jueves, 18 de junio de 2015

LOS PACTOS EN EL REINO DEL "ME DA IGUAL".-


Este título podría ser el de cualquier otro cuento de Lewis Carrol, los hermanos Grimm o del propio Charles Perrault. Pero tristemente no es un cuento sino la más estrepitosa realidad de Canarias. A la gente de esta bendita tierra, por mayoría, le da igual todo, le da lo mismo 8 que 80.-

El punto de discordia de los pactos en la cima del despropósito Autonómico canario es el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife (donde CC ya ha constituido un gobierno con el PP), un caso que para Barragán “no es un incumplimiento” mientras que para el PSOE sí, y de forma “evidente”. Spínola aseguró que “el PSOE y CC gobernarán en Santa Cruz de Tenerife, como en el resto de municipios”, y dijo que lo único es que para conseguirlo “llevará más tiempo” que el resto de acuerdos. Unas palabras que sorprenden, teniendo en cuenta la alianza de José Manuel Bermúdez con la organización conservadora, que le da mayoría absoluta, frente a la opción de aliarse con el PSOE, que requería de la participación de un tercero, que nunca consiguió, y la opción de un tripartito CC- PSOE-PP los socialistas no la aceptaron. 

Los canarios copamos el TOP de las listas nacionales de lo peor posible. Incluso en algunos aspectos también copamos el rankin de lo peor en Europa; como por ejemplo en paro, fracaso escolar, miseria infantil, emigración y otras cosas sin importancia, como bien argumente el amigo Eloy Cuadra en sus textos.

Sin entrar en detalles sobre los datos de nuestra sanidad (por poner un ejemplo sin importancia), o lo inhumana que es la administración canaria para con sus conciudadanos, o el descalabro de nuestra economía basada toda ella en el binomio Ladrillo-Turismo, hay que decir que esos tres partidos de "derechas"· que pactan siempre en Canarias entre sí para mantener en el mayor ostracismo a esta tierra archipielágica matratada sobre todo por los propios canarios y canarias, son el baluarte de la ignominia, la indignidad y la indecencia más descaradas y desastrosas de nuestra historia contemporánea. Según José Miguel Pérez, en Canarias nadie ha pasado hambre ...

"Et veritas liberabit vos" ... "La verdad os hará libres"

En estos tres "grupos de farsantes" de la troika canaria, (PP-CC-PSOE), medran personajes tan dispares como Antonio AlarcóCarlos AlonsoAurelio Abreu, etc., etc. Un compendio de neoliberales sin escrúpulos que cabrían en cualquier contubernio de trileros y negociantes de escasa ralea en cualquier parte del globo terráqueo. Todos ellos amantes de proyectos megalómanos y/o marujeos de pasillo de burdel. Nada que ver con lo que Canarias necesita. Por eso todos estos partidos pactan entre sí aquí en estas islas, sin respeto a principio alguno, sin respeto a persona alguna y sin respeto a nada más que a sus propios intereses. 

Hablaron en un prinicio los Ruano y Barragán, (menudos personajes), así como el tal Spínola, de pactos en cascada CC-PSOE... sin definir si esta cascada iba a caer sobre un río o sobre algún barranco. Como por ejemplo el barranco de Bermúdez, que se pasó el pacto auntonómico CC-PSOE por el forro de sus caprichos y le dió un beso en la boca al PP con la condición de lanzar a Cristina Tavío a la fosa política de Santa Lastenia. Y"Roma locuta, causa finita". Aquí callaron hasta en Madrid para tapar semejante indecencia. Fue listo el pequeño Buda chcharrero. Se quitó a su mayor rival de encima y además ahora cuenta con los esbirros de ésta para seguir perpetrando sus fechorías en el capital cruceña. Todo un logro sin precendentes en Canarias, cada vez a peor. 

Como decía mi abuela: "Esto no lo arregla ni el médico chino". Sobre todo porque Canarias es el reino del "me da igual".

Canario/a: "Festina lente" ... Apresúrate con calma. 

J.R. dixit ©

UN PAÍS CON MUCHA GRACIA.-

El humor es el último recurso que nos devuelve, inmisericorde, a nuestra natural condición, a nuestra animalidad. Detrás de todo tipo de humor, el sano y el negro, se esconde siempre una cierta porción de verdad, algo de nosotros mismos, la consagración de nuestras miserias. David Torres cuenta una divertida anécdota en la interminable cola de espera de Auschwitz: “¡Hay que reconocer que con los alemanes esto estaba mucho mejor organizado!”. El receptor de la broma, un judío amigo suyo, sonríe: “Eso es lo que yo llamo humor yiddish“.
Lo que consagra al humor es la risa. Un resorte impulsivo, instintivo; la prueba del nueve de que algo tiene gracia. Podemos reírnos por contagio u hospitalidad, pero el sentido del humor depende también de la educación que una persona haya recibido. No todo tiene gracia y no a todo el mundo le hacen gracia las mismas cosas. Conquistada la risa, se instaura una suerte de inconsciente legitimación de esa hipótesis. O no. Los creadores de un humor sin gracia saben muy bien que reírse de algo, implica en ocasiones relativizar el peso del mensaje, descargar de gravedad algo que quizá no merece ser elevado a la categoría de liviano. El humor sólo puede ser sano si todos nos vemos reconocidos en él, si todos somos incluidos.
España es un país con mucha gracia. Siempre he sospechado el famoso gracejo andaluz conforma la rúbrica de una manera de entender la vida extensible a toda la península; la gracia y el salero llevan consigo una suerte de laxa facultad que busca disculpar el rigor y la ley. En la sublimación de lo trivial encontramos el anhelado vínculo que lo mismo sirve para adjudicar una obra pública que para tirar un tabique sin necesidad de licencia municipal. Esta suerte de poderío peninsular se extiende de Cádiz a Irún. Varían los acentos, quizá los flequillos, pero entre el “no preocuparse” dejándolo todo en manos del compadreo, y hacer algo “con dos cojones”, tampoco existe una sustancial diferencia. Se trata en el fondo de consumar la indulgencia, de ahorrarnos la normativa, de evitar el peritaje y la calidad. Con la gracia y el tronío que nos caracteriza, cerramos lo nuestro que luego si eso, ya nos confesaremos o portaremos el paso en semana santa.
Apenas han pasado 48 horas desde la toma de posesión de unos cuantos alcaldes dispuestos a dialogar sobre desahucios con los bancos y ya vemos cernirse al séptimo ángel mediático, trompeta en mano, anunciando el apocalipsis. Unos lamentables tweets escritos fuera del ámbito público hace cinco años, se convierten hoy en cuestión de Estado. Los chistes por los que Zapata ha dimitido no tienen gracia; resultan estúpidos, burdos, sin brillo. Presta, la reacción esgrime todo su poder aunque por dentro se desternille de la risa. Sabido es que la ofensa es una condición subjetiva. Sentirse ofendido, alarmado, escandalizado, es también un acto de creación política.
El secreto del tradicionalismo peninsular radica en su firme convicción de que a la sociedad se la puede volver a engañar una y otra vez. Llevan toda la vida haciéndolo. “No hemos perdido nunca y lo sabes” que diría Julito. Alguien es capaz de imaginar, concebir siquiera, un país más allá de Zamunda [“el pene de su alteza está limpio” que dirían las silentes siervas] donde una vez descubierta la morterada de delictivos millones del tesorero de la máxima autoridad ejecutiva del estado, ésta le responda: “Se fuerte, hacemos lo que podemos; ánimo y un abrazo”. ¿A que tiene gracia el tweet? Pues de ahí para abajo todo resulta mucho más divertido. Ni se inmutan. ¿Y éstos pretendían disputarnos el poder en unos meses? Es para partirse.
ALEX VIDAL.-

lunes, 8 de junio de 2015

PORQUE PUEDE.-

Cada día se aclara un poco más el cuadro de porqué la actuación policial es brutalmente más violenta en Estados Unidos que en cualquier otro país industrializado.


Según informes del FBI, 404 civiles fueron asesinados por la Policía en 2011. Todos fueron considerados "homicidios justificados". Al profundizar la investigación, se descubrió que en realidad no hay cifras sobre los asesinatos policiales "injustificados" y, sorprendentemente, sus estadísticas se basan exclusivamente en los incidentes que son informados por los propios policías.

No obstante, incluso con las problemáticas cifras disponibles, que seguramente se quedan cortas, el número de personas asesinadas por la Policía en Estados Unidos se distancia de forma descarnada y está misteriosamente por encima de las cifras del resto del mundo.
Las diferencias son asombrosas.

Por ejemplo, en comparación con las 404 personas que el FBI indica que fueron asesinadas por la Policía estadounidense en 2011, en Australia la Policía mató a seis, en Inglaterra y Gales a dos y en Alemania a seis.

En Inglaterra una persona fue asesinada en 2014 y ninguna en 2013, y solo fueron notificados tres incidentes en los que los policías dispararon sus armas. En Alemania, en esos mismos años, hubo cero asesinatos policiales.

Estas tendencias nacionales no son una casualidad.

A nivel local, en Albuquerque, Nuevo México, la Policía asesinó a 26 personas entre 2010 y 2014. En esta ciudad del suroeste del país, cuya población equivale al 1% de los 52 millones de habitantes que tiene Inglaterra, el número de disparos fatales de la Policía fue seis veces mayor.

¿Por qué existe la violencia policial?

Para obtener una respuesta fijémonos en las similitudes y diferencias entre Estados Unidos y los países europeos.

En primer lugar, vamos a prescindir de la idea de que los máximos gobernantes en Estados Unidos son más violentos que sus primos ricos al otro lado del charco. Es absolutamente falso.

Los franceses actuaron en Argelia como colonizadores bárbaros, igual que lo hicieron los británicos en Irlanda del Norte. No mejor que Estados Unidos en Vietnam, más o menos al mismo tiempo. Más recientemente, en Oriente Medio, está claro que tanto Europa como Estados Unidos realizan conjuntamente operaciones criminales para proteger sus bienes y sus intereses económicos.

Así que habrá que buscar alguna otra explicación para la extrema violencia policial en Estados Unidos.

Algunos dicen que es el resultado de no monitorear, no entrenar y no supervisar a los policías. Este razonamiento resulta extremadamente débil porque se centra en corregir el comportamiento individual de unas pocas "manzanas podridas".

En sentido contrario, se ha argumentado de modo más convincente que la discriminación racial está profundamente arraigada en las instituciones y las políticas del Gobierno.

Otros echan la culpa del exceso de fuerza a la militarización de los departamentos de Policía locales, y también hay quienes se la echan a las altas tasas de encarcelamiento en este país, las cuales, es cierto, representan casi el 25 % de la población carcelaria mundial.

Sin lugar a dudas, la evidencia acumulada demuestra la criminalización de un sector entero de la población, en particular los jóvenes negros y latinos, sobre todo por infracciones menores relacionadas con drogas.

Sin embargo, a pesar de los méritos de algunos de los argumentos expuestos más arriba, creo que ninguno explica adecuadamente la sangrienta historia de violencia policial en este país ni porqué nuestro récord es inmensamente peor que el de otros países industrializados.

Diferentes tradiciones, conciencia y organización

Lo que sostengo, básicamente, es que los motivos de que en Estados Unidos haya más represión extrema hay que buscarlos, sobre todo, en nuestro historial sumamente racista y genocida, en el elevado nivel residual de división racial y en la poca organización política de la clase trabajadora.
La creación misma de este país se basó en el genocidio de la población indígena y la esclavitud de millones de africanos. Nuestra anunciada y pionera expansión hacia el oeste y el suroeste en el siglo XIX también supuso la expropiación violenta y forzada de la tierra a los mexicanos, algunos de los cuales llevaban siglos asentados en ese territorio.

Después de la Guerra Civil, la crueldad siguió eliminando a antiguos esclavos y esto, como sabemos, duró hasta que el movimiento masivo por los derechos civiles acabó con las atroces leyes segregacionistas de Jim Crow cincuenta años atrás.

Esa brutalidad tan extendida contra la gente de color es lo que verdaderamente define el muy publicitado "excepcionalismo estadounidense", que ha afectado e infectado la conciencia de la población blanca hasta el día de hoy.

Según encuestas actuales, un gran porcentaje de blancos sigue sin creer que la discriminación hacia la gente de color exista siquiera. Y lo que es peor, una campaña mostró recientemente que la mayoría de los blancos creen que hay más discriminación "anti-blanco" que prejuicios hacia los negros. Increíble.

Es importante señalar que las penosas experiencias formativas de los colonos blancos en estas tierras, a medida que iban explorando y conquistando, no se vivieron en las naciones-Estado europeas más consolidadas.

En efecto, los gobernantes europeos externalizaron su violento proceder a las colonias donde, como acabo de exponer, quedaron incrustados restos espantosos en los atrasados prejuicios racistas de la población blanca.

En cambio, en Europa, durante los años formativos de la industrialización, siglos XIX y XX, los trabajadores organizaron partidos obreros socialistas y comunistas que desplegaron una fuerte identidad de clase y pusieron énfasis en la acción colectiva.

Esto dio lugar a lazos sociales más fuertes que, en última instancia, unieron a la población en torno a unos objetivos comunes: derechos laborales, sanidad pública, vacaciones, seguridad social, permiso de maternidad y cuidado de niños, etc.; reformas que estaban muy por encima de cualquier cosa en Estados Unidos.

En ausencia de las tradiciones violentas que en Estados Unidos enfrentaron a unos trabajadores contra otros, la clase trabajadora europea fue capaz de unirse y llevar a cabo una lucha más eficaz, tanto en cuestiones sociales como económicas, lo que, creo, también explica la mayor moderación de sus gobernantes a la hora de contener los deseos enormemente populares de reforma.

Por desgracia, en los últimos 25 años esta conciencia solidaria no ha dejado de disminuir y eso ha traído consigo retrocesos importantes, que han socavado los programas sociales y la calidad de vida.

Ha sido en este periodo cuando la clase trabajadora blanca europea, bastante homogénea a nivel nacional, se ha visto enfrentada, por primera vez, a numerosos inmigrantes de color. Lamentablemente, el racismo hacia los recién llegados ha roto aquella exitosa y poderosa unión nacional de las clases trabajadoras.

Sospecho que podemos esperar más violencia policial contra los inmigrantes a medida que la clase trabajadora europea nativa se vaya pareciendo más a la divida clase trabajadora estadounidense.
Como se mencionó anteriormente, la clase trabajadora estadounidense siempre ha estado separada por raza y, por lo tanto, ni ha tenido la unidad necesaria para defender a los sectores más oprimidos ni ha alcanzado los considerables logros sociales que sí obtuvieron los trabajadores europeos, y que solo pueden conseguirse con un movimiento unido.

Este es el elevado precio que pagamos por nuestra ignorancia y es también un rechazo de la idea falsa de que, de alguna manera, los trabajadores blancos sacan ventaja de su racista "privilegio de la piel blanca".

No hay privilegios derivados de la división de la clase trabajadora salvo los que benefician únicamente a los patronos.

La rebelión desorganizada acaba en disturbios

Cuando los sectores más oprimidos de la clase trabajadora ya no pueden tolerar sus condiciones sociales degradantes, inevitablemente se enciende la resistencia.

Pero debido a que las comunidades de color oprimidas están aisladas políticamente y deben arreglárselas por sí solas, sin apoyo de organizaciones sindicales o de la mayoría blanca, su frustración estalla a veces en actos desorganizados e individuales de violencia aleatoria, que vuelven a la comunidad todavía más vulnerable a los ataques de la Policía.

Esto ha ocurrido tanto en Estados Unidos como en Europa.

Un ejemplo fue la represión despiadada de los disturbios en Tottenham, un barrio de inmigrantes londinense, en 2011. Hubo más de 3.100 personas detenidas durante las masivas protestas que desencadenó la muerte de una persona del barrio por disparos de la Policía.

Mi opinión es que los residentes de Tottenham estuvieron más en peligro y sufrieron una mayor agresión policial porque estaban aislados política y socialmente del resto de la sociedad británica y, en particular, del resto de la clase trabajadora y sus organizaciones.

Esta separación refleja exactamente la situación de las personas de color en Estados Unidos.

Sin duda, si se sigue erosionando su unidad, a la clase trabajadora europea le espera el mismo marcado declive que han experimentado los trabajadores estadounidenses divididos.

Levantarse y protegerse

No esperen que la elite estadounidense deje de ser elite y anuncie una fórmula para reducir la violencia policial.

Somos nosotros quienes debemos cambiar: nuestra solidaridad, nuestra conciencia y nuestra organización deben reforzarse para poner fin a la segregación de los más oprimidos entre nosotros que sufren las formas más brutales de represión policial por rebelarse contra unas condiciones que pocos podrían sobrellevar.

Hay ejemplos muy gráficos en nuestra historia de cómo los trabajadores militantes lucharon para permanecer unidos frente a las políticas diseñadas para eliminar a los sectores más vulnerables de la clase trabajadora.

Es el caso de Teamsters [1], en Minneapolis, durante la depresión de los años 30 del siglo pasado: sus miembros patrullaban las calles para trasladar de nuevo a sus hogares a las familias pobres que habían echado a la calle con sus pertenencias. Posteriormente, sabiendo lo que suponía la división, este mismo sindicato trabajó activamente para unirse con los desempleados y participó en piquetes masivos pidiendo trabajo.

Los sindicatos de la costa este y el medio oeste, junto con el sindicato International Longshore (ILWU) [2] de la costa oeste, realizaron acciones solidarias militantes similares en apoyo a las víctimas de los montajes judiciales racistas y las agresiones, con el fin de mantener a la clase trabajadora unida.

Con este legado en mente, en los años 70 los miembros del Local 10 del ILWU estuvieron 24 horas de guardia junto a la casa de una familia negra en Concord, California, que estaba siendo atemorizada por el Ku Klux Klan con la quema de cruces delante de su casa.

Continuando con esta honorable tradición, el 1 de mayo de 2015 el mismo sindicato cerró el puerto de Oakland en solidaridad con el movimiento "Black Lives Matter" ["Las vidas de los negros importan"].

Y en mi propia ciudad, el San Francisco Labor Council apoyó recientemente los piquetes que intentaron impedir los desalojos por impago de "préstamos predatorios" que afectaron a propietarios de viviendas de la asediada comunidad negra.

Existen actos individuales de valentía política que revelan el auténtico corazón de la solidaridad entre trabajadores. Pero son la excepción, no la norma.

Contingentes de trabajadores organizados deberían seguir su ejemplo y levantarse y protegerse cada vez que las personas negras son reprimidas; represión que seguramente nunca sería tolerada por los blancos.

Los trabajadores estadounidenses han alcanzado sus mayores logros cuando han sabido contener la enorme división racial, como durante las exitosas movilizaciones de los sindicatos de trabajadores del automóvil y el acero en los años 30.

Protección y justicia para una minoría solo puede conseguirse a través de la acción de la mayoría unida por un sentido de justicia común bajo el lema tradicional "an injury to one, is an injury to all" [" si tocan a uno nos tocan a todos"].

Actuar de otra manera es restringir nuestras posibilidades de alcanzar conquistas sociales que nos han sido negadas por una estructura de poder que menosprecia a un pueblo dividido a medida que sobresale imperialmente por encima de todos nosotros.

[1] International Brotherhood of Teamsters (IBT) o Teamsters es un sindicato de Estados Unidos y Canadá que originalmente representaba a los conductores de camiones, teamsters, y actualmente agrupa a trabajadores manuales y profesionales tanto del sector público como del privado (N. de la T.).

[2] International Longshore and Warehouse Union (ILWU) es un sindicato estadounidense de trabajadores portuarios (N. de la T.).

Carl Finamore es delegado de la Asociación Internacional de Maquinistas (IAM) Local 1781 en el San Francisco Labor Council, AFL-CIO. Puede contactárselo en local1781@yahoo.com


lunes, 20 de abril de 2015

Las mentiras y falsedades de Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, en ‘La Sexta Columna’

En el programa de La Sexta Columna del pasado viernes se hizo una gran promoción del partido Ciudadanos, que incluía una entrevista a su dirigente, Albert Rivera, en la que este, en su intento de desacreditar a Podemos, hizo una serie de acusaciones ignorando las más mínimas reglas de decencia, manipulando y mintiendo a diestro y siniestro, reproduciendo con ello el comportamiento tan mezquino que caracteriza predominantemente a los políticos de derechas de este país, que constantemente muestran su escasísima cultura democrática insultando en lugar de razonando. Además de reproducir la tan absurda acusación de que el modelo de Podemos es la “Revolución Bolivariana”, añadió que yo, Vicenç Navarro, asesor de Podemos en temas económicos, propongo la salida de España del euro, subrayando que yo estoy aconsejando a Podemos que cuando gobierne saque a España del euro. Realizó esa acusación no solo una, sino dos veces, y lo dijo con toda naturalidad. El programa La Sexta Columna, en su deseo de presentar al partido que dirige tal señor como la “derecha civilizada”, distinta a la derecha tradicional del PP, consiguió lo contrario, pues sus falsedades son copias exactas de las que realiza diariamente este último partido.
En ninguna parte del documento sobre las líneas estratégicas del programa económico de un gobierno progresista que el Profesor Juan Torres y yo preparamos a petición de Podemos (titulado “Un proyecto económico para la gente”), verán que aconsejemos que España salga del euro. Todo lo contrario, enfatizamos los cambios que deberían ocurrir en su gobernanza para que España y la mayoría de países de la Eurozona puedan salir de la crisis. Lo que sí he dicho en muchas ocasiones, y lo repito ahora, es que la manera en cómo se estableció el euro en España perjudicó a su Estado de Bienestar. Y como que este es utilizado predominantemente por las clases populares españolas, indiqué que el coste que conllevó la entrada de España en el euro lo pagaron tales clases populares. Y los datos están ahí para quien los quiera ver. En mi libro El subdesarrollo social de España: causas y consecuencias, Anagrama, 2006, documenté que la disminución del déficit público del Estado español (exigido por el tratado de Maastricht), bajando de un 6% del PIB a un 3 % del PIB (límite máximo permitido), se hizo a costa de recortes y más recortes del gasto público social, lo cual empobreció enormemente al muy poco financiado Estado del Bienestar español, que era, y continúa siendo, el que tiene uno de los gastos públicos sociales por habitante más bajos de la UE-15. Y lo mismo ha ocurrido recientemente, cuando para “salvar al euro” (que, en realidad, nunca estuvo en riesgo de desaparecer) los gobiernos de sensibilidad conservadora y liberal han estado recortando más y más el gasto público en sanidad, educación, servicios de dependencia, escuelas de infancia, y un largo etcétera.
Había otra forma de establecer el euro
Ahora bien, había otra manera de establecer y mantener el euro. En lugar de reducir el gasto público se podrían haber aumentado los ingresos al Estado, aumentando la progresividad fiscal del Estado español y reduciendo el fraude fiscal que se concentra en las grandes fortunas, en la banca y en las grandes empresas del IBEX 35, el mismo grupo, por cierto, que está promoviendo activamente a Ciudadanos ahora. Decir que había otra manera de establecer y mantener el euro, haciendo propuestas concretas de cómo hacerlo, no es lo mismo que decir que el euro debería dejar de ser la moneda utilizada en España. Cualquier persona honrada puede ver tal distinción, que se le escapa, por lo visto, al Sr. Albert Rivera.
Ahora bien, no hay límites para este señor en su intento de destruir al adversario, típico comportamiento de las derechas españolas. Cualquier persona mínimamente conocedora de la política económica de los países europeos y latinoamericanos puede ver que el punto de referencia de nuestro documento es la experiencia escandinava, no la venezolana. Insistir en que Podemos ha tomado como modelo la última, como las derechas -incluyendo Ciudadanos- están repitiendo, habla por sí mismo de su nula integridad y de su incoherencia. Esta última se muestra también en su supuesta defensa de los derechos humanos, denunciando repetidamente al gobierno venezolano por sus supuestas violaciones de tales derechos, guardando a la vez un silencio ensordecedor de lo que está ocurriendo en Honduras, el país donde se cometen más asesinatos políticos en Latinoamérica, país que sufrió un golpe de Estado liderado por el Partido Liberal, que pertenece a la misma familia que la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa, a la cual pertenecen Ciudadanos y Convergència Democràtica de Catalunya, ninguno de los cuales ha dicho ni pío sobre tal violación masiva de los derechos humanos en ese país.
Por cierto, sin diluir la crítica necesaria que debe hacerse de las violaciones de derechos humanos que puedan ocurrir en Venezuela, ninguno de estos liberales ha señalado que haya más diversidad ideológica en los mayores medios de difusión en Venezuela que, no solo en Honduras sino también en España, una realidad fácil de comprobar. Si usted va a aquel país verá que hay prensa escrita y canales de televisión de derechas (que son la mayoría) y de izquierdas. En España, invito al lector a que me muestre un mayor medio de comunicación que sea de izquierdas o de centroizquierda. No encontrará ni uno.
Y el diferente trato realizado por todos (repito, todos) los mayores medios de difusión en España en su cobertura de las propuestas económicas de Ciudadanos (con una enorme receptividad) y Podemos (con una enorme hostilidad) muestran lo dicho. Incluso cuando hay, en los pocos casos en que los hay, coincidencia con las propuestas (como, por ejemplo, con la crítica a la excesiva inversión en el AVE), resulta que con Ciudadanos es una propuesta que ha sido recibida con gran interés y benevolencia, cuando fue atacada o ignorada cuando la hizo nuestro documento. ¿Dónde está la libertad de prensa en este país, donde sistemáticamente las propuestas de izquierda son discriminadas a favor de las derechas?
Dos últimas observaciones. Los dirigentes de Ciudadanos quieren presentarse como de centro, lo mismo que hace el PP. El gran descrédito que las derechas han adquirido históricamente, explica que todas las derechas en España quieran presentarse como de centro. Dejo al lector llegar a sus propias conclusiones. Pero, en cuanto a sus propuestas económicas, proceden en su mayoría del blog Nada es gratis (hasta hace un año vinculado jurídica y económicamente a FEDEA, fundación financiada por el capital financiero, como el Banco de Santander, el BBVA y La Caixa, y las grandes empresas del IBEX-35), y del cual el economista de referencia de Ciudadanos, Luis Garicano, fue uno de sus fundadores.
La segunda observación es que tanto el profesor Juan Torres como yo estamos más que hartos de dos hechos que se producen constantemente. Uno, que se manipulen nuestros escritos e insulte a nuestras personas. Pero el otro es que aquellos que son conscientes de tal manipulación estén tan callados cuando por mera decencia democrática deberían denunciarlo. Ruego a los lectores que escriban a La Sexta y a los medios protestando y exigiendo que termine de promover y reproducir tanta manipulación y tanta mentira.

Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, ex Catedrático de Economía Aplicada. Universidad de Barcelona, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

martes, 3 de febrero de 2015

Las imágenes aéreas de la marcha de Podemos (FOTOS)

EL HUFFINGTON POST


Con esta marcha, la formación asegura que no quería "protestar ni pedirle nada al Gobierno" sino marcar el inicio de un cambio de ciclo, que según Podemos es "irreversible" e "imparable". "
Las imágenes aéreas tomadas en la Puerta del Sol dan una idea de la cantidad de gente que el partido de Pablo Iglesias ha conseguido aglutinar en la capital de España.
  • EFE
  • AFP
  • EFE
  • REUTERS
  • AFP
  • GETTY
  • EFE
  • EFE
  • EFE
  • EFE

  • EFE

lunes, 2 de febrero de 2015

Podemos audita su organización para limpiarla de círculos falsos y de militantes indeseables

Ha denunciado ya a dos grupos por utilizar su marca, perseguirán fraudes en los perfiles de las redes sociales y expulsarán a los oportunistas que solo buscan medrar

La llamada “Marcha del Cambio”, convocada por Podemos, reunió ayer en Madrid a miles de manifestantes, llegados desde toda España. Muchos de ellos pertenecen a círculos que ahora el partido de Pablo Iglesias está auditando porque ha detectado grupos falsos, integrados por personas ajenas al proyecto, y que solo buscan notoriedad y entrar en las listas para las municipales.
Pablo Iglesias, líder de Podemos.Pablo Iglesias, líder de Podemos.
Según ha podido confirmar El Confidencial Digitaltodos los “Círculos Podemos” se encuentran, en estos momentos, en “proceso de validación” por parte del Consejo Ciudadano Estatal, el órgano de dirección creado tras la elección de Pablo Iglesias como secretario general.
De momento, tales auditorías se centran en “llamadas de comprobación” a esos círculos. Se pregunta a sus integrantes cuándo y cómo fue constituido el grupo, quiénes lo forman, y si tienen o no perfil en las redes sociales. Después, se procede a un registro con todos los datos del círculo y los nombres de sus participantes.
Esa labor de verificación de los círculos “será más amplia” cuando se encarguen de ello los Consejos Autonómicos y Municipales, cuyos integrantes se elegirán a lo largo del mes de febrero. Será entonces cuando se confeccione el mapa definitivo de los círculos de Podemos validados.

Objetivo: evitar otros ‘Podemos Anchuelo

Una de las razones que ha llevado a la dirección nacional de Podemos a esas comprobaciones es la amenaza de que se creen círculos “falsos, incluso con la finalidad de perjudicar al partido: bien proponiendo iniciativas contrarias a la formación, o bien lanzando mensajes en las redes sociales que atenten contra los principios fijados.
En ese sentido, las fuentes consultadas recuerdan el caso de ‘Podemos Anchuelo
La validación de círculos será el paso previo “imprescindible” para la creación de candidaturas
, un círculo creado sin el conocimiento y visto bueno de la dirección del partido, y que durante muchas semanas protagonizó importantes polémicas en Twitter con motivo de sus comentarios. Entre los más recordados, están los siguientes:
--Sobre la Navidad: “La tradición de los "reyes magos" representa lo más podrido de este putrefacto país: la monarquía, el consumismo y el cristofascismo#ASCO”.
--Sobre la muerte de un Policía en el Metro: “Lamentamos lo del policía en Atocha, es otra consecuencia de la brutal represión policial hacia la inmigración subsahariana. Nadie es ilegal”.
--Sobre el capitalismo: “Para que el PUEBLO pueda vivir el CAPITALISMO debe MORIR. PODEMOS!”
Después de estas proclamas, el número dos de Podemos,Íñigo Errejón, tuvo que aclarar públicamente que ese círculo “no era oficial” ni “compartía los valores de Podemos”. Pese a esa explicación, comentan desde el partido, “hay medios que nos siguen vinculando con ellos”.
Añaden que  “se han creado otros falsos círculos, comoPodemos Vallekano, que son utilizados por dirigentes del PP, entre ellos Esperanza Aguirre, para atacarnos”. Ese perfil ya ha sido calificado también como “fraudulento” por parte de la dirección de Podemos.

Paso previo a la creación de candidaturas

Las fuentes consultadas por ECD explican que la validación de círculos será el paso previo “imprescindible” para la creación de candidaturas de cara a las próximas elecciones de mayo.
En cuanto a las municipales, en las que Podemos presentará candidatos del partido pero no siempre con sus siglas, desde la formación explican que sus representantes serán elegidos a través de los Consejos Ciudadanos de 743 localidades de España. En todas ellas, “hay unos círculos que deben ser validados”.
La creación de círculos no se dará por terminada después de esta “validación”, pero todos los que nazcan a partir de ahora momento deberán tener en cuenta que es necesaria la “celebración de una asamblea previa” y cumplir con el “protocolo jurídico y financiero” aprobado por la dirección del partido.

domingo, 25 de enero de 2015

LA PSICÓPATA FÁTIMA BÁÑEZ

A “escuchar estupideces” nos tiene acostumbrados y acostumbradas el Gobierno español de Mariano y sus Ministros y Ministras. Pero lo que es complicado es superarlas constantemente cada vez que abren la boca en público y sueltan sus discursos.

Ahora le ha tocado el turno a la Ministra de ¿Empleo?, Fátima Báñez, la cual se ha felicitado a “sí misma” de que en estos tres años de Gobierno de Mariano Rajoy se haya pasado de la España Roja del miedo, la incertidumbre y el paro a la España Azul del PP, de la confianza, de la estabilidad y del empleo.


Esta mujer bate record Guinness en tonterías, mentiras y disparates uno tras otro y discurso tras discurso. Ella en sí misma es una completa inútil, pero es que sus asesores le andan a la zaga. Hagamos un repaso:


Datos de la España de Mariano Rajoy


Parece como si el Gobierno español viviese en una realidad paralela a la real. Parece como si el Gobierno español no se entere de que tenemos 12 millones de pobres desperdigados por el país; como si no se enterase de que 3 millones de niños viven bajo el umbral de la pobreza; como si no se enterasen de que cada vez más gente que trabaja está más asfixiada por impuestos, tasas y cánones y no llega a fin de mes… Parece como si sólo existiese para ellos y ellas el Ibex 35, la banca y los oligopolios eléctricos. Estas actitudes maquiavélicas de estos personajes, envueltos y envueltas la mayoría de ellos y ellas en casos de corrupción, nepotismo, endogamia y otros chanchullos reales, son las que condenan a este país al desastre más absoluto.

También ha dicho la Báñez, en una foro sobre empleo en el marco de la Convención Nacional del PP (dicho así parece hasta algo importante y cosmopolita) que hay que mantener esta tendencia clara y esta “senda de recuperación y estabilidad” en España. Y lo suelta sin despeinarse siquiera la Báñez. La titular de ¿Empleo? Ha dicho que el PP no quiere ganar las elecciones para “mandar” sino para cambiar las cosas. “Hay que ver cómo se luce la Ministra”. De las luces de un carrito de feria a las mentiras del capítulo de los burros del cuento de Pinocho. Así nos tratan todos estos neoliberales del Partido ImPopular.

Es importante destacar el aumento de los parados de larga duración de este país, que han aumentado en casi un millón más. Esta debe ser la estabilidad a la que se refiere la Ministra, estabilidad de los parados en el paro, de donde no parece que vayan a salir en mucho tiempo. Es más, hay que decir que más de 2 millones de parados mayores de 45 años ya no volverán a trabajar nunca en este país. Un panorama dantesco, todo lo contrario a lo que pinat el Gobierno en sus manifestaciones públicas.

A lo horriblemente negativo de los datos de empleo y económicos de España se suma la actitud prepotente y soberbia de unos representantes del PP que sólo se amparan en su mayoría absoluta para establecer como un muro de hormigón su postura antidemocrática y antisocial, además de seguir propiciando el aumento de la deuda y el descalabro social y económico del país que en breve estará a las puertas de verse de la misma manera que Grecia. Los datos mandan sobre los discursos y las mentiras del PP son de tal calibre que ya todo el país sabe que mienten más que respiran. Es decir, nos insultan constantemente, y se burlan de nuestra inteligencia, aunque todavía haya votantes asalariados del PP a los cuales habría que resetear.

Para rematar la faena de ayer, la Báñez ha dicho: “La España del 2011 no tiene nada que ver con la del 2015, cuando España era una problema para la UE y estaba al borde del rescate”. Y en eso tiene razón, ahora España está mucho peor que en 2011, con una deuda un 30% mayor y con un empleo en peor estado, además con menos cotizantes a la Seguridad Social y una Hucha de las Pensiones mermada hasta el hartazgo por sus hachazos.

Conclusión: o estos del PP están locos, o no les importa mentir como bellacos para saciar las ansias de beneficios de quienes les pagan sus campañas electorales. Menuda panda de inútiles.

Jota Erre

viernes, 23 de enero de 2015

GONZALO CASTAÑEDA, LA FAROLA DE JIMÉNEZ LOSANTOS, Y SU GUERRA CON J.R.-




Estimado Gonzalo Castañuelas, perdón Castañeda:

Ya que sabes que este es mi blog, porque te dedicas a perseguirme por la red y vete a saber por dónde más lugares, te voy a dar el gustazo intelectual de leer a un autor válido, a un articulista con un par de cataplines y a una persona recta y correcta que además duerme muy tranquilo por la noches contestado a tus chorradas diarias, aunque en algún momento se haya equivocado por tratar de hacer un poco de Justicia en una tierra plagada de RATAS mediáticas y políticas, la cuales, y salvo honrosas excepciones, echan veneno cada vez que abren sus bocazas y además tratando de dar lecciones de moral cuando deberían de apretarse el culo para que no se les escape ni un peo. Te cuidado por si en alguna ocasión te equivocas, te muerdes la lengua y te envenenas. Eso podría acarrearte consecuencias fatales.

Esto es un blog, y mientras aquí no se calumnie a nadie, no puedes ni tocarlo. Y si lo intentas, atente a las consecuencias jurídicas que te pueden caer encima, porque serán todas y llegarán hasta el final. Este blog está protegido por Creative Commons y los departamentos jurídicos de varias plataformas están a mi disposición. Ten cuidado en la manera en que haces uso de mi propiedad intelctual Castañeda, porque esta es mi propiedad privada, esa que tanto te gusta proteger a ti a costa de los derechos fundametales de las personas.

Has sido tan cobarde que has denunciado mi último escrito en facebook, se nota que te ha dolido, aunque este servidor se ha limitado a darte una rèplica merecida a tus insultos e intentos de humillación en tu bodrio de es.radio.cutre. y en ese programa que llamas "A toda Canarias" y que deberías cambiar por "A toda castaña" ya que te dedicas a disparar contra quienes no te convienen aprovechando tu condición mediática. Abusando de la posición. Patético Castañuelas.

Para muestra un botón:


Espero que los audios no los borres, aunque si lo haces no importa porque ya están descargados y a buen recaudo. 

Has sido tan cobarde también que has aprovechado a otros periodistas en antena para soltarle esta prenda de tu guerrita con JR sin venir a cuento, con lo que demuestras que estás enrabietado, dolido y sobre todo acojonado tratando de averiguar hasta dónde llega mi capacidad. Es evidente que tras tanto volúmen corpóreo no hay la más mínima masa encefálica. Necesitas rodearte de apoyos porque sabes que no vales mucho como periodista y que además debes tener algunos asuntillos que tapar ¿verdad pillin?

Yo no tengo ningún interés en mantener guerras con tu parte, ni tampoco con tus partes. Creo que no tienes el suficiente caché informativo ni profesional como para que este humilde servidor se ocupe ni un minuto más de ti. Pero como veo que te ocupas de mi de la misma manera que haces con Inma Évora, pues no me queda otro remedio que decirte lo que pienso ... pero como tengo talante, lo haré de la manera más correcta que pueda permitirme en las acutales circunstancias y tratándose del personaje en cuestión, el Señor Importante. A mi no se me ocurriría nunca ensañarme con una mujer de la manera que tú lo haces con la ex-portavoz de la PAH de Tenerife. Aunque tuviéses razón en tus argumentos, demuestras con todo esto que eres lamentable como periodista, porque solamente lo haces para quedar bien y hacerle la pelotilla en las ondas a quienes sustentan esa cadena de fantasmas un tanto torcida hacia la derecha. Pero tranquilo, hay muchos más medios de comunicación y con mucho más crédito que ese palomar tuyo del Barrio de Buenos Aires. 

Resulta penoso que por el hecho de que este servidor te haya recriminado tu ensañamiento con Inma Évora (del que tú mismo reconoces que se remonta a hace más de un año o dos) te dediques a tratar de humillar (sólo hace daño quien puede no quien quiere) a quien se te ponga por delante y además de esa manera tan ridícula u barriobajera, mi delito han sido dos o tres textos en mi muro de facebook. ¿Tanto me temes Castañeda? ¿Por eso me llamas BOBO y PAPA FRITA en tu radio cutre? ¿Y por eso denuncias mis textos en Facebook? Flaco favor le haces a los demás periodistas que trabajen contigo. Ciertamente que eres lamentable. Hazle caso a Ainoa y sé feliz. Ya te dije que tengo decenas de libros en casa, deberías leer alguno de vez en cuando para que tu cabeza se libere de tantos fantasmas y tu estómago descanse de tantos cortados con los que sudas una barbaridad.

Esta mujer, Inma Évora,  tiene derecho a buscarse la vida de la manera que mejor estime, y tú no tienes que estás sacando a la luz su vida laboral en antena para burlarte de ella y tratar de desacreditarla bajo ningún concepto; lo que aún no entiendo es cómo esta muchacha no te ha metido ya en un juzgado, pero debe ser por ese tema de las Tasas Judiciales o por el trastorno que todo ello supone. Muchos de tus amigos políticos y empresariales son desproporcionadamente mucho peores que ella y tú no sólo no los criticas sino que además les haces la reverencia.  

A mi tus licencias de radio me la traen al pairo, como si quieres emitir desde la punta de un risco (o como tú dices -de la punta de la nariz), aunque ahora mismo lo hagas desde un Palomar Cutre (risas). Demuestras lo que eres Castañeda, tú mismo te descalificas, ni tan siquiera precisas de mi inestimable aportación. Por muchos rollos y monólogos que te sueltes en tu radio.cutre7.tenerife, tu credibilidad cae por los suelos y por minutos, aunque no creo que tengas más de la que te dan por tener unos cuantos empleados a sueldo y ese morbillo de salir en los medios de comunicación. De resto no veo que te siga más que alguna gente que no te conoce, porque los que te conocen realmente no te siguen sino que trabajan en la sombra como malos recaderos. Deberías rodearte de mejores colaboradores o quizá pagarles mejores salarios.  Mírate bien la información que te pasan porque creo que la mayoría van por senderos muy equivocados. Eso de Corrales, Tagoror, etc. Infórmate bien. Aunque no debería de advertirte mucho ya que tus sicarios se dedican a perseguirme por todos lados ... Pobrecillos, la que se les viene encima. Qué patético eres Señor Aspiradora

Te recuerdo que tú sí que eres un mentiroso; yo quizá me haya equivocado por creer determinados puntos sin haberlos contrastado mejor, aunque quizá averigüe algunas cosas más interesantes que las deudas privadas de algún particular, pero tú sí que mientes con saña. Porque has dicho en antena que tengo tres o cuatro amigos en Facebook. Y como todo el mundo puede comprobar, tengo más de cuatro mil. Y como te dije en el texto que me censuraste: eso dice mucho de mi y muy poco de ti. Algo que no puedes soportar porque tu ego es mucho mayor que tu barriga.  

Si quieres guerra la vas a tener. Porque te estás dedicando a perseguirme y censurame por internet, aparte de desprestigiarme a diaro en tu es.radio.cutre7.tenerife,  y en algún momento vas a meter la pata Castañeda y caerás con todo el equipo. Eso sí, todo de una manera lícita, correcta y dentro de la ley (ya sabes, con abogados y todas esas majaderías). Yo no soy un macarra, ni ningún BOBO, ni ningún PAPA FRITA como me insultas en tus programas, aunque sea mediático como lo eres tú.  Ya te he dicho que prefiero estar en un medio libre e independiente (pagado con nuestras perritas), además divertido y entretenido, que en un Palomar más alto tragando cagadas de tórtolas y buchones.

Tú mismo Inestimable Castañeda.  El que avisa no es traidor.


Jota Erre.