jueves, 24 de julio de 2014

CONTRA VIENTO Y MAREA.-

De vez en cuando aparece alguien que se rebela en una de las herramientas de control del sistema. Esa persona es como un palo en la rueda, como una barra de hierro en el engranaje. El funcionamiento de estas maquinarias está tan basado en la mentalidad robótica de sus miembros, que cuando una desobedece, “la lía parda”. Jueces, militares, abogados, policías, médicos, profesores, bomberos, periodistas… incluso políticos. 
Me gustaría destacar en este artículo algunas figuras que son especialmente dignas porque se enfrentan a un estamento particularmente duro de roer.
exclavos
Desiderio Soler, administrador concursal, mantiene desde 2011 una lucha desigual contra una trama corrupta de jueces de lo mercantil y administradores concursales. Presuntamente, se están haciendo de oro aprovechándose de su cargo. La investigación por parte de la UDEF comenzó en 2008, a partir de la denuncia del empresario Antonio García, de la empresa Luxender. Cito un artículo de “El Confidencial”: “según datos del Colegio Notarial, casi el 90% de las empresas que se acogen al concurso de acreedores acaba echando el cierre. Empresas concursadas y sus acreedores acusan de forma generalizada a los administradores de alargar los procesos, preferir siempre la liquidación antes que reflotar las compañías y, sobre todo, ponerse los primeros en la lista a la hora de cobrar”. Poco a poco la policía y la justicia van cercando a los corruptos, pero nada podrían hacer sin personas que, desde dentro, saquen a la luz los trapos sucios. 

   Carlos Carnicer, Presidente del Consejo General de la Abogacía Española, lleva toda una vida luchando por una justicia universal y gratuita, y recientemente ha apoyado la concentración del 24 de julio en Madrid, en protesta por el retroceso legislativo que supondrá la actual redacción de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita. En palabras del propio Carnicer: “Este proyecto de ley sospecha de los ciudadanos, sospecha de los abogados y sospecha de los Colegios. ¿Se puede hacer política desde la desconfianza y la ausencia de diálogo serio?”. Mucho queda por hacer mientras el PP siga pretendiendo que sólo tengan derechos quienes pueden pagarlos, pero ahí queda. 

Jesús Andrés de Dios, inspector de policía, ha interpuesto numerosos recursos ante la negativa del Ministerio del Interior de exigir la titulación requerida en el momento de nombrar determinados cargos. Recientemente, al inspector le ha dado la razón la Audiencia Nacional, destituyendo a José María Rodríguez Calderón, que acababa de ser nombrado subdirector general de la Inspección de Personal. Si la sentencia se torna firme, como parece que así será, el Ministerio del Interior se verá obligado a requerir la titulación necesaria a sus aspirantes a cargos, poniendo algo más difícil los nombramientos “a dedo” a los que nos tiene acostumbrados. No puede ser que se defienda la figura del nuevo Jefe del Estado por estar “muy preparado” y luego se ponga en cargos de la Policía Nacional a personas sin la formación necesaria. 

   
Eray Özbek
Teresa Gómez Limón, diputada del PP en la Asamblea de Madrid y vocal de la Asociación de Víctimas del accidente del Alvia en Angrois, pidió en su día la dimisión o cese de los presidentes de ADIF y Renfe, lo que no sentó nada bien en su partido. Lleva desde entonces recibiendo presiones por parte del Partido Popular para que se calle, pero lejos de obedecer, hace poco apareció en televisión y dijo: “lo que piense mi partido me importa una mierda”. 

En último lugar, pero no por ello menos importante, mencionaré a dos militares: Jorge Bravo, presidente de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), y el teniente Luis Gonzalo Segura, autor de ‘Un paso al frente’ (Tropo Editores). Es especialmente rígido y difícil el estamento militar, por lo que estas dos personas, en mi humilde opinión, merecen nuestra admiración. Pelean por un ejército digno, libre de corrupción y de gastos superfluos. Luchan por un estamento militar profesional y decente, donde desaparezcan los lujos para los mandos y las injusticias para los demás. Donde los abusos de poder sean cosa del pasado. Por ello, Gonzalo Segura está arrestado hoy en día, y Bravo ha pasado varias veces por esa misma situación. 
Estas personas, y muchísimas más, la inmensa mayoría anónimas, resisten con audacia e integridad los ataques de los poderes establecidos. Son un claro ejemplo a seguir, en las administraciones, en los cuerpos y fuerzas de seguridad, en la empresa pública y en la privada. La denuncia de las injusticias es fundamental. Hoy más que nunca. Pero solos no pueden, tenemos que echarles una mano, y juntos sacar a la luz la corrupción y la podredumbre que nos rodea. Hay que demostrar de una vez por todas de lo que somos capaces cuando unimos fuerzas.
niño podemos

¡SÍ SE PUEDE!

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-21/la-policia-investiga-una-trama-corrupta-de-jueces-y-administradores-concursales_164136/

domingo, 20 de julio de 2014

Paulino Rivero Baute, por favor váyase a su casa

| BRUNO PERERA (*)

Cada vez que escucho o leo algo dicho por el presidente del gobierno canario, Paulino Rivero Baute, sobre temas que afectan a nuestras islas, en la mayoría de los casos siento vergüenza ajena por la falta de sabiduría que posee sobre la política regional e internacional, y sobre todo, por la ignorancia que vocifera respecto a la política y geografía entre Canarias y Marruecos.

Sin ir muy lejos, hace unos dos años hizo el señor Rivero un viaje a Marruecos para dialogar con el rey alauita sobre diferentes materias políticas donde incluía las prospecciones petrolíferas en aguas de la supuesta ZEE de nuestro archipiélago. De regreso a Canarias el señor Rivero informó: el rey de Marruecos me confirmó que no han hecho prospecciones en sus aguas marítimas y que apuestan por las energías renovables.

Pero fue y es muy lejos de la verdad lo que expuso el señor Rivero porque Marruecos ya llevaba unos 10 años haciendo prospecciones en el lecho marino de su mar, e incluso varios sondeos donde han hallado gas a unos kilómetros Norte de la cuadricula Foam Draa, y hace unos meses, crudo pesado en la cuadricula Juby III, la cual varios años antes ya había sido prospeccionada y se sabía que contenía crudo o gas. Y en la actualidad Marruecos está haciendo prospecciones y sondeos en cercanías de las cuadriculas de Foum Draa a unos 260 km Nord/nordeste de Lanzarote, y a unos 35 km Este de las cuadriculas canarias.

Siguiendo el mismo hilo, hace días ví y escuché una entrevista que le hacían a Paulino en una emisora de televisión de Lanzarote, acerca de diversos temas relacionados con Canarias donde en lo variado de las preguntas y respuestas se habló de carreteras, sanidad, turismo, y en ello también algo sobre los futuros sondeos en las supuestas aguas canarias.

Casi a mitad de la entrevista, el entrevistador le preguntó a Paulino Rivero acerca de lo que él pensaba sobre los sondeos que están en proyecto realizarse en las supuestas aguas canarias, y el señor Rivero ipso facto respondió: (1)“Nosotros hemos enviado una solicitud al gobierno de España para hacer una consulta popular para preguntar a la ciudadanía canaria por el Sí o el Nó a los sondeos, pero el Estado Español ni siquiera se ha dignado contestar”. (2) “No estamos de acuerdo que se hagan sondeos en aguas de propiedad canaria sin que se consulte a los canarios”. (3) “Marruecos ha hecho sus prospecciones en su plataforma continental a unos -200m de profundidad, contrario en aguas canarias se pretenden hacer en el talud, a una profundidad de 3.000m que son profundidades donde los buzos no pueden trabajar porque a más de -200m de profundidad se debe utilizar submarinos robots, y debido a esa profundidad que es igual al sitio en el Golfo de México donde produjo el derrame la Deep Water Horizon, ocurrió el desastre porque no pudieron maniobrar buzos sino submarinos robots”, “se tardó 8 días en parar la fuga”.

Yo Bruno Perera contesto al señor Rivero: (1) El Estado Español no puede autorizar un referéndum en Canarias por el (Sí) o por el (Nó), porque la Constitución Española lo prohíbe porque el artículo 92: 1.2.3 expone bien claro que únicamente se autorizarán referéndums a nivel nacional y no a nivel autonómico, y siempre se harán con los votos mayoritarios del Congreso de los Diputados y con la firma de aprobación de Rey. (2) Pero usted ahora pretende camuflar el referéndum con una consulta popular, (que no es vinculante y no necesita permiso del gobierno español para llevarla a cabo), para así si obtiene el (No) mayoritario a los sondeos a través de esa consulta popular, seguir dando la lata, y si obtiene el (Si) mayoritario, dirá que acepta el mandato del pueblo, pero seguiría con su guerrilla petrolífera tocando el tambor hasta que se celebren las elecciones autonómicas. (3) Señor Rivero, no fueron 8 días los que se tardó en sellar la fuga; la Deep Water Horizon se hundió el 20 de abril del año 2010 y la fuga permaneció hasta el 21 de septiembre del mismo año, duró el derrame casi 5 meses. (4) Usted lleva tres años peleando contra las petroleras, y en todo ese tiempo no ha aprendido nada sobre los entresijos del petróleo, y cuando alega algo relacionado, dice sólo estupideces porque mezcla todo de una forma sin lógica, lejos de la verdad, o tal vez conociendo la realidad manipula por conveniencia política propia.

Permítame señor Presidente que le explique lo siguiente para que de una vez por todas deje de decir sandeces y se ponga a la altura de un presidente que debe regir los destinos de Canarias con gran sabiduría y sin manipulación. (1) En las cuadriculas canarias las perforaciones se harán en una lámina de agua entre -800 y -1.400m, y desde el lecho marino a las entrañas de la tierra, entre -3.500m y -6.000m. (2) Desde hace unos 12 años se han hecho en varias partes del mundo perforaciones hasta -12.000m, desde nivel del mar hasta las bolsas de crudo o de gas, sin problemas. (3) Entre Lanzarote, Fuerteventura y la costa marroquí, la máxima de profundidad es de -1.650m, por ello no entiendo de donde saca usted esos -3.000m que alega.

Por otro lado; si bien recuerdo, usted allá por el año 2006 dijo que Canarias había recibido del Estado, en su tiempo (PSOE), potestad en aguas cerradas y aguas interiores, pero no fue cierto, lo que si recibió Canarias fue un trozo de carta marina donde se señalaban esas aguas como garabatos que no estaban avaladas por Naciones Unidas y que por dicha causa Canarias nunca obtuvo las aguas que le pueden corresponder.

Desde el año 2010 hasta la actualidad, se han dedicado ustedes CC a hacer una campaña contra las petroleras gastando enormes cantidades de dinero del erario público alegando que Repsol pretende extraer gratis y sin seguridad el crudo y/o gas que se supone que hay bajo la corteza terrestre del lecho marino supuestamente canario, a sabiendas que Canarias por no ser un Estado archipielágico sino un archipiélago, no tiene derecho a nada de aguas territoriales, interiores ni de ZEE, y por eso sabe que quién tiene la potestad en esas aguas de la mediana Este de Lanzarote y Fuerteventura es el estado español, gracias a un acuerdo de división de aguas de ZEE que rubricó con Marruecos; negociación que se llevó a cabo por diferentes motivos políticos y de lazos de amistad y cooperación.

Tampoco durante los mandatos que ha tenido CC en Canarias, ustedes no han hecho nada para reclamar las aguas que le podrían corresponder a Canarias, que las podrían haber obtenido si las hubiesen exigido, (y que todavía están a tiempo) a través de Naciones Unidas, alegando el litigio que Francia ganó a Canadá en relación con su archipiélago San Pierre et Miquelon del que Francia obtuvo 24 millas náuticas de aguas territoriales y un pasillo de aguas de ZEE de 200 millas náuticas de largo por 10 de ancho; y con lo que expone la Ley del Mar en la Parte VIII artículo 121 sobre los derechos que le coresponden a una isla o a islas.

Ver link del litigio que hubo entre Francia y Canadá en la parte política de la página:

http://es.wikipedia.org/wiki/San_Pedro_y_Miquel%C3%B3n

Link del PDF de la Ley del Mar de Naciones Unidas:

http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf

También le informo que Marruecos no sólo ha hecho prospecciones en su plataforma continental natural, sino igualmente fuera de ella, y en profundidades superiores a los -200m de lámina de agua que usted comentó en su entrevista.

Los ejemplos claros los puede encontrar en que las cuadriculas marroquíes de Foum Draa, Juby I, Juby II y Juby III, están localizadas en las siguientes distancias: cuadricula Foum Draa, se localiza a unos 260 kilómetros aprox. Nor/noroeste de Punta Fariones Lanzarote, cuadricula Juby I, a unos 155 kilómetros aprox. Este de Punta Fariones Lanzarote, cauadricula Juby II, a unos 100 kilómetros aprox. Este de Morro Jable Fuerteventura, y cuadricula Juby III, a unos 100 kilómetros aprox. Este de Fustes Fuerteventura. Y las profundidaes de agua de estas cuadriculas son aprox . las que le indico a seguir: Foum Draa -1.500m, Juby I -800m, Juby II -215m y Juby III- 90m.

(Las cuadriculas canarias Este desde Fuerteventura y Lanzarote, por causa de que las cuadriculas desde la uno a la tres están suspendidas, las cuadriculas de 4 a 9 se hallan a una distancia aproximadamente entre 50/70/80/90 y 120 kilómetros).

Ustedes CC y PSOE ignoran que los yacimientos marroquíes que se hallan localizados más al Norte de Canarias son más peligrosos para nuestras costas que los yacimientos canarios, en caso que se produjera un derrame en alguno de los de Marruecos.

Nota. Una cuadricula es un espacio que se marca en una carta marina para solicitar un permiso para hacer prospecciones, sondeos y extracción, y en la cuadricula física, postre a las prospecciones y sondeos que se llevan a cabo, puede hallarse una o más bolsas de crudo y/o gas, rentable o ninguna, y también que el crudo sea de mala o de buena calidad en API. API= siglas de American Petroleum Institute, lugar donde se ha y se estudia el petróleo y sus derivados.

En lo relacionado con lo que ocurrió en la Deep Water Horizon, el resumen fidedigno es el siguiente: El relato del señor Michael, último tripulante en abandonar la plataforma, dice así: “íbamos retrasados en la perforación; por ello el representante de la BP de a bordo, nos obligó acelerar el trabajo. Unos días después detectamos que mientras perforábamos subieron a través del riser con los sedimentos de roca, unos trozos de goma, cuales reportamos que eran de alguna junta del preventor, pero no se nos hizo caso. Los días pasaron, se perforó hasta dar con crudo a unos 18.500 pies = unos 5.638m. De repente una fuga descontrolada de crudo produjo un blow out (reventón); el gas inundó la plataforma, los motores Diesel que alimentaban los motores eléctricos que movían el sistema del posicionamiento dinámico tomaron mucho gas a través de las tomas de aire, se aceleraron, se pararon, dejaron de alimentar a los motores eléctricos del posicionamiento dinámico, la plataforma perdió control en sus hélices, se prendió fuego y se fue al garete, quemándose, desintegrándose y hundiéndose”.

Las pocas palabras que he dicho presentan la verdadera fotografía de lo que ocurrió en la Deep Water Horizon; y no fue el fallo que alega el señor Hernández asesor del Cabildo de Fuerteventura, que según él: “no hay todavía inventada seguridad para las válvulas que se posan sobre el pozo en el lecho marino, -preventor-.”

(La causa del desastre fue el abuso de velocidad de la perforación que produjo la rotura de la junta o juntas de goma de una o de varias de las cuñas que cierran el preventor).

Ver link del vídeo de lo sucedido en la plataforma DWH.

http://www.youtube.com/watch?v=qnrIE8TrgSA

Link de las maniobras y artefactos que se utilizaron para sellar la fuga:

http://www.nytimes.com/interactive/2010/05/25/us/20100525-topkill-diagram.html?_r=0

Post datum 1: A mí no me disgustan los maestros de escuela porque gracias a algunos sé algo de lo que sé, pero pienso que en la política canaria ya hay demasiados. Por ello abogo que el señor Rivero que también es maestro de escuela, abandone la presidencia de Canarias y deje paso a una persona que tenga como mínimo las carreras de económicas e ingeniería. Canarias no debe navegar hacia el pasado sino hacia el futuro, por ello especulo que quién lleve las riendas de nuestro Archipiélago debe ser una persona bien instruida.

Post datum 2: ¿Están o estáis manipulados? ¿Van o vais a elegir a una persona por tercera vez, que no ha estado ni está preparada para gobernar Canarias?

Post datum 3: A los políticos de CC les debería dar vergüenza por haber estado sentados durante tres años tocando la flauta de pastor, mientras yo un ciudano normal me he dedicado a escribir artículos y a mandar cartas al ministerio de IET y a Repsol para que consideren conceder a Canarias y a cualquier autonomía española que posea hidrocarburos en sus aguas, el derecho a un 10% de beneficios de cada barril de crudo que se extraiga de las entrañas del lecho marino de sus aguas, y a un 5% de cada m3 de gas. Ruego a CC se siente a negociar con el Estado y Repsol, el tiempo de aquí a los sondeos se hace cada día más corto; y no hay que olvidar que la periferia marítima canaria dentro de unos 10 años se convertirá en una Arabia Saudita.

Por favor no más Paulino Rivero Baute para que Canarias avance hacia la prosperidad.


(*) Articulista y experto en hidrocarburos. 

lunes, 7 de julio de 2014

Contra la crisis, represión

Mientras los aventureros nos marchamos al país de los mini jobs, los que se quedan en España han de soportar la sangría de recortes, paro y pobreza, cortesía de un Gobierno de iluminados que apela a Santa Teresa para salir de la crisis, mientras endurece los mecanismos represivos del Estado hasta extremos dictatoriales. Ellos son los auténticos aventureros, y no las que nos marchamos.
Desde fuera es triste observar cómo el país del que emigras, ese esperpento paradójicamente autodenominado "Marca España", se parece cada vez más a la España de charanga y pandereta de los tiempos de la picaresca más rancia.
Aunque parece que cada vez son menos los que jalean a gobiernos y monarcas corruptos al grito de "vivan las cadenas".
Cada noticia es una vergüenza para el que está fuera y un nuevo latigazo para el que sigue dentro. Penalización del aborto, privatización de la justicia, de la educación, de la sanidad, vallas y asesinato de inmigrantes, represión de la protesta, ley de aberración ciudadana, desahucios diarios de familias, corrupción y pobreza, corrupción y represión.
Y el absurdo que ni Berlanga podría plasmar, y que nos tragamos diariamente. El Fabra, que gana siete veces la lotería. El aeropuerto de Castellón, del que no ha despegado un avión pero sí ha sido utilizado para entrenamientos de Fórmula 1. La hija del Rey y el del balonmano, robando desde una ONG. "Soy la Infanta Cristina, licenciada en Económicas, directora de un banco, y no sé nada". Y luego el cafecito with milch in the Plaza Mayor.
Y después está la triste realidad. Las consecuencias de tener un Gobierno que se encomienda a toda la ristra de santos para salir de una crisis que han provocado todos ellos. Con la ayuda del PSOE antes y desde que en 2011 modificaran la Constitución por vía de urgencia, para incluir una regla de gasto dando vía libre al banquete de los bancos sobre los ciudadanos. El artículo 135 de la Constitución introduce formalmente la servidumbre del Estado ante la banca, priorizando el pago de deuda e intereses al bienestar social, es decir: anulando los derechos y libertades de la Constitución.
La realidad
Mientras en las altas esferas parece que se sigue rodando la cuarta parte de La escopeta nacional, la mayoría de la población aguanta una deplorable situación económica y social que políticos y periodistas describen continuamente en los nuevos reality show de la política, que se han multiplicado geométricamente desde que estallara la crisis hace siete años.
Acabamos de conmemorar otro Primero de Mayo, que más que una celebración del Día Internacional de los Trabajadores en recuerdo a los Mártires de Chicago, fue una celebración del regreso al pasado. Las exigencias que en 1886 llevaran a los huelguistas a la calle se repiten un siglo más tarde. La misma solución del Gobierno parece repetirse también: la represión.
El Gobierno ha redescubierto el elemento que permite la cuadratura del círculo: la criminalización de la disensión y la protesta.
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, besando una cruz en Fitero. (EFE).
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, besando una cruz en Fitero. (EFE).
Desde los platós de televisión puede protestarse lo que se quiera, e incluso cobrar por ello. Pero practicar la protesta silenciosa y silenciada, es algo cada vez más arriesgado.
En Granada, tendrá lugar el día 13 de Mayo el juicio que decidirá si una monitora social en paro de 55 años y un recién licenciado en Medicina, entran tres años en la cárcel por participar en un piquete informativo pacífico el día 29 de marzo de 2011.
Ese día fue la huelga general contra la reforma del mercado laboral en toda España. En este caso no hubo altercados ni se produjeron daños materiales ni físicos, Carmen y Carlos entraron con otros participantes en un local de Granada que permanecía abierto, "generándose una situación de nerviosismo" que hizo que la dueña del local llamara a la Policía, la cual identificó arbitrariamente a Carlos y Carmen porque fueron los últimos en salir. Pero hay que dar ejemplo de vez en cuando, como se atreviera a afirmar el fiscal, y esta vez les tocó a ellos.
A costa de ver el absurdo todos los días, una se acaba acostumbrando. Como se han tenido que acostumbrar Carmen y Carlos, y sus familiares y amigos, a que de un día para otro sean condenados a tres años de cárcel por participar en una huelga general. Y durante once meses se han acostumbrado, igual que nos habituamos todos a ver a los corruptos en sus puestos.
En Barcelona, en la misma situación se encuentran los veinte jóvenes encausados y condenados a penas de cárcel de entre tres y ocho años por participar el 15 de junio de 2011 en el Aturem el Parlament. En Logroño, tres acusados por participar en la huelga general del 14 de junio de 2011 se enfrentan a penas de hasta 21 años de cárcel, así como a ocho multas de al menos 2.800 euros cada una.
Esto es solo la punta del iceberg. Lo que por su desmesura llama la atención de los medios de comunicación o de la masa. El que la Policía dejara ciego a Iñaki, joven de 19 años que participaba en la manifestación legal del 22M. O Gabriel, que perdió un testículo el mismo día mientras participaba, admite, en los enfrentamientos contra la Policía. O Encarna, vallisoletana de 56 años que acabó en el hospital con un ictus cerebral por participar en una manifestación contra los desahucios. Cuando la protesta se criminaliza, todos somos terroristas en potencia y cualquier ataque está justificado.
El grueso del iceberg lo constituye la otra violencia, o como denomina Carlos, "la violencia invisible". La que consiste en intimidar al que protesta con multas desproporcionadas, sin llegar a utilizar la represión física. Como afirmara Cristina Cifuentes, delegada del Gobierno en Madrid, tantas manifestaciones como se están produciendo son una molestia para los ciudadanos deMadriz, por lo que hay que "desincentivar" la participación, y la represión económica es uno de los mecanismos más eficaces.
Miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en el Congreso. (EFE).
Miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en el Congreso. (EFE).
Como cuenta el joven estudiante de Medicina, "durante estos casi tres años de trabajo, el grupo Stop Represión del 15M de Granada acumula una deuda en multas de más de 50.000 euros (más de 150 multas), que son las contabilizadas de los que han acudido al grupo para recibir apoyo económico, jurídico y moral. Todas ellas derivadas de acciones de protesta en la calle: manifestaciones, desahucios, concentraciones, piquetes de huelga, etcétera."
Esta es una pauta que se repite en todo el Estado. Todas aquellas personas que participan en una manifestación, piquete, sentada, encierro, o corte de tráfico saben que están en el punto de mira. No es casualidad que María Dolores de Cospedal comparara los escraches con el nazismo, o que Esperanza Aguirre denominara al 15M camorristas y pendencieros, allá en 2011. El enemigo categorizado de terrorista ya no es la kale borroka, sino todo el que proteste.
Y es que como afirmara el ' Chicago Tribune en 1886, "el plomo es el mejor alimento para los huelguistas. La prisión y los trabajos forzados son la única solución posible a la cuestión social. Es de esperar que su uso se extienda".
Miedo, multas y listas negras
Por último es cuanto menos curiosa una flagrante ilegalidad que parece repetirse en numerosos puntos del país. Es el hecho de las multas por "identificación visual". Lo que muchas llaman "listas negras", que permiten a la Policía reconocer a los activistas sociales. De aquí se han derivado varias absurdeces, al ser identificadas "visualmente" en Granada activistas que ese día se encontraban en León y Madrid, respectivamente.
Carlos afirma que en Granada se están ganando los juicios contra esas multas, gracias a la ayuda prestada por "nuestros abogados solidarios", que guían y asesoran en el arduo proceso de los recursos y alegaciones a quienes acuden en su ayuda. "Lo que ocurre es que la mayoría de las personas no lo saben y pagan, para quitarse el marrón de encima y ya", como cuenta a este periódico otra joven activista, muchas veces son tus padres quienes te llevan a pagar la multa por miedo a que la situación se agrave.
La Policía desaloja en Gran Canaria un edificio que había sido ocupado por medio centenar de personas sin hogar. (EFE).
La Policía desaloja en Gran Canaria un edificio que había sido ocupado por medio centenar de personas sin hogar. (EFE).
Las listas negras son utilizadas para asediar y perseguir a quien ose involucrarse en política, en movimientos sociales, en manifestaciones.
Mientras miles de manifestaciones en todo el mundo recuerdan la jornada del Primero de Mayo de 1886, es decir, el día en que cientos de trabajadores fueron perseguidos, ahorcados, detenidos, por reclamar "8 horas para trabajar, 8 horas para descansar". En mi país este día debería llamarse más bien el día del parado, de la jornada laboral interminable, de la pérdida de seguridad laboral, de la precariedad.
Durante este histórico día cabe preguntarse cuánto han cambiado realmente las cosas. Mientras Carlos, Carmen y cientos de personas anónimas en toda España esperan el veredicto que les llevará o no a entrar en prisión, a recibir una nueva multa, o un nuevo porrazo, por atreverse a exigir democracia a esta supuesta democracia.

canariasahora.-

Bajar los impuestos


*José Hernández.-
La Alianza de Vecinos de Canarias, integrada por 550 asociaciones de vecinos de todas las islas, ha lanzado a los Gobiernos Central y Canario una reclamación tan justa como necesaria: ¡que bajen los impuestos! en concreto -siguiendo el modelo de Ceuta y Melilla- los vecinos piden una reducción de 50% en el IRPF para las rentas del trabajo inferiores a 3.000 euros/mes.
Entre 1996 y 2007, durante la fase de auge del presente ciclo económico (burbuja inmobiliaria y de obra civil) los políticos españoles de todos los colores y signos vieron cómo sus ingresos fiscales se multiplicaban de forma inusual. “No es posible disponer de tanto dinero”, decían algunos. Unos gestores públicos responsables hubieran mantenido el tamaño del Estado devolviendo a los contribuyentes el exceso de recaudación. Sin embargo, nuestros sedicentes servidores públicos se dedicaron a otra actividad más placentera: gastar a mansalva. Hicieron justo lo contrario y crearon su propia burbuja de las Administraciones Públicas. Crearon ex novo decenas de miles de cargos políticos y millones de empleados públicos. Se entregaron a la práctica obscena del mercantilismo democrático y a la creación de redes mafiosas y clientelares. Esta burbuja sigue intacta y, cual cáncer, consume gran parte del presupuesto. Esto explica que, a pesar de que los impuestos son escandalosamente altos, no se observan mejoras equivalentes en las prestaciones públicas. Uno de los fallos más graves de la Constitución de 1978 fue no precisar, en términos monetarios, el concepto de “impuesto confiscatorio”. Y no poner límites al poder político ha sido nefasto para el bienestar de los españoles: la expropiación fiscal no ha dejado de aumentar desde aquel aciago año en que nació el ruinoso Estado de las Autonomías.
Por fin, algunos canarios empiezan a darse cuenta de que el dinero donde mejor está es en el bolsillo de quien lo ganó con su trabajo. Nunca es tarde para entender que tras las bonitas promesas del Estado de bienestar se esconde una cruda realidad, a saber, que gran parte del bienestar prometido es consumido por quienes lo administran: políticos, funcionarios y empleados públicos. Y cuanto más dinero consumen los administradores en sí mismos menos queda para pagar la sanidad o la educación. La prosperidad del ciudadano y la del político suele ser inversamente proporcional. Si se lograra el objetivo de reducir 50% el IRPF en Canarias los políticos se enfrentarían a un necesario dilema: cerrar hospitales y escuelas o cerrar empresas públicas y direcciones generales; despedir médicos y maestros o despedir parientes, amigos y enchufados. Sólo mediante la presión popular (y las urnas) los creadores de la burbuja estatal se verán forzados a pincharla. Los políticos deben entender, como todo hijo de vecino, que es el gasto el que debe ajustarse a los ingresos y no al revés. Pagando menos impuestos no se resiente el Estado de bienestar sino el bienestar del Estado. Cada euro de más en el bolsillo del consumidor genera empleo productivo, ahorro y mayor riqueza para el conjunto de la sociedad. Mi enhorabuena a la Alianza de Vecinos de Canarias por esta justa y brillante iniciativa.

*Director Somer Consulting

jueves, 3 de julio de 2014

"Voy a explicar brevemente esta cuestión, demostrando cómo miente Rosell"


Existen dos fuentes distintas de donde se obtienen los datos del paro: 
1) el Servicio Público de Empleo Estatal que ofrece datos registrales (aquellos demandantes de empleo que son codificados como parados (ahora explico esto) y 
2) el Instituto Nacional de Estadística (INE) a través de la Encuesta de Población Activa (EPA) en este caso se trata de datos estadísticos obtenidos a través de una muestra a 65.000 viviendas (200.000 personas).
Los criterios metodológicos son muy importantes para saber con exactitud qué cifra se está dando de paro en cada caso y para demostrar cómo tanto en un caso como en otro lo que en realidad ocurre es que se computa menos paro del que realmente hay (todo lo contrario a lo que dice Rosell).
El paro registrado recoge a algunos de los demandantes de empleo que se han dirigido a una oficina (de lo que antiguamente era INEM) a registrarse expresamente como tales. 
Por tanto, no computa a todos aquellos que estando en situación de desempleo no van a registrarse a las oficinas (fundamentalmente jóvenes, parados que no han trabajado con anterioridad y trabajadores agrarios).

Asimismo, los demandantes de empleo que van a "apuntarse" o están "apuntados" son codificados en las oficinas y no todos son codificados como parados.
En primer lugar porque hay demandantes que están trabajando y lo que buscan es una mejora de su empleo (no son codificados como parados); también porque se apuntan al paro pero están estudiando (no son codificados como parados); los hay que buscan un tipo de empleo muy específico a tiempo parcial de menos de 20 horas, empleo a domicilio, en el extranjero o por un periodo inferior a tres meses, tampoco son entonces computados como parados; tampoco computa a aquellos que están afectados por un ERE; y lo más gracioso, aquellos que están adscritos a una acción de inserción laboral (curso de formación, orientación, etc) tampoco son codificados como parados durante el tiempo en el que estén sujetos a esa acción.
La cifra de paro registrado muestra la del último día de cada mes y como podéis ver deja a muchos parados sin computar (los que no se registran y los que no se codifican como tales).
Por otra parte está el dato de paro EPA; con el que se calcula la tasa de paro.
Ese dato se obtiene a través de encuestación con unos criterios en los que es muy fácil ser computado como ocupado y en cambio muy muy difícil ser computado como parado. Lo explico. La encuesta se lleva a cabo durante 13 semanas de forma continuada en cada trimestre.
Para ser considerado parado por dicha encuesta hay que cumplir tres condiciones. a) No tener ni haber tenido trabajo por cuenta propia o ajena durante la semana de referencia (es decir que si el sábado pasado ayudaste a tu cuñado en el bar de la esquina a recoger vasos de los veladores a cambio de retribución pecuniaria o de otro tipo y ahora estás muerto de asco sin ocupación, la EPA te computa como ocupado).
Es importante además, para que dejen de mentir también en esta cuestión, que la EPA no mira si trabajaste en la economía sumergida o no (eso le importa un bledo) lo único que te pregunta es si hiciste alguna actividad retribuida en esa semana de referencia y punto. b) estar en búsqueda activa de empleo; esto es que la semana de referencia uno haya hecho algo que sea considerado búsqueda activa de emplo (alguna entrevista de trabajo, buscar anuncios de empleo, entregar CV, etc).
Si resulta que la semana de referencia aún estando muerto de asco sin empleo, por desesperación o por cualquier otro motivo, no hiciste una búsqueda activa de empleo, la EPA deja de computarte como parado. c) estar disponible para trabajar en el plazo de dos semanas. (ojo porque aquí es fácil llevar a muchos al ámbito de los Inactivos considerando que no están en disponibles (amas de casa, estudiantes, etc.)
Aunque si éstos cumplen los tres criterios anteriores aún compatibilizándolo con sus estudios y/o tareas del hogar pueden ser computados como parados (pero ojo porque siempre he pensado que aquí puede haber "mamoneo" propio de cocina estadística).
Para ser ocupado, basta con haber trabajado aunque sea de forma esporádica una sola hora durante el periodo de referencia a cambio de retribución dineraria o en especie. Como decía antes, si limpiaste el coche de tu primo y te dio una entrada para ir al cine, la EPA considerará que estás ocupado !!! En definitiva, tanto en un caso (paro registrado) como en otro (paro EPA) los datos de paro infravaloran la cifra real de parados.
Nada que ver con lo que Rosell, como mamporrero al servicio del poder, pretende sugerir

Debates en Colectivo Burbuja

domingo, 29 de junio de 2014

El Capital de Costa-Gavras

El cineasta griego denuncia en el film los desmanes del sistema financiero y su desprecio por el hombre de la calle.

Refleja la actitud despiadada con la que actúan los bankeros y las grandes empresas: organizan los desahucios, destruyendo las PYMES y los bienes públicos, sanidad, pensiones, etc. etc. Aprovechándose de la desorganización de los trabajadores y la complicidad de los "sindicatos" mayoritarios.

El Capital, describe la historia de cómo un directivo de banca, un simple sicario del capitalismo, se convierte en su indiscutible amo y señor gracias a su ambición desmedida y su carencia total de escrúpulos. Un tenso thriller financiero que desvela a lo largo de su trama muchas de las causas de la actual crisis económica. En palabras del propio director de la película, todos somos rehenes de esta desgracia global.

Los dirigentes  políticos elegidos democráticamente son simples títeres y gerentes del capital, la práctica totalidad del planeta está gobernada por banqueros  y  especuladores corruptos,  porque a esta mafia solo le importa comprar y vender, llegando hasta el tráfico de órganos…  [Leer más]

NANDO SALVA / Madrid
En 'Z' (1969) recordó los asesinatos políticos durante la dictadura griega; en Chile, 'Estado de sitio' (1973) y 'Desaparecido' (1982) recreó los crímenes de la CIA en Sudamérica; en 'Amen' (2001) se hizo eco de los vínculos entre el nazismo y la Iglesia.

Su filmografía es una larga sucesión de denuncias que nos recuerdan que el mundo está lejos de ser perfecto y que el cine puede y debe erigirse en centinela. Por eso era solo cuestión de tiempo que el director de cine Costa-Gavras (Atenas, 1933) hiciera una película sobre los desmanes del sistema financiero y su desprecio por el hombre de la calle.







miércoles, 25 de junio de 2014

“ESTOS SON MIS PRINCIPIOS; SI NO LE GUSTAN, TENGO OTROS”.


Ésta frase del cómico Groucho Marx, creo que refleja muy bien la forma de ser de un importante número de políticos, que opinan o actúan de acuerdo al rédito electoral y económico que le brinde cada situación. Pudimos ver el pasado día 7 de junio en las manifestaciones que se realizaron en todas las islas Canarias, en rechazo a que se exponga al archipiélago a los riesgos de vertidos de petróleo, cómo, cuando conviene aglutinar al pueblo, ponen a disposición de éste, todas las posibilidades para lograr ese fin. No hay dudas de que una inmensa mayoría del pueblo canario, rechaza las causas de éstos previsibles riesgos, que no es ni más ni menos que la codicia de una élite que defiende e impone el sistema capitalista, que a pesar de su nivel de riqueza, se han propuesto aumentar sin límites su ya descomunal patrimonio, a cualquier coste, poniendo a “trabajar” para eso a sus peones muy bien remunerados, que tienen en los órganos de gobierno, los cuales han llegado convenciendo a los pueblos que defenderán sus derechos, pero que una vez hecho el escrutinio, se ponen a las ordenes de los que le brindaron los medios para persuadir a una mayoría de incautos votantes. 

Es importante resaltar que aproximadamente un 95% de las ganancias que brindaría un yacimiento de petróleo, se quedaría en manos de la empresa que lo saque a la superficie y la otra pequeña parte, iría para pagar algo de los intereses de los prestamos impuestos por la banca, por lo cual el pueblo, seguiría siendo un simple espectador de cómo por medio de la fuerza, se le despoja más aún, su ya ninguneada voluntad de decisión y su erosionada tierra por la especulación inmobiliaria, principalmente mega construcciones hoteleras, o sea que para el pueblo, son todos riesgos y ninguna esperanza. Algunas de las organizaciones políticas que hicieron el “esfuerzo” para juntar a mucho pueblo, entre ellas algunas que se hacen llamar de izquierda y o nacionalistas, son las mismas que frenan o como mínimo silencian tantas veces otras convocatorias a los trabajadores para defender sus derechos, entre ellos los que se le han arrebatado con la nueva reforma laboral. O las luchas en contra de las privatizaciones, o que no se mueven por los hijos de los obreros siendo que muchos de éstos, no tienen ya ni lo básico para alimentarse, las mismas que nunca se les ve reivindicar y homenajear a los caídos en el día de los trabajadores. Las mismas que no abren la boca para condenar los atropellos del sistema, cuando intentan acallar la voz de los trabajadores con multas y represión, para que éstos acepten el orden establecido por los grupos económicos, aplaudidos y apoyados por algunos de los que en ésta oportunidad, ven que no les tocará ni un envase de plástico aunque éste, se haga con solo unas gotas del petróleo. Dentro de unos meses, cuando llegue el momento de recurrir otra vez al pueblo para lograr los porcentajes necesarios con el cual lograr los escaños correspondientes, podremos oír a muchos de éstos “patriotas” que se “preocuparon” para que la gente tuviera la posibilidad de manifestarse, recordarle sus “desinteresados esfuerzos”, haciendo valer en favor de su gente, la “democracia” y que seguro, necesitarán cuatro años más en el gobierno, para que las carreteras tiemblen por el rugir de los motores de los autobuses, si el riesgo planea sobre el archipiélago. 

Por esto y mucho mas, es preciso que los trabajadores tengan en cuenta que teniendo a ciertos aliados, no es necesario tener enemigos; Que si los trabajadores se unen, ellos solos pueden, desde su madurez y determinación, resolver todos éstos problemas sin necesidad de esperar a que algunas “aves de paso” que hacen nido donde y cuando les conviene, se ofrezcan para “protegerles”, por ejemplo comiendo algunos insectos que les perjudican, pero eso sí, siempre dejando intacta a esa raza de insectos, porque es la que les da vida a ellos. Seguiremos luchando por un mundo justo, el cual será posible únicamente desde el momento en que la clase trabajadora, haga valer su descomunal mayoría para decidir su propio destino, sin explotadores ni explotados. Y a tener muy en cuenta, que no es solamente una empresa petrolera la que se lleva por delante a los pueblos, ésta es una más, entre tantas que componen el modelo económico que nos ha tocado padecer.


Ruben Vicco.

“NO SOMOS NI CLASE MEDIA, NI CLASE BAJA. SOMOS CLASE OBRERA”

Canarias, 25 de junio de 2014.
Estamos sufriendo compañeros, un brutal retroceso en la ya de antemano muy escasa calidad de vida de la clase trabajadora, debido a los embates de los grandes grupos económicos que componen el sistema capitalista, que son los que verdaderamente ejercen y ostentan el poder, que está viendo como se ralentiza su acostumbrada, agraviante y desorbitada acumulación de riqueza.
Tenemos claro, de que para poder eliminar los abusos que practica ésta élite, la única fórmula es con los trabajadores cohesionados y avanzando hacia la central única, con una sola voz, con una fuerte convicción de clase; entendemos compañeros, que es necesario ir dejando de lado el sindicalismo de servicio, asistencialista y con un formato de empresa, que la mayoría de los trabajadores en Europa han conocido durante gran parte de su vida laboral y hay que empezar a asimilar que por ejemplo, el trabajo de nuestros abogados, puede si estar muy bien, pero la única y verdadera lucha se hace con los trabajadores organizados y concientizados.
Si fuéramos capaces de hacer una profunda y sincera autocrítica, ésta nos haría reconocer que muchas de las organizaciones, tanto sindicales como partidos de izquierda, actuando como actúan, cada cual por su lado, le están haciendo el juego al sistema, que sabe que si logramos caminar unidos, sería para ellos el final de su fiesta privada de saqueo que hacen a costa del sufrimiento de la clase trabajadora.
Ellos dividen a los pueblos desde la fragmentación de las organizaciones, que deberían cumplir el rol para el cual en su mayoría han sido creadas, la defensa de los desposeídos,
Por ello, cobra cada vez más importancia que tengamos claro a qué clase pertenecemos y que la única posibilidad de lograr una vida digna para los trabajadores, es adoptar la certeza de que el que impide ésta, es nuestro enemigo de clase, el gran empresario, que se ha apoderado de todas las riquezas que hay en el planeta y que le pertenecen a los pueblos.
Los que a diario pensamos que es plenamente realizable el sueño de vernos luchando, desde una visión internacionalista con todos nuestros hermanos del planeta por una causa común, que no es otra que lograr un mundo justo sin explotados ni explotadores, tenemos la obligación moral de trabajar obstinadamente en esa dirección y por supuesto, empezar a forjar la unidad entre los que estamos más cercanos, con el firme compromiso de que a corto plazo, demostremos lo que verdaderamente somos, una sola clase social que anhela un mismo destino.
Al habernos comprometido a ser parte de organizaciones que luchan por la defensa de los derechos de nuestra clase, estamos moralmente obligados a dar ejemplos de honestidad, integridad y mantener la coherencia entre lo que reivindicamos y nuestro estilo de vida; esto incluye antes que nada, que debemos mostrarnos resueltos a la hora de pedir responsabilidades por actos deshonestos, aunque se trate de compañeros de viaje, nuestros gestos, deben ser ejemplares si pretendemos convencer al resto de los trabajadores de que debemos caminar juntos y en esa dirección.
Si queremos ser consecuentes con nuestros principios y compromiso, nos veremos enfrentados compañeros, a un futuro de luchas, debido a atropellos aún más salvajes que los Que hemos recibido hasta ahora, aparte de las trasnochadas leyes que nos está imponiendo el poder económico, se nos viene encima el tratado de libre comercio entre USA y EU, el cual se está negociando en un secretismo absoluto, porque saben que cuanto más se sepa sobre él, mas rechazo va a provocar , de hecho, los partidos del sistema en España, han votado en contra de que se consulte en referéndum.
Lo harán público cuando esté todo armado y solo faltarían dos pasos para empezar a aplicarlo, que lo aprueben los países y el parlamento europeo, sabiendo cómo está compuesto políticamente el parlamento europeo y el de los países, con mayoría de derecha y centro derecha, obedientes y comprometidos con el orden establecido, creo que no hay dudas de cuál será la decisión final.
El objetivo, será igualar para abajo en lo que respecta a los derechos de los trabajadores.
Uno de los ejemplos reveladores, de los tantos convenios que se han firmado con la OIT, hay 8 que se les llaman los 8 convenios fundamentales, eeuu, ha ratificado solo dos.
Los estados unidos no han ratificado todavía los convenios núms. 29, 87, 98, 100, 111 y 138
Articulo 87: convenio relativo a la libertad sindical y a la protección del derecho de sindicación, 1948
Articulo 98: negociación colectiva.
Articulo 29: convenio relativo al trabajo forzoso u obligatorio, 1930
Articulo 138: convenio sobre la edad mínima de admisión al empleo, 1973
Articulo 100: convenio relativo a la igualdad de remuneración entre la mano de
Obra masculina y la mano de obra femenina por un trabajo de igual valor (1951).
Articulo 111: relativo a la discriminación en materia de empleo y ocupación.
Han firmado de éstos 8, solo 2.
Convenio relativo a la abolición del trabajo forzoso, 1957 (núm. 105) y ● convenio sobre la prohibición de las peores formas de trabajo infantil y la acción inmediata para su eliminación, 1999 (núm. 182).
Están tramando un mecanismo por medio del cual, las multinacionales podrían demandar a los países cuando estas entiendan que perjudican sus negocios.
La clase trabajadora, será afectada por bajada de sueldos, degradación en seguridad social, menos vacaciones, se modificaran los estándares fijados para los alimentos, nivel de gases contaminantes, etc, porque el mayor porcentaje de sus ganancias, piensan obtenerlas de lo que se ahorren en todo esto.
Usan como señuelo los puestos de trabajo, tenemos como ejemplo el tratado de libre comercio entre usa y América Latina, se prometieron 20.000.000 de empleos, no solo que no se cumplió eso, sino que se han perdido 900.000 puestos de trabajo.
Nos están rodeando a nivel planetario con armamento y tecnologías con la cuales oyen y ven como se mueven los pueblos.
Están llevando al planeta a un estado totalitario.
Hoy, 15 empresas trasnacionales, controlan el 50% de la producción mundial; Estas imponen modelos políticos, precios, conspiran y asfixian a gobiernos progresistas votados por la mayoría de su pueblo.
Un número cada vez más reducido de individuos, es propietario de casi la totalidad del patrimonio de la humanidad; los mismos que se llevan por delante las fronteras para sus negocios globalizados, pero que siguen imponiéndolas para impedirles la entrada a los trabajadores que ellos mismos han empobrecido en sus países de origen, al robarle a sangre y fuego, sus riquezas naturales, solo dejan pasar como si de un filtro se tratara, a un porcentaje de migrantes, éstos útiles para abaratar el coste de la mano de obra y que con total hipocresía, dicen que habría que reforzar las ayudas a sus países de origen, pero ninguno habla de que la migración la provocan ellos mismos con sus espolios.
Además, tratan de inculcarle a los trabajadores de aquí, que vienen a quitarles los puestos de trabajo y a abusar de los servicios sociales, buscando enemigos y creando la lucha de empobrecidos contra empobrecidos, esto para confundir y no reconocer que son ellos mismos los culpable del empobrecimiento.
Por esto, entendemos que hay que reforzar las líneas de lucha, tratar de arrancarles el miedo a los trabajadores, informarles de lo que está en juego, intentar que se involucren en la defensa de sus derechos y que entiendan que si ellos no se involucran, solo los dirigentes, poco podrán hacer.
Los grandes logros de la clase trabajadora se han obtenido con la unidad y la determinación, el camino está marcado, que se transite o no, dependerá la libertad o la esclavitud.
Desde nuestro compromiso a unir fuerzas, llegue a ustedes un saludo revolucionario y combativo.

Rubén Vicco
Secretaría de Relaciones Internacionales del Frente Sindical Obrero de Canarias

Intervención de Pablo Iglesias . en Fórum Europa.

domingo, 22 de junio de 2014

"La desigualdad entre el norte y el sur se hace crónica en España"


La brecha entre el norte y el sur no se modera en España. Datos recientes publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) y otros aportados por varias instituciones académicas han puesto de manifiesto que la diferencia entre las regiones ricas y las pobres sigue siendo muy significativa. Esta misma semana también la OCDE alertó sobre la desigual crisis que sufre España, si bien su informe no contiene datos desagregados por autonomías.
El INE sí hizo en su última Encuesta de Condiciones de Vida de 2013 una panorámica del país por territorios. Algunos datos: mientras en Extremadura el 20% de los hogares llega con "mucha dificultad" a fin de mes, en Navarra este porcentaje es del 4,7%. En Canarias, el 64,1% de las familias no tienen capacidad para afrontar gastos imprevistos, una situación que sufre el 24,2% de las vascas. La evolución tampoco deja lugar a dudas. En Navarra, la comunidad con una tasa menor de riesgo de pobreza, este indicador estaba en el 10,4% en 2009. Tres años después, en 2012, era del 12%. El aumento es de 1,6 puntos porcentuales. La brecha ha sido mayor en las autonomías con índices más abultados. En Andalucía, por ejemplo, ha pasado del 33,3% al 36,9%. El salto más grande, sin embargo, se produjo en Castilla-La Mancha, donde pasó del 28,6% al 35,1%.
La media en PIB por habitante es también, según los expertos consultados por infoLibre, un buen termómetro para medir cómo avanza la desigualdad. En 2008, el mayor nivel de PIB por habitante en España, el del País Vasco, se situaba 29,7 puntos por encima de la media nacional. Extremadura, la autonomía peor situada, estaba 31 puntos por debajo de esa media. La diferencia era, por tanto, de 60,7 puntos. Cinco años después, en 2013, la diferencia se ha ensanchado. Es de 67,1 puntos. Al cierre del pasado año, el PIB por habitante de los vascos (29.959 euros anuales, 34,5 puntos sobre la media) prácticamente duplicaba al de los extremeños (15.026 euros anuales y 32,6 puntos por debajo de la media).
Según la Encuesta de Condiciones de Vida de 2013 Murcia aparece como la autonomía con mayor porcentaje de hogares que llegan a fin de mes "con mucha dificultad", que tienen más retrasos en los pagos relacionados con la vivienda principal y que no pueden permitirse irse de vacaciones fuera de casa al menos una semana al año. En estos indicadores acompañan a Murcia con porcentajes similares Andalucía, Extremadura, Baleares y Canarias. En el otro lado se encuentran País Vasco, Navarra, Asturias e incluso Madrid.
Desde la ONG EAPN (European Anti Poverty Network), su coordinadora técnica Gabriela Jorquera, cree que estos datos son una "grave señal de alarma" de lo que está ocurriendo en el país. En especial, Jorquera pone el acento en los territorios insulares. Entre 2000 y 2008 se fio el crecimiento de estas zonas al empuje de la construcción y el turismo. "Eso hizo elevar el coste de la vida para los ciudadanos que son residentes habituales", señala. "Una vez detenido el motor inmobiliario la carestía de la vida sigue ahí. Y eso es algo que pagan las familias", sentencia. "La desigualdad –amplía– es una preocupación añadida, estas divergencias hacen que cambie la forma en que nos organizamos como sociedad. En un escenario de mayor desigualdad salir de la pobreza es más complicado. Los recortes sociales, en prestaciones, en acceso a servicios básicos hacen que el salto que tienen que dar esas familias sea más complicado. Hay menos apoyo para ello y eso lo dificulta", culmina.
Esta semana, un estudio del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas puso cifras a la realidad de la que habla Jorquera. Según este documento, el porcentaje de pobres en España aumentó 3 puntos porcentuales entre 2007 y 2012, cuando llegó al 22,23% de la población. En seis de las 17 autonomías se produjo en ese período un leve retroceso en la pobreza, mientras que en las once restantes hubo un notable incremento que, en el caso de las Islas Baleares superó los 12 puntos y en el de Canarias los 10, donde se situó en el 31,3% de la población.
Los autores de este informe señalan que se aprecia un incremento en el porcentaje de pobres a medida que se avanza hacia el sur. Así, mientras que en Castilla y León el porcentaje de pobres se ha reducido en un 11,6% entre 2007 y 2012, en las Islas Canarias se observa un incremento del 32% (pasó del 21,3% de la población al 31,3%). ¿A qué se debe esta situación? Antonio Villar, investigador del IVIE y director del estudio, dice que no es fácil determinar "con precisión" las causas, pero sí apunta tres factores. En primer lugar señala la especialización productiva. "En las comunidades que van relativamente peor con respecto a las que van relativamente mejor encontramos un mayor peso del sector construcción, tanto en viviendas (inversión privada) como en infraestructuras (inversión pública), que se ha hundido con la crisis", asevera.
En segundo lugar, Villar se refiere al capital humano. Recuerda que en las autonomías con mayores índices de pobreza la masa de personas en edad de trabajar con una menor cualificación es mayor. También coincide con que estos son los territorios en los que se registran peores resultados formativos según los informes PISA o PIAAC que elabora la OCDE. "Un capital humano más rico suele permite una mayor capacidad de adaptación y de sustitución de unas actividades por otras. Y viceversa", explica. En último lugar, este investigador se refiere al grado de endeudamiento que tenían las diferentes administraciones públicas regionales cuando llegó la crisis. "Esta circunstancia también afecta al impacto de la crisis en cada comunidad, pues los recortes a implementar son de distinta magnitud", señala.
Ahorro y retribuciones
Guillem López Casasnovas, catedrático de Economía de la Universidad Pompeu Fabra (UPF) de Barcelona, considera que, en general, es el "ahorro previo" el que "otorga diferente estabilidad ante las coyunturas del ciclo", si bien considera que no hay que valorar del mismo modo la frustración por no poder ir de vacaciones que la posibilidad de ser desahuciados por falta de pago de la vivienda principal. "Este 'cojín' en algún caso está ligado a retribuciones relativamente mayores por mejores productividades que las propias de las economías de servicios, en otros a subvenciones predefinidas o a retribuciones públicas menos fluctuantes con la crisis", asevera.
"La prognosis que de ello se deriva no es buena: comunidades dejadas a lo que de si en cada momento su economía de servicios, ingresos irregulares dependientes de la demanda externa, rentas sumergidas, redes familiares de apoyo que permite sobrevivir sin emancipación posible... y de otra el espejo de las autonomías que van a lo suyo desde un régimen de financiación regional privilegiado. El incentivo erróneo es pensar que lo segundo es solución substitutiva de lo primero", amplía López Casasnovas. Ante esta situación, el catedrático de Economía considera que la solución pasa por "mejorar el modelo productivo desde el esfuerzo propio y el desarrollo regional de la economía productiva" y no por "emular aún más economías subvencionadas y sociedades de brazos caídos".
Sin embargo, las perspectivas tampoco son prometedoras para el futuro en lo que a reducción de las desigualdades se refiere. Según el último informe de situación del Servicio de Estudios del BBVA, correspondiente al segundo trimestre de 2014, "la heterogeneidad en las previsiones de crecimiento regional se mantendrá, dadas las diferencias en cuanto a la exposición de cada comunidad autónoma a la demanda externa, el ritmo de corrección de los desequilibrios estructurales y el ajuste de las finanzas públicas".
La importancia del empleo
Además de la carencia material –que mide la proporción de población que vive en hogares donde no hay útiles tales como coche o lavadora o no se puede hacer frente a imprevistos– y el riesgo de pobreza, el concepto de pobreza o exclusión social viene determinado también por el empleo. Este indicador europeo también se denomina Arope (del inglés, at risk of poverty or social exclusion).
La tasa de paro, aunque ha aumentado en todas las autonomías desde 2008, también ha evolucionado de manera diferente. Andalucía (+14,54), Extremadura (+14,33) Castilla-La Mancha (+14,26) y Murcia (+13,45) son las comunidades en las que más aumentó, entre 2008 y 2013, el número de personas que a pesar de estar en condiciones de trabajar no encuentran empleo. En todas ellas, la tasa de paro aumentó por encima de la media nacional, situada en 12,12 puntos porcentuales a pasar del 13,91% en 2008 al 26,03% a cierre del pasado año. Justo en el otro extremo por debajo de la media están País Vasco (+7,44), Navarra (+8,71) y La Rioja (+10,3). Estas tres autonomías son las que tienen también tasas de paro más bajas.
En este punto resulta llamativo el caso de Baleares, donde a pesar de que la tasa de paro se situaba 3,12 puntos por debajo de la media nacional en el último trimestre de 2013 (22,91% en el archipiélago frente al 26,03% de la media nacional) aparece según la encuesta del INE sobre condiciones de vida como la segunda comunidad que tiene un mayor número de hogares con retrasos en los pagos relacionados con la vivienda principal. Gabriela Jorquera, de la ONG EAPN, recuerda que, por ejemplo, Baleares registró en 2013 la menor caída en el precio de la vivienda de toda España. El valor de los inmuebles se redujo en las islas un 3,7%, mientras que la media estatal lo hizo un 7,8%, según datos del INE.
El archipiélago mediterráneo también está a la cabeza en cuanto a la proporción de parados que cuentan con algún tipo de prestación. Un análisis realizado por el investigador de la Fundación 1º de Mayo Enrique Negueruela recoge que la tasa de cobertura se situaba en esta comunidad en el primer trimestre de 2014 en el 38,7%. La media estaba en el 32,5%. A su juicio, esta cifra tiene que ver con la alta temporalidad en el empleo que hay en las islas. "El empuje del turismo hace que en Baleares haya mucho fijo discontinuo que cobra subsidio parcializado, lo que en muchos casos no sirve para garantizar unas mínimas condiciones de vida", asevera.
En este sentido, Negueruela recuerda lo que incluso ya ha admitido Bruselas, que encontrar trabajo en España no garantiza salir de la pobreza. El pasado enero, el informe anual sobre la evolución del empleo y la situación social en Europa dibujó un escenario muy desalentador. Sólo alrededor del 35% de los españoles en riesgo de pobreza entre 18 y 59 años que encuentra un trabajo logra salir de la pobreza, un porcentaje similar al que se registra en Grecia. Únicamente Rumanía y Bulgaria ofrecen cifras inferiores.
El mismo informe de la Fundación 1º de Mayo, ligada a Comisiones Obreras, sitúa a Extremadura como la autonomía con mayor tasa de cobertura, con un 41,8%. Negueruela explica este hecho en la influencia del subsidio agrario, la prestación de 426 euros durante seis meses que reciben los jornaleros que acreditan 35 peonadas. "¿Quién puede mantener que se sale de la pobreza con ese dinero?", sentencia Negueruela.