POLÍTICA DEL ALMA ©

Zerolo Kill Bill y su clan de testaferros aniquilando todo lo que se pone a tiro (de pasta)

2012-02-08T02:09:00.001Z

La pena es que ni Carla Bellini ni María Farnés tuvieron tiempo de conseguir una katana del maestro Hattori Manso y acabar de una vez con Zerolo Kill Bill y sus testaferros, por lo que la venganza no pudo ser ejecutada. Y es que los policías del afamado G-7 entrenados en las artes del bushido y del blanqueo de capitales estuvieron años recopilando información sobre este grupo de amigos siempre con peligro. Y todo comenzó con un soplo, en el que se daba cuenta de la “posible existencia de personas que a lo largo de la investigación se han relacionado con Miguel Zerolo. Esta relación viene dada por el hecho que podrían haber actuado como testaferros del alcalde, participando de diferentes maneras en la ocultación, distracción o enajenación, bien de cantidades de dinero que habría recibido por su presunta participación en los hechos que motivan las presentes diligencias o mediante la adquisición de bienes inmuebles, creación de sociedades o inversiones en el extranjero, con el dinero que había recibido éste. Las personas que son mencionadas como posibles testaferros del alcalde, son aquellas que han sido señaladas por informaciones confidenciales. La información recibida ha sido complementada y contrastada con el análisis de operaciones inmobiliarias, análisis de cuentas, operaciones con valores bursátiles, vehículos, realizadas con el fin de verificar dichas informaciones. El nexo común que une a todas las personas que van a ser mencionadas a continuación es la relación de amistad e incluso de parentesco que mantienen o han mantenido con Miguel Zerolo Aguilar”. El análisis policial se detiene en tres de ellos: Jorge Bethencourt, Luis Muñoz y Lucas Fernández, pero hay más, algunos que han quedado fuera de la investigación, porque nada tenían que ver con la playa de Las Teresitas y que era el objetivo número 1 de la jueza y la Fiscalía. Hay más cosas, más temas, más empresarios, más acciones. Una de ellas tiene que ver con el PGO, ese documento que es una huella de lo que significó Zerolo en la supuesta trama negra que se esconde en la capital tinerfeña. Un inmenso club dispuesto a todo, a aniquilar al que se ponga por delante y sustentado y motivado por el dinero a mansalva, a borbotones. Los del G-7 ignoran que tenían un iceberg gigantesco, pero la ley del silencio es muy fuerte y hay que ser de hierro para sacarlo a la luz. Mañana comenzaremos con cada uno de estos tres integrantes de la banda de Zerolo Kill Bill, el que nunca está, pero que siempre está en todo. Y lo haremos por el más grande de todos ellos, el más chulo, el más soberbio, pero también el más inteligente y con los mismos códigos viciosos que su amo y señor.

No se lo pierdan.

El juzgado de Instrucción nº 4 de Arona llama a declarar como testigos a diversos constructores en el Caso Edén (Arona 2)

2012-02-08T02:01:00.000Z

Diversos constructores han sido citados a declarar como testigos en el denominado Caso Arona 2, según auto de el Juzgado de Instrucción nº 4 de Arona .

Entre los citados a declarar está el conocido empresario y presidente del PSOE de Arona : Agustín Marichal, entre otros.

Dentro de este sumario judicial también están citados para declarar como imputados todos los ediles de la Junta de Gobierno de Arona del 2007 al 2011. Entre ellos José Alberto González Reverón, alcalde de Arona.

La relación de empresas citadas es la siguiente:

Cristimar SA
Alicur SA
Promotora Canaria 2004 SL
Promociones e Inversiones Marnik SL
Pinon 21 SL
Puertos Deportivos Canarios SL
Ferrari 2005 SL
Pusol SL
Yubal SL
Promociones Inmobiliarias Daltre SL
La Fuente del Palmar- Mar SL
Marichal Inversiones del Sur

El informe sobre la sanidad pública para inicios del 2012 alerta sobre las privatizaciones

2012-02-06T13:09:00.001Z

La Federación de Asociaciones para la defensa de la Sanidad Pública, con sede en Madrid, pero con filial en Canarias y que en Tenerife cuenta con el apoyo de Carlos García (IC), ha hecho público su informe de febrero de 2012 donde alerta de las privatizaciones especialmente en Canarias. Señalan que, “de manera claramente contradictoria la crisis esta siendo aprovechada para fomentar la privatización de los servicios sanitarios públicos a pesar de la evidencia de que la privatización supone un aumento de costes muy importante, este hecho deteriora aún mas la red pública. Estas privatizaciones tienen también muchas variaciones según las CCAA. En algunas CCAA se han incrementado los conciertos y las externalizaciones al sector privado. Un caso notorio es Canarias donde el 40% de las camas son privadas y atienden al 37,5% de los procesos agudos financiados públicamente. En cuanto al Fomento de empresas privadas en los centros sanitarios público, estas experiencias, ya iniciadas en su día en Galicia y Valencia se han extendido a Canarias y Murcia. Se están propiciando iniciativas de financiación privada (PFI) para la construcción de centros sanitarios, ya no solo de hospitales sino también de centros de salud: Hospital de Vigo y proyecto de hospital Montecelo en Galicia, 15 centros de salud en Baleares. Hay concesiones administrativas en marcha en Madrid (hospitales Mostoles y Collado-Villalba. Tres casos especiales son los hospitales públicos que se estaban construyendo en Toledo (que se ha paralizado) el de Asturias, y el proyecto de nuevo hospital de Cáceres que se han paralizado y que existe una sospecha razonable que se pretenden ceder a empresas privadas en modelo PFI. En Valencia se pretende poner en funcionamiento 30 EBAs (entidades de base asociativa) en centros de salud, supuestamente para ahorrar 1 millón € cuando toda la experiencia acumulada demuestra que sus costes son. al menos, similares a los centros de salud de modelo tradicional. Un caso especial es la propuesta de Castilla La Mancha de privatizar los hospitales de Manzanares, Tomelloso, Almansa y Villarrobledo lo que aparte, como se ha señalado, de no reducir costes, supone la primera vez que se privatiza directamente hospitales públicos ya construidos y funcionando con personal sanitario. En Galicia se privatiza la central única de compras, la central de llamadas, las unidades de diálisis y el plan directorio de 7 hospitales, además de numerosos proyectos en la misma línea. En Cataluña además se esta fragmentando el ICS en empresas autónomas, así como los centros de salud, en una clara facilitación de su privatización”. Todo este proceso seguro que se aplicará en Canarias, de algún modo u otro.

¿Serán conscientes de todo el daño que hacen?

2012-02-06T13:06:00.002Z

| CARLOS CASTAñOSA (*)

Su apariencia no es la de estar demasiado bien dotados intelectual y/o moralmente. Otra cuestión es sospecharles segundas o terceras intenciones.

Son nuestros representantes políticos, aquellos que el pasado viernes dedicaron una jornada laboral completa, siete horas, a destripar una moción en el salón de plenos del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. El tema era la reprobación o no de la gestión municipal relacionada con el caso de corrupción en el “pelotazo” de Las Teresitas. No era necesario que entre ellos se montaran un circo retórico de medio pelo para culminar con la bochornosa votación en la que cada uno se hiciera su retrato. Fue una majadería absurda e inservible por cuanto la opinión pública, a pesar de las mordazas impuestas, ya reprobó fehacientemente la actuación municipal y la de los adláteres corruptos, a partir del levantamiento del secreto del sumario del caso “Las Teresitas” y del dictamen del TSJ sobre la irregularidad de una operación en la que, presuntamente, se prevaricó y se malversaron caudales públicos, dinero contado en millones de euros. La damnificada ciudadanía santacrucera sería la única voz legitimada para una reprobación ya expresada.

Aclaración: “la soberanía nacional, reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. ¿Alguna duda?... Obviamente, ninguna.

Dicha soberanía, no se delega en los políticos a través de las urnas, sino que es ahí donde se les contrata como garantes y servidores de los intereses ciudadanos. Son representantes del pueblo soberano, cuyos emolumentos proceden precisamente de la tributación popular. No tienen ningún derecho a encaramarse en sus poltronas ni a erigirse en padres de una patria que no les pertenece.
Pero frustrante y descorazonador es asistir a un intercambio dialéctico de muy baja estofa para defensa de posturas oficiales sobre un tema irrisorio, que atenta contra el sentido común de quienes, en esta tierra, en este momento, están, estamos, sufriendo las penosas consecuencias socio-económicas de una deplorable gestión política. Y los responsables de la debacle, a la que asistimos asomados al precipicio sin barandilla, ¡hala!, a jugar al “…pues y tú más…”. Una carencia ética que, al parecer, no les permite abordar la auténtica gravedad de los problemas que asolan este paisaje ciudadano, donde la pobreza se va enseñoreando palmo a palmo de todo el territorio.

Los movimientos cívicos, en forma de asociaciones que se agrupan en plataformas, surgen como necesidad de compensar y corregir los defectos de gestión administrativa y la eventual dejación de funciones de los supuestos responsables, que no saben resolver tal problema y hay que ayudarles a “hacer los deberes”. O, en su caso, ejercer la presión suficiente para enmendar una mediocridad que, para colmo, rechaza de plano este tipo de “injerencias” que incomodan a sus intereses políticos, que nunca coinciden con los de las personas normales.

Planteado un problema económico o social, una voz ciudadana se ofrece con alternativas y soluciones para dar validez a la crítica inicial. En un primer contacto hacen como que escuchan; toman alguna medida de distracción; improvisan fugazmente para quitarse el “muerto de encima”, y terminan por rechazar la aportación gratuita de los ciudadanos. Eso sí, lo único que les afecta es la parafernalia burocrática de la legalización en el Registro de Sociedades y la inquietud por el número de personas que están detrás de la plataforma como respaldo de tal iniciativa popular.

Conviene concretar en algún caso real para justificar estos argumentos. Por ejemplo: un grave problema de alto riesgo es la aplicación indiscriminada de plaguicidas en parques, jardines y zonas verdes metropolitanas. La reivindicación ciudadana para proteger la seguridad, salud, higiene y medio ambiente, exige la implantación de la normativa europea que debe sustituir a una permisiva legislación local que atenta gravemente contra dichos principios. Presentados los protocolos, las líneas de actuación técnica y los productos prohibidos en la directiva de la UE, solo se consigue que el concejal de Servicios Públicos amenace con querellas por injurias y calumnias. Es este un caso extremo, pero altamente significativo de la precaria relación entre la conciencia ciudadana y los intereses políticos.

La indignación popular no cabe en este pequeño espacio. Sería necesario el volumen del pleno dedicado el pasado viernes donde se jugaba a ver quién era amigo o no del ínclito señor Zerolo. ¡Vaya tela!.

(*) Articulista y escritor

Poder financiero y política determinan el futuro de los pueblos (OPINIÓN).-

2012-02-05T15:13:00.000Z

¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mario Monti (ahora al frente del gobierno italiano)? ¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)? ¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

Goldman Sachs:

Es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual.

Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión de Papandreu. No elegido por el pueblo: Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994. Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010. Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles). Ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.

Mario Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo. Ex-director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada. Ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg. Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet. Ex-director ejecutivo de del Banco Mundial entre 1985 y 1990. Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Hay que ver la cantidad de gente que trabajaba para Goldman Sachs....Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".

¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos.

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa /mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en Latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

Autor: Jesús Rodríguez Barrio- Fecha: 2012-01-30

La larga y fecunda investigación de la Policía sobre Meumque SL: Big Zerolo (y V)

2012-02-05T14:55:00.000Z

Finalizamos este episodio sureño por el momento, mientras buceamos en este sumario que va camino de morirse en Madrid por todos los indicios que uno ve y que van en la línea de liberar a toda esta trama, centrada en el ex alcalde y sus amigos que sin la elegancia de los mafias de Boardwalk Empire, durante años dominaron Santa Cruz de Tenerife. Uno de estos amigos de la banda de Zerolo es Juan José Dehesa Álvarez, “sobrino de Antonia Gómez Gómez, por parte del marido de ésta, esa decir, sobrino político. Para definir la relación entre ambos, nos remitimos a la declaración prestada el 13 de diciembre de 2009 por Margarita de Lorenzo Cáceres. Margarita es sobrina, por parte de madre, de Antonia Gómez Gómez y es la persona que ha cuidado de ésta, desde el año 2003 hasta el fallecimiento de Antonia en el año 2006. Margarita manifiesta que Juan José era la persona de plena confianza de Antonia, el que le llevaba todos los temas de papeleo, es decir, podría describirse como su administrador personal y la persona que gestionaba su patrimonio. A priori, dada esta relación que tenían, se podría pensar que Juan José debería haber velado por los intereses de Antonia. Según se verá más adelante y en base a toda la documentación analizada, no fue así ni mucho menos. Por otro lado la relación existente entre Juan José Dehesa Álvarez y Miguel Zerolo Aguilar es de amistad. Este hecho viene confirmado por varias conversaciones telefónicas mantenidas entre ambos durante el período de observaciones telefónicas autorizadas por ese tribunal. Una vez descrita la relación entre las partes de este negocio es necesario decir que, el precio de la compra, una vez tenida en cuenta la compensación que se sabía que se iba a producir, se antoja bajísimo y absolutamente fuera de toda lógica de mercado, siendo una operación absolutamente ventajosa para la parte compradora y completamente desfavorable a la vendedora. Por lo tanto esta venta parece estar condicionada por la avanzada edad de Antonia Gómez Gómez, su desconocimiento de los asuntos urbanísticos y la absoluta confianza que tiene depositada en su sobrino (…) También es significativo el hecho que Juan José Dehesa Álvarez a través de las mercantiles en las que participa, Dehesa Agrícola SL e Inversiones La Jaquita SL, se dedica al negocio inmobiliario. El objeto social de ambas empresas es la promoción inmobiliaria, la construcción y la venta de inmuebles. Este hecho, hay que añadirlo a la relación de amistad que tiene con Zerolo, dado que podrían haber tenido en algún momento, intereses comunes”. Ya saben eso que tener un buen amigo es tener un tesoro, aunque en este caso, las amistades del ex alcalde tienen estos puntos bastante negros y siempre relacionados con la especulación, la pasta y las influencias. Está claro que este es un episodio único en la vida del que fuera alcalde, ya que no todos los días un colega le ofrece a uno un negocio seguro de cien millones de las antiguas pesetas. Lo triste es que el amigo para ello se aprovechó de su tía ya mayor para dar este pelotazo. Pero hay más detalles, que dejaremos para más adelante, que la cosa tiene otro ramal más interesante y de mayor altura.

La larga y fecunda investigación de la Policía sobre Meumque SL: Big Zerolo (IV)

2012-02-04T20:01:00.000Z

Meollo de todo este largo asunto. Hace años, muchos años, dos periodistas comentaban como algo muy especial la existencia de Meumque SL, pero sin poder saber nada más que su existencia en el Registro Mercantil. Ambos pensaban que había algo y era inexplicable que el alcalde de Santa Cruz registrase una sociedad como ésta en su propio municipio, sabiendo toda la curiosidad que siempre ha despertado y los enemigos que tiene, muchos, variados y constantes. Tiempo después, uno de ellos se hacía con los papeles y un informe de Ciudadanos de Santa Cruz sobre este asunto, realizado por la aquel entonces infatigable Odalys Padrón. Se supo que no pagaba nada de lo que debería a cuenta de los impuestos municipales, por su bello morro, por su cara bonita, antes con pelo, ahora con una profunda y astuta calvicie de quien está entrenado en las artes oscuras, esas que tanto admira en determinados francmasones y a los que rinde homenaje con esta entidad mercantil. Y ella es objetivo de la Policía Nacional, que asegura que, “para la realización de esta operación inmobiliaria (la de la Jurada en Granadilla) crea ad hoc la mercantil Meumque SLU, constituida el 31 de diciembre de 2001, es decir, once meses después de adquirir la finca de La Tejita. Utiliza esta finca como capital social aportado para la constitución de la misma. “. Y ahonda más en este instrumento para su codicia: “esta sociedad fue constituida el 31 de diciembre de 2001, para posteriormente ser inscrita el 15 de marzo de 2002 en el Registro Mercantil de Santa Cruz de Tenerife. En la actualidad se halla extinguida desde el 17 de noviembre de 2007. El socio constituyente es Miguel Zerolo Aguilar con el 100% de las participaciones, ostentando además el cargo de administrador único. El objeto social que se fija esta empresa es muy extenso, abarcando diversas actividades relacionadas con el urbanismo y la promoción inmobiliaria. El domicilio social se fija en la calle 25 de Julio, bajo derecha en Santa Cruz de Tenerife. El capital social es de 52.588,56 euros. Dicho capital está dividido en cien participaciones de valor nominal de 525,88 euros que son suscritas al 100% por Miguel Zerolo Aguilar, el cual aporta en el acto de la constitución de esta sociedad, en contraprestación una dieciseisava parte indivisa de la finca rústica, sita en Rojas, denominado La Tejita, en Granadilla de Abona, que mide aproximadamente tres hectáreas o dos fanegadas”. La Policía recalca que, “la creación y uso de Meumque SLU, como sociedad patrimonial de mera tenencia de bienes, revela una vez más la intención de Miguel Zerolo de encubrir su patrimonio y añadir opacidad a esta operación”. Todo esto ilumina una época que acabará cuando el TS condene o libere al ex alcalde, un tiempo de periodistas, políticos, empresarios y policías, todos dando vueltas a un modo de entender el mundo, de articular una red movida en torno al dinero y al poder en sus peores acepciones. Un mundo que se desmorona por la crisis y por los embates policiales y judiciales, pero que todavía pende sobre nuestras cabezas, porque Zerolo sigue siendo senador, JB escribe y opina en DA y Radio Club, Juan Dehesa sigue con sus cuotas de poder, CajaCanarias se salva por entregarse al capital godo y todos los demás a su modo sobreviven como pueden, mientras una nueva hornada quiere hacerse con el mando, aunque le cuesta mucho, caso de José Manuel Bermúdez, cuyo capital electoral es muy inferior al de Zerolo y ha tenido que servirse de sus enemigos para estar en el sillón. Una soberana contradicción que tiene alucinado a todo el mundo y que ahí está. Uno de los restos de este paraíso oscuro y negro fue Meumque SLU, símbolo clave de muchas cosas, fosilizado en un sumario que huele a tumba, tumba de toda una generación de dioses menores, como se veían algunos periodistas en las noches de Anaga mientras tomaban copas y miraban a las Evas, por si alguna se rendía ante ese poder y les entregaban lo todo lobo busca en una loba, ese verdadero poder ante el cual, algunas veces, los protagonistas de esta historia jamás contada, han sucumbido en episodios estremecedores, nunca descritos, pero siempre contados. Mañana seguiremos con la peor historia jamás contada de Santa Cruz y su Gran Zerolo Gastby…

Continuará…

EL PETRÓLEO EN CANARIAS Y SU POTENCIAL IMPACTO ECONÓMICO, POR JORGE DORTA.

2012-02-04T00:39:00.004Z

Gracias Jorge por tu extraordinaria labor.

El amigo economista Jorge Dorta nos describe claramente el nefasto impacto económico que para Canarias supondría la explotación de petróleo en nuestras costas. Y eso que Jorge no ha entrado en materia de medio-ambiente y las consecuencias que también llevarían acarreadas estas acciones. Eso será harina de otro costal, también de resultados nefastos para nuestro territorio. Las palabras de Jorge son muy específicas, técnicas pero muy clarificadoras de lo que pretende PP y PSOE con esto del petróleo en Canarias.

Y ahora, el Golf de Buenavista.-

2012-02-04T00:34:00.000Z

LOS INFORMES dicen que, como no se ponga remedio, el Club de Golf de Buenavista, que construyó, gestiona y promociona el Cabildo de Tenerife, irá proa al marisco. El responsable cabildero, el ínclito don Ricardo Melchior Navarro, tiene así otro lunar en su larga lista. El campo hace aguas y dice un informe oficial que la sociedad pública incumple el principio de estabilidad presupuestaria y que se encuentra en situación de desequilibrio financiero. Otra más.

Añade el informe de los expertos contables que o se establece un plan de saneamiento (eliminando pérdidas a base de aumentar los beneficios) o el Club de Golf Buenavista tiene que cerrar, venderse o lo que sea. Nos preguntamos, sin el menor atisbo de acusación, sino solo por saber: el hotel, propiedad de los de siempre, que está al lado del golf, ¿se construyó porque existía el campo del Cabildo o el Cabildo construyó el campo pensando en el hotel? No afirmamos, sino que preguntamos. Es que tenemos aquí una duda trascendental. A lo mejor, ninguna de las dos cosas.

Es que entre los casinos, el mayor telescopio del mundo, el NAP, los institutos tecnológicos esos, Titsa, el golf y otras empresas ruinosas, tipo Teysol y demás yogures, nos arruinamos, don Ricardo. Nos vamos para el piso. Y es curioso que esto le ocurra a una persona -como el propio Melchior- que tiene fama de administrar bien y que echó a los perros al bueno del profesor Alarcó porque decía -Melchior- que su vicepresidente y examigo hacía chifladuras en la sociedad pública que dirigía. Como dicen los cubanos, ¿qué pasa aquí, caballeros?

El campo de golf de Buenavista, ahora en cuestión, fue construido en los tiempos en la alcaldía del socialista Aurelio Abréu, hoy aliado de don Melchior, que dejó al Ayuntamiento arrugado como una pasa, como ya dijo la Audiencia de Cuentas; aunque él se las arreglara en Madrid para que otro organismo opinara lo contrario. Ya se sabe que esto de la contabilidad es muy elástico.

En fin, que la gestión del repetido don Melchior, ese recio político de origen teutón, en el Cabildo está siendo cuestionada, incluso allende nuestras fronteras. El diario ABC habla y no para de las pérdidas cuantiosas de las empresas públicas insulares y maneja informes espeluznantes de cómo está ese Cabildo. Claro que ese genio que tiene don Melchior como jefa de Gabinete, la tal Arozarena, a lo mejor emplea su dislexia política en enmendar la plana a su jefe, con menos futuro que Zapatero.

Por cierto, ¿no dijo que se iba si no le entregaban la gestión del patronato del Teide? Que sepamos, sigue ahí.

ROGER

EL DIA.-

La larga y fecunda investigación de la Policía sobre Meumque SL: Big Zerolo (III)

2012-02-03T10:38:00.000Z

Ahora entramos en porque el ex alcalde se metió en toda esta jarana y como se justifica que un amigo suyo engañe a un familiar para que los dos se lucren, lo que da la medida moral de estos dos personajes, por mucho que quieran parecerse a los masones, uno aprecia que su verdadero espejo es una orden negra, satánica, más del estilo del Templo de Set, que cualquier Gran Oriente. La recompensa a sus artes negras es una finca urbana, parcela de terreno sita en La Jurada (Granadilla de Abona) con una superficie de 16.376 metros cuadrados. La finca objeto de venta es la parcela número uno del plan parcial La Jurada en San Isidro, en virtud de estudio de detalle de las parcelas 1 y 2 según proyecto técnico, finalmente aprobado y publicado en BOE de Canarias el 26 de febrero de 2006. La venta la realizan todos aquellos que ostentaban derechos de titularidad sobre las parcelas de la finca de La Tejita y su posterior permuta por la finca de la Jurada (incluido Miguel Zerolo a través de Meumque SL). El precio global por el cual se vende la referida finca es de 14.000.000 euros, distribuido por coeficientes de participación a cada uno de sus vendedores, correspondiendo en este caso a la entidad Meumque SL, 668.227,50 euros recibidos de la siguiente forma: 1.- La cantidad de 47.517 euros mediante la entrega de un cheque nominativo de fecha 25 de abril de 2007. 2.- La cantidad de 57.727,59 más el IGIC, un total de 60.613,97 euros mediante la entrega de un cheque bancario para hacer frente a la carga urbanística que grava la finca en proporción en la que es propietario. 3.- Y por último la cantidad de 560.096,62 mediante la entrega de un cheque bancario. La parte compradora de todas las parcelas que componen la manzana 1 cuyos propietarios eran los mencionados con anterioridad es Amid Achi Fadul, como consejero delegado solidario en nombre y representación de Depósitos Almacenes Número 1. Por último mencionar que, según los convenios urbanísticos de 2001 y 2006 relativos al plan parcial Montaña Roja y al plan parcial La Jurada, los terrenos ubicados en la Manzana 1 de dicho sector, terrenos objeto de la permuta tienen la consideración de uso comercial o equipamiento comercial”. Esta medianamente claro. Dos amigos usan información privilegiada, habría que apreciar en que niveles en todos los agentes que intervinieron en este pelotazo, donde se invierten ocho millones de pesetas y se ganan cien millones, un buen golpe. No olvidemos quien es Juan Dehesa y donde estuvo y donde está colocado y a que intereses sirve y hasta donde es capaz de llegar para favorecer a los de siempre. Ya ahondaremos en ese sentido en este funcionario y consejero bancario. Una pieza a tener en cuenta…

Continuará

La larga y fecunda investigación de la Policía sobre Meumque SL: Big Zerolo (II)

2012-02-02T16:43:00.001Z

¿De qué terreno estamos hablando y que compró esta sociedad con nombre francmasónico? Se trata de una finca rústica, trozo de terreno de cultivo erial, sito en Rojas, denominado La Tejita, del término municipal de Granadilla de Abona. La finca mide aproximadamente tres hectáreas o dos fanegadas. Los policías judiciales apoyados por el grupo de blanqueo de capitales de Madrid son los encargados de esta investigación y averiguan que Antonia Gómez Gómez “vende y transmite el pleno dominio de su participación indivisa de una octava (1/8) de la finca descrita a Miguel Zerolo Aguilar y a Dehesa Agrícola SL, es decir, Juan José Dehesa Alvárez, en común pro indiviso y por mitad. Antonia Gómez Gómez ostenta la titularidad de esta finca mediante aceptación de la escritura de su marido Alfonso Dehesa Escuder. El precio de la venta asciende al global y alzado de 17.500.000 pesetas equivalente a 105.177,12 euros, que la parte vendedora confiesa haber recibido con anterioridad al acto de compraventa de manos de los compradores, en la proporción de 8.750.000 pesetas equivalente a 52.588,56 euros que a cada uno de ellos corresponde. La venta se efectúa libre de cargas y gravámenes, excepto los urbanísticos que asumen íntegramente los compradores, en la proporción que a cada uno corresponde, al corriente en el pago de obligaciones tributarias de la finca. En relación al pago de dicha finca cabe decir que en una de las cuentas de Miguel Zerolo Aguilar, concretamente la de CajaCanarias, se observa un asiento semejante a dicha cantidad por importe de 52.288,05 euros, correspondiente a la emisión del cheque bancario, el día 18 de enero de 2001, fecha en la que se produjo la adquisición del terreno mencionado en La Tejita, que bien pudiera corresponder con el pago efectuado para dicha compra. Como ya se ha mencionado en informes anteriores, según el propio Zerolo, el dinero utilizado por él para la adquisición de esta finca sería el supuestamente obtenido por el décimo premiado por la lotería del Niño del 2001. Con la citada venta se entienden transmitidos los derechos que la vendedora ostenta en el plan parcial del sector de Montaña Roja y la entidad compradora, Dehesa Agrícola SL y Zerolo Aguilar se subrogan en todos los derechos y obligaciones de la vendedora que dimanan del convenio firmado entre el Ayuntamiento de Granadilla de Abona, Gestur SA y los herederos de Purificación y Ángeles Escuder Villalonga de fecha 18 de julio de 2000, y el contrato firmado entre éstos y Gestur, de igual fecha. La participación de los herederos de las hermanas Escuder Villalonga en la parcela urbana de uso comercial, está determinada en un aprovechamiento urbanístico de 19.047 metros cuadrados de techo de uso comercial, dentro de estos herederos se encuentra Antonia Gómez Gómez. Continuando con el desarrollo de los acontecimientos, el 25 de mayo de 2006 se aprueba la certificación administrativa que aprueba las normas complementarias al reglamento para la ejecución de la ley hipotecaria sobre inscripción de actos de naturaleza urbanística del convenio urbanístico en relación al plan parcial Montaña Roja y plan parcial La Jurada. Mediante este documento los propietarios comparecientes y sus representantes titulares de los derechos urbanísticos del suelo del denominado Plan Parcial Montaña Roja donde se halla ubicada La Tejita, ceden y entregan al Ayuntamiento de Granadilla de Abona el porcentaje de suelo acordado en esta permuta. Por otra parte, a los comparecientes, el Ayuntamiento de Granadilla de Abona les entrega en concepto de compensación indemnizatoria por la pérdida de los aprovechamientos urbanísticos del suelo del denominado Plan Parcial Montaña Roja, la parcela descrita como manzana uno en el ámbito del suelo urbanizable sectorizado de la finca de La Jurada, libre de cargas y gravámenes, salvo las cargas urbanísticas que asumen los comparecientes. En este documento también se establecen las proporciones de terreno de la finca de La Jurada que recibe cada propietario, en proporción a las parcelas que poseían en la finca de La Tejita. Estas oscilan entre las 8.813,92 parcelas que recibe la mercantil Mabemima SL, pasando por las 169,93 parcelas que reciben la mayoría de los herederos, concretamente en el caso que nos ocupa, Meumque SL recibe 828,43 parcelas…

Continuará…

El Supremo ofrece a Zerolo la posibilidad de declarar de forma voluntaria por el caso de Las Teresitas.-

2012-02-02T16:15:00.000Z

El Alto Tribunal ya ha tenido conocimiento de la tramitación de esta causa penal por malversación de fondos y prevaricación

Noé Ramón

El mecanismo que podrá concluir con la apertura de juicio oral al senador Miguel Zerolo por el conocido como caso Teresitas se ha puesto ya en marcha. En estos momentos el exalcalde permanece imputado por malversación de fondos y prevaricación, en principio, y quizás también de nuevo pueda estarlo por cohecho.

El Alto Tribunal ofrece ahora a Zerolo la posibilidad de que preste declaración de forma voluntaria sin necesidad de pedir un suplicatorio a la Cámara Alta. El pasado mes de enero entró en la Sala II de lo Penal del Alto Tribunal una comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) informando que el exalcalde y exdiputado regional ostenta en la actualidad el cargo de senador en representación de la Comunidad Autónoma con lo cual sólo puede ser juzgado por el Supremo.

Ahora la Secretaría de Gobierno del TS deberá certificar que efectivamente Zerolo es senador y por lo tanto está aforado en la Cámara Alta.

Una vez cumplido este paso la Fiscalía deberá estudiar si el Supremo es competente para instruir la causa penal y sobre el contenido de la querella. A continuación la Sala II determinará si la admite a trámite o por el contrario decide archivarla. En el primero de los supuestos se nombrará un instructor que llamará a declarar a Zerolo aunque para ello tendrá que dirigirse previamente al Senado para pedir un suplicatorio que será tramitado en la Comisión creada en esta Cámara. En toda la historia de la democracia sólo ha habido una ocasión en la que este organismo se negó a que un senador fuese juzgado. De resto siempre se ha dado vía libre a la instrucción. No obstante, Zerolo tiene la posibilidad de saltarse este último trámite y ofrecerse voluntariamente a declarar ante el Supremo, tal y como hizo recientemente el exministro socialista, José Blanco. En el caso del exalcalde esta posibilidad parece bastante remota dado que hasta ahora la estrategia judicial del exalcalde parece ser la de retrasar y obstaculizar al máximo la instrucción.

Según publicó el Boletín Oficial del Estado (BOE) a finales del pasado año las causas especiales de aforados serán tramitadas por la Sala Segunda que resolverá sobre su admisión a trámite y en su caso las enjuiciará, estando formada por el presidente y dos o cuatro magistrados según los casos. Estos jueces serán nombrados por un período de cuatro meses, siguiendo un doble turno: uno o dos, en su caso, por turno de antigüedad –de mayor a menor– y el otro o los otros dos, por turno de menor a mayor antigüedad. “El conocimiento y decisión de los recursos frente a las resoluciones del instructor designado en la admisión corresponderá a una Sala compuesta por tres magistrados, nombrados por un período de cuatro meses, siguiendo el orden de los que precedan inmediatamente a los magistrados designados para la admisión, partiendo del más antiguo, excluyendo al presidente”, se indica en el BOE. Si se cumplen los plazos previstos, el caso de Las Teresitas será instruido de principio a fin bajo la presidencia de Juan Saavedra Ruiz y la sala estará constituida por Perfecto Andrés Ibáñez, José Ramón Soriano Soriano, José Manuel Maza Martín y Miguel Colmenero Menéndez de Luarca, que son los que cubren el turno hasta el mes de junio.

Zerolo permanece como imputado desde finales del año 2006 a raíz de las investigaciones llevadas a cabo por la fiscal Anticorrupción, María Farnés Martínez, por la operación de compraventa de los terrenos de Las Teresitas. Son múltiples las irregularidades detectadas en esta operación llevada a cabo en el año 2001, momento en el que la Corporación local adquirió las once parcelas del frente a la empresa Inversiones Las Teresitas (ILT), entre ellas que se abonó un precio superior al real, que pudo existir connivencia entre los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia para favorecerlos, que se compraron y vendieron terrenos que eran propiedad de terceros o que algunos de los solares eran suelo público de Costas. En el año 2007 el Tribunal Supremo procedió a anular la operación de compraventa por los errores cometidos en su tramitación.

Además, la investigación por el presunto delito de cohecho determinó que el alcalde debió contar con fondos de origen desconocido dado que raramente sacaba dinero de sus cuentas. Un hecho que resultaba aún más sorprendente si se tiene en cuenta el elevado nivel de vida que demostró el exalcalde durante los años analizados. Sin embargo, ni la fiscal ni la juez instructora, Carla Bellini, consideraron que las minuciosas investigaciones de la policía judicial podían determinar de forma clara y contundente que Zerolo había recibido soborno por organizar una presunta trama para favorecer a estos empresarios, también imputados. No obstante, las acusaciones particulares ya han anunciado que van a recurrir el archivo provisional de la imputación de cohecho.

PAULINO RIVERO, EL VERDADERO ENEMIGO DE CANARIAS (XVI)

2012-02-02T15:27:00.001Z

http://www.sanborondon.info/content/view/40839/1/

Paulino Rivero, Presidente de esta Comunidad de vecinos, habla de el "paro registrado" como el único que importa a la hora de valorar esta circunstancia en Canarias. Se olvida Rivero de un montón de cosas que no le convienen, sobre todo de lo que realmente importa, que no es el paro registrado sino del paro real, eso en primer lugar. Luego se olvida de la imposibilidad de recuperar a la mayoría de esos desempleados porque las circunstancias económicas en las islas están en bloqueo absoluto de crecimiento por su soberana incompetencia. Se olvida también Rivero de sus promesas de crear más de 80 mil puestos de trabajo hace dos años; no ha creado ni uno solo a pesar de haberse gastado millones de euros en paseos por Europa para fomentar el turismo. Este ignorante profundo y cínico compulsivo se ampara en las cifras oficiales para tratar de suavizar su infinita ineptitud. Las cifras de la EPA son diferentes a las que Paulino maneja, porque según la EPA en Canarias hay 330 mil personas que no tienen dónde trabajar, por tanto son dependientes. Es decir el 31% de nuestra población no posee empleo, una cifra insoportable para cualquier economía.

A Paulino hay que decirle que por mucho que maquille los números, al final ni salen las cuentas ni podrá haber solución a este sangrante problema porque no basta con salir en los medios a contar milongas, sino que hay que hacer las cosas bien hechas y ponerse a trabajar por el empleo en las islas, no a salir de paseo con nuestro erario y a regalarle "restingolitas" a los príncipes. Con eso no es suficiente Paulino. Ah, y háganos el favor "laboral" de mandarse usted a mudar.

Vademécum

SANTA CRUZ DE TENERIFE.-

2012-02-01T23:46:00.000Z

Un empresario tarda 8 años en conseguir una licencia de obra en el casco histórico del centro de la capital tinerfeña.-

Un empresario de Santa Cruz ha tardado ocho años en conseguir una licencia de obra para poder intervenir en un edificio situado en el ámbito declarado Bien de Interés Cultural (BIC) denominado Santa Cruz Antiguo. Este vecino llegó a recurrir al Tribunal Supremo (TS) que hace algo más de año y medio obligó al Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) no sólo a revisar la concesión de la autorización sino incluso la protección de este entorno situado en el centro de la capital tinerfeña, un procedimiento este último que está a punto de ser fallado.

Ahora el Tribunal canario se ha pronunciado y considera que la licencia debe ser otorgada por silencio administrativo de la Gerencia de Urbanismo de Santa Cruz. Este empresario pidió el permiso en el mes de abril de 2004 pero en ese momento se le indicó que el inmueble se encontraba dentro del área de respeto de la zona que iba a ser declarada BIC. Pocos meses después el Cabildo se pronunció en sentido totalmente opuesto y dijo que el edificio no estaba afectado por esta catalogación.

A partir de aquí este empresario se vio involucrado en una vorágine de informes que muchas veces eran contradictorios ya que en ocasiones determinaban que el edificio estaba protegido y en otras no. El servicio insular de Patrimonio Histórico resaltó los valores arquitectónicos del inmueble y que ostentaba una protección ambiental por lo que cualquier intervención quedaba condicionada a la aprobación del Plan Especial de Protección de este ámbito que aún no ha sido redactado.

A través de otro procedimiento que se sentenciará en breve, el empresario intenta anular la declaración BIC del entorno a lo que se opuso en principio el TSJC pero sin embargo poco después el Supremo obligó al Tribunal canario a revisar esta protección al considerar que las alegaciones del vecino tenían base suficiente para prosperar. Finalmente, el TSJC sentencia que la autorización para intervenir en el edificio debe ser concedida ya que en el momento de ser solicitada el inmueble no estaba incluido en la zona BIC. “Las licencias deben ser otorgadas según la legislación vigente”, se añade.

Expropiación en Miraflores

Por otro lado, el Tribunal Supremo (TS) ha determinado que el área de Miraflores, dentro también del ámbito del Antiguo Santa Cruz es suelo urbano consolidado tal y como habían defendido los propietarios de unas parcelas, frente al criterio del Gobierno de Canarias y de la Gerencia de Urbanismo que había calificado los terrenos como urbanos no consolidados. Esta diferencia implica que el Ayuntamiento tendrá que recurrir a la expropiación para ejecutar la renovación de esta área hoy notablemente degradada desde el punto de vista social y urbanístico. En caso de que este suelo hubiese sido urbano no consolidado la Corporación local habría recibido un 10% de aprovechamiento para dotaciones públicas, entre la que se encontraba la ubicación de una zona verde, con lo que no hubiese sido necesario recurrir a la expropiación. Desde la Gerencia de Urbanismo se indicaba ayer que el proyecto de renovación de esta área que data del año 2005 se encontraba de cualquier forma aparcado por la falta de fondos para ejecutarlo. “La nueva sentencia lo único que implica es un cambio en la ejecución en la renovación de esta área pero no su anulación, que podrá llevarse a cabo a través de un acuerdo con los propietarios y por medio de una expropiación al descartarse ahora la cesión obligatoria”, indicaban ayer estas fuentes.

El Supremo considera que esta área cuenta con todas las características de suelo urbano consolidado como es la dotación de los servicios básicos de alcantarillado, alumbrado y suministro de agua. Un perito sin embargo había optado por la calificación de urbano no consolidado con menor valor catastral. En este caso el proyecto consistía en la ampliación de calle Monteverde y su renovación urbanística, lo que según los redactores del Plan General de Ordenación (PGO) daba lugar a que el suelo fuese calificado como no consolidado. Un criterio que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) primero y el TS después descartan ya que según se pudo comprobar el ámbito de Miraflores reúne todas las características de ser un suelo urbano y de estar perfectamente integrado en la trama de la ciudad.

NOE RAMÓN

CAJACANARIAS CONDENADA.-

2012-02-01T14:47:00.003Z

CajaCanarias es condenada por un juzgado de San Bartolomé de Tirajana por abusar de un cliente al imponerle cláusulas suelo no pactadas en un préstamo

Ausbanc que ganó este pleito pide a los clientes de este banco que no se dejen avasallar

EDDC.NET | MADRID

Sede central de CajaCanarias.
Acfipress

Con esta ya son nueve las sentencias de primera instancia que han sido ganadas por Ausbanc a distintas entidades del sector financiero español.

El juzgado de Primera Instancia de nº 2 de San Bartolomé de Tirajana, cuyo titular es el Magistrado Juan Alejandro Vallino Gutiérrez, ha dictado sentencia de fecha 9 de Enero de 2012 por la que se declara improcedente la aplicación por Caja General de Ahorros de Canarias, actualmente integrada en Banca Cívica, de un cláusula suelo en un préstamo a interés variable de un asociado de Ausbanc, en virtud de la cual el cliente debía pagar, independientemente de la fluctuación del Euribor, un interés mínimo del 2,75%.

La entidad financiera según la sentencia “se opuso a la demanda alegando la sustitución de la entidad demandada en la nueva entidad denominada Banca Cívica, por lo que la parte demandante manifestó que continuaba la acción contra esta última entidad”.

Constituye esta pionera y esencial resolución la primera en Canarias (novena en España) y la primera que afecta a las entidades englobadas en Banca Cívica, en este caso a Caja de General de Ahorros de Canarias, que condena a la entidad a devolver al cliente todas las cantidades indebidamente cobradas por la aplicación de la cláusula, que en este caso ascienden a 1.650,42 € en la fecha de la demanda, así como las cantidades cobradas indebidamente desde que se presentó ésta, más los intereses legales desde cada una de las liquidaciones posteriores del préstamo.

La peculiaridad de esta sentencia es que la entidad financiera hacia las liquidaciones del préstamo hipotecario con un tipo fijo del 2,75%, sin que este tipo figurase en el contrato de hipoteca, aunque si en la oferta vinculante y en la orden emitida al notario.

A pesar de que la entidad alegaba que las condiciones establecidas para esta hipoteca habían sido definidas por el Gobierno Canario en su Plan de Ayuda a la Vivienda y que por tanto dichas condiciones eran innegociables por parte del cliente.

El magistrado desmonta el argumento empleado por la entidad, ya que ésta había introducido condiciones no incluidas en el Convenio firmado por la entidad con el Gobierno Canario. Estas condiciones no incluidas en el convenio eran las comisiones de tramitación, las de subrogación y otras.

Alega también el magistrado que la no inclusión de la cláusula suelo en el contrato de hipoteca no es fruto de un error, por lo que “la entidad no tiene fundamento alguno para aplicar un interés mínimo a la hipoteca concertada debiendo por tanto devolver la cantidad solicitada, pues no ha sido opuesta ni impugnada, así como todas aquellas que provengan de la diferencia entre el tipo e interés pactado y el límite inferior del mismo aplicado, y ello desde la presentación de la demanda”.

Según Banca Cívica en la información presentada ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores para su salida a bolsa al 31 de Diciembre del 2010, el grupo tenía 182.441 préstamos hipotecarios concedidos a tipo de interés variable, por un importe de 20.732 millones de euros, que tienen incluidas “cláusulas suelo”, lo que representa un 38% del total de su cartera crediticia en aquel momento.

Así pues, desde Ausbanc, se anima a todos los posible afectados de Banca Cívica por esta mala práctica financiera en los préstamos hipotecarios a interés variable, a que hagan valer sus derechos y recuperen las cantidades indebidamente cobradas por la entidad, así como a amortizar de este modo el capital que realmente tengan pendiente de pago.

Ausbanc se encuentra a disposición de cualquiera que tenga firmada una escritura de hipoteca en la que se contenga la cláusula suelo, de cara a facilitarle el asesoramiento y documentación necesarios para su reclamación y, por tanto, la protección de los intereses económicos de todos los consumidores. Con esta última sentencia son ya nueve las sentencias ganadas por Ausbanc contra la cláusula suelo.

‘A Granadilla fui por naranjas y me llevé miles de euros’ o los negocios de Zerolo (y II)

2012-02-01T00:23:00.001Z

Este es un asunto al que no se le ha dado importancia en la biografía como hombre de negocios del ex alcalde. Se dio en los años de su máximo poder, no olvidemos que el año 2001 es el mismo que vio como se firmaba el convenio de la playa de Las Teresitas que luego los socialistas llevarían a Fiscalía y que acabaría en ese macro sumario que ahora estamos conociendo al detalle. Uno de ellos nace de una extrañeza en su inicio, antes incluso que la Policía Nacional husmeara a lo largo y ancho de la convulsa trayectoria como político y como hombre de negocios. Se trataba de esa extraña sociedad con nombre masónico, con sede en la casa de 25 de julio, que no pagaba basura ni ningún impuesto municipal que se preciara y que estaba ahí, sin más datos que los que ofrecía el Registro Mercantil. Y con lo que había se publicó antes de las elecciones del 2007. Pero al ex alcalde le importaba bien poco.

Todos los detalles no se sabían, los importantes, aunque se conoció el asunto de la finca en Granadilla a cuenta de Ramón Pérez Almodóvar, pero poco más. Sin embargo llegaron los chicos del G-7 de la Policía Nacional y se aclararon todas las dudas, dejando en evidencia a Miguel Zerolo y a su amigo Juan Álvarez Dehesa: “lo desfasado del precio de compra resulta evidente aún sin realizar una peritación y tasación del valor que poseían esos terrenos (teniendo en cuenta la compensación). Simplemente hemos de fijarnos en el precio por el que se vendieron posteriormente los terrenos urbanos de La Jurada y la enorme plusvalía que generaron. Es lo que coloquialmente se conoce como ‘un pelotazo’. El negocio desfavorable que realizó Antonia Gómez Gómez con esta venta se ve reforzado por un hecho clarísimo. Ninguno de los restantes poseedores de terrenos del Plan Parcial ‘Montaña Roja’ (18), vende su porcentaje con anterioridad al año 2007, cuando Amid Achi, adquiere toda la manzana 1 por un precio global de 14 millones de euros. Todos y cada uno de ellos reciben, en proporción al terreno que poseían, una cantidad más de diez veces superior a la que recibió Antonia en el año 2001. Por todo lo dicho, la única explicación posible es que Juan José Dehesa se prevalió de la relación de parentesco que tenía depositada en él, dado que era el administrador de su patrimonio y el que le llevaba el papeleo. Aprovechándose de esta confianza, instó a su tía a que les vendiese dicha finca por un precio fuera de toda lógica de mercado. Desde que Zerolo también se embarcó en este negocio podemos considerar que obtuvo un importante aprovechamiento y considerable lucro de esta operación financiera. Miguel Zerolo además del enorme beneficio económico obtenido, consigue el afloramiento de una cantidad de dinero que presuntamente provenía de unos décimos de lotería premiados en el sorteo de El Niño de enero de 2001. Como ya se ha expuesto motivadamente en anteriores informes, existen muy pocas posibilidades que realmente le tocase la lotería. Hemos de recordar que esta es una tipología clásica de blanqueo de dinero y que el período 2000-2001 es el período de mayor importancia en la tramitación del frente de la playa de Las Teresitas. También cabría pensar que tanto Miguel Zerolo como Juan José Dehesa, podrían haber manejado información privilegiada a la hora de saber los pormenores de la operación urbanística antes que éstos fueran públicos. Es significativo el hecho que en el convenio del 2000 y del 2006, el uso del suelo de La Jurada aparece como comercial y al parecer en la actualidad es de uso residencial”.

Sin comentarios.

‘A Granadilla fui por naranjas y me llevé miles de euros’ o los negocios de Zerolo (I)

2012-01-30T12:23:00.000Z

Hace años, mucho antes que Zerolo estuviese en la picota judicial, sonaban cosas raras relacionadas con un terreno en Granadilla, en aquellos buenos tiempos antes de la crisis del suelo y el ladrillo y el alcalde de Santa Cruz y una misteriosa sociedad llamada Meumque SL, de la que se dijo que el astuto político la había nombrado así por sus filias hacia la francmasonería, orden que el ex alcalde admira y que él intentó hacer algo parecido, sin rituales y sin pensar en los demás, pero buscando el sigilo, la complicidad, el juramento y el beneficio puro y duro. Ha sido ahora cuando las tinieblas se han disipado y lo hemos podido saber todo sobre este asunto con claridad meridiana, relacionado en principio con una finca en La Tejita y oscuras maniobras.

De entrada el dinero usado por Miguel Zerolo lo habría realizado con el dinero procedente del décimo de lotería premiado en el sorteo del Niño del año 2001. Sobre esto apunta la Policía Nacional que, “como ya se expuso razonadamente, parece poco probable que realmente le haya tocado la lotería, lo que unido a que el comprar décimos de lotería premiados es una tipología de blanqueo, nos hace pensar que el origen del dinero usado es cuanto menos desconocido. A esto hemos de añadir que esta compra se produce en el año 2001, año clave en la negociación del plan parcial del frente de la playa de Las Teresitas. También es significativo el hecho que Juan José Dehesa Álvarez, a través de las mercantiles Dehesa Agrícola SL e Inversiones La Jaquita, se dedica al negocio inmobiliario. El objeto social de ambas empresas es la promoción inmobiliaria, la construcción y la venta de inmuebles. Este hecho, hay que añadirlo a la relación de amistad que tiene con Zerolo, dado que podrían haber tenido en algún momento intereses comunes”. Los agentes del G-7 de Policía Judicial que llevan el caso de Las Teresitas señalaron además que, “si bien la finca rústica de La Tejita, por si, apenas posee valor, el hecho que se apruebe mediante convenio una compensación mediante permuta por unos terrenos cualificados como urbanizables, hace que su valor crezca considerablemente. Esto es así aún teniendo en cuenta la consideración de dichos terrenos como uso comercial. Según convenio del 2000 y el del 2006, a la manzana 1 de la finca de La Jurada se le concede un uso comercial. No obstante, según información recabada en el Ayuntamiento de Granadilla de Abona, éstos terrenos tendrían la consideración de residenciales, lo que haría aumentar aún más su valor. Puntualizar no obstante que los terrenos se encuentran aún sin urbanizar. La plusvalía que generan tanto Miguel Zerolo Aguilar como Juan José Dehesa Álvarez, es considerable, teniendo en cuenta que Miguel compra por 52.588,56 euros y seis años después vende por 668.227,59 euros, es decir, multiplicada por más de diez su inversión inicial. Antonia Gómez Gómez debería ser conocedora de la compensación que va a recibir por sus terrenos, puesto que aparece como parte firmante del convenio de julio de 2000. Teniendo en cuenta la avanzada edad de la señora, y suponiendo su desconocimiento e asuntos urbanísticos, es lógico pensar que ante cualquier operación de esta envergadura, solicitase el consejo de alguien de su confianza, de su entorno familiar, más joven y con más entendimiento y conocimiento de estos asuntos. Según declara Margarita de Lorenzo Cáceres, sobrina de Antonia Gómez Gómez, esta persona de confianza era Juan José Dehesa Álvarez, al cual llega a definir como el que lleva los asuntos de papeles y el administrador del patrimonio de Antonia. Juan José, lejos de velar por los intereses de su tía, es la persona que le insta a venderle sus propiedades por un precio notablemente inferior al que objetivamente tendría, consiguiendo para sí y para su amigo Miguel Zerolo, una considerable ganancia económica…

Continuará…

Roque Calero: ‘unos desinformados, otros engañados, la cruda realidad es que los canarios no tienen idea de los intereses que hay detrás de la introducción del gas’

2012-01-29T20:13:00.002Z

Señala que en Alemania el sector de energías renovables lo llevan empresas del país

EDDC.NET | SANTA CRUZ DE TENERIFE

Roque Calero.
EDDC.NET

Roque Calero, catedrático de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, experto de reconocido prestigio en temas relacionados con las energías alternativas y desarrollo sostenible, dijo en Radio San Borondón que ante la enorme campaña mediática emprendida por los grandes poderes económicos y de la clase política que ocupa los puestos de poder en las administraciones para imponer la construcción de las regasificadoras lo primero que se debería hacer para contraatacar sería iniciar campañas de información a la ciudadanía para que sepan de primera mano y sin intoxicaciones de ninguna clase qué es lo que de verdad ocurre con la problemática de la energía en las islas.

El profesor de la ULPGC llama la atención sobre el hecho de que empresarios y políticos utilizan la desinfomación ciudadana al respecto del problema energético de las islas para poner en marcha campaña propagandísticas que tienen como objeto confundir a la ciudadanía y que acepten como única salida el que se introduzca el gas en Canarias y que se construyan las regasificadoras.

En este sentido, sostiene que bien porque muchos están desinformados, otros porque están claramente engañados, la cruda realidad pone de manifiesto que la mayoría de los canarios no tienen idea de los verdaderos intereses que hay detrás de la introducción del gas en nuestro archipiélago, por lo que entiende que es necesario, no tanto señalar si gas sí o no, si petróleo sí o no, sino explicar a los ciudadanos todas las opciones que existen para mejorar nuestro sistema energético, porque no tiene dudas de que con toda la información sobre la mesa los ciudadanos sabrán elegir la mejor opción porque al contrario que nuestros políticos piensan, la gente no es tonta.

Sobre el tema de las renovables, recuerda que los anteriores gobiernos de Canarias (CC-PP) han trabajado sobre unos criterios que potenciaban los concursos públicos para la asignación de potencia, los cuales, al margen de la polémica que han suscitado, han sido asignados a empresas foráneas y llama la atención a lo contradictorio que ello resulta poniendo como ejemplo el que en un país con inmensos recursos petrolíferos concedieran la explotación a empresas extranjeras, que se llevan todos los beneficios y no dejan nada para ese país.

Calero sostiene que el camino a tomar en Canarias es la explotación de los recursos naturales, que en las islas se dan como en ninguna otra región del mundo. En este sentido, explica que Alemania, pese a ser un país con menos potencialidad que las islas para la explotación de las fuentes de energía limpias, es el país a nivel mundial que más ha potenciado las energías renovables y destaca que según datos oficiales, el 51% de los recursos renovables de Alemania están en manos de pequeñas empresas locales (granjeros, agricultores, talleres, inversores, asociaciones, etc.), del porcentaje restante, más del 30% está en manos de grandes empresas del país y el 19% final recae en manos de sociedades participadas por empresas germanas e internacionales, lo que pone de manifiesto que los recursos renovables de Alemania.

En este sentido, se pregunta por qué si en Alemania casi el 100% de las energías renovables en marcha están en manos de empresas del país por qué eso no ocurre en Canarias, con la diferencia de que los alemanes tienen mucho menos recursos eólicos que los existentes en las islas, muchos menos si entramos en detalle, por ejemplo los solares, por lo que afirma que no tiene sentido que en Canarias se sigan haciendo las cosas de modo diferente que en otros lugares.

LA REFORMA LABORAL.-

2012-01-29T16:41:00.001Z

http://www.notodofilmfest.com/index.php?corto=31150#/Home/Ficha/31150/

¿A QUIÉNES REPRESENTAN LOS LLAMADOS SINDICATOS "MAYORITARIOS"?

El pasado martes 24 de enero, los sindicatos CC.OO. y UGT firmaban un nuevo acuerdo con la patronal española en el que aceptaban, de manera incondicional, las principales reivindicaciones del lobby empresarial. Una importante disminución de los salarios reales, nuevos elementos de "flexibilidad" - precariedad- en las empresas, la posibilidad del "descuelgue" de los convenios colectivos, la dependencia de una parte de los salarios a los aumentos de la "productividad". El pacto -calificado por Mariano Rajoy como un "excelente mensaje" - no suponía ningún giro en la trayectoria de las dos principales organizaciones sindicales del Estado, sino un punto de llegada tras varias décadas en las que han suscrito las sucesivas contrarreformas laborales exigidas por el empresariado español, para adaptar el país a su lugar subordinado dentro del orden económico neoliberal que comenzó a imponerse en Europa desde finales de los años 70. Pero, ¿cuáles son las razones que explican la connivencia de estos sindicatos con el recorte de derechos de los trabajadores? ¿Pueden explicarse sus concesiones por la situación de debilidad en la que se encuentran? ¿Responden realmenteCC.OO. y UGT a su definición como "sindicatos de clase"? ¿Es posible transformarlos en organizaciones más combativas? Para facilitar a nuestros lectores elementos con los que dar respuesta a estas preguntas les ofreceremos una serie de artículos con significativos datos que permitirán resolver, a su vez, otros interrogantes relacionados: ¿A quiénes representan realmente estos sindicatos ¿Cuál es la actividad que realizan estas organizaciones? ¿Cómo se sostienen económicamente? ¿Qué influencia tiene la financiación que reciben del Estado en la actual estructura y actuación de los sindicatos?

¿A QUIÉNES REPRESENTAN CC.OO. Y UGT?

8 de cada 10 trabajadores no está sindicado

Según un informe de la UE del año 2009, la evolución de la afiliación a los sindicatos españoles pasó de unos 2.000.000 en 2003 a unos 2.600.000 en 2008. Este informe especifica también la importancia relativa de cada sindicato, siendo la de CC.OO. de un 43.9% y la de UGT 31.1%. Cabe señalar, en cualquier caso, que los datos para la elaboración del estudio fueron proporcionados por las propias centrales sindicales. Sea como fuere, lo cierto es que el Estado español registra uno de los menores índices de afiliación de la Unión Europea. Según los datos de Encuesta de Calidad de Vida en el Trabajo de 2009 -realizada por el Ministerio de Trabajo- tan solo un 17,2% de las personas ocupadas en el Estado español está afiliada a alguna organización sindical. Datos más recientes rebajan esa cifra de afiliación a un 15%. Es decir, que de una población activa de casi 23 millones - de acuerdo a los datos de la EPA de esa misma fecha - no llegan a 3 millones el número de afiliados. Ello significa que 8 de cada 10 trabajadores no está representado por ninguna de estas organizaciones.

Casi tantos obreros como directores de empresas

Otro dato especialmente significativo sobre la "representatividad" de los sindicatos es el que tiene que ver con el porcentaje de afiliación en relación al nivel de estudios y el tipo de ocupación. Tradicionalmente los sindicatos han estado integrados de forma mayoritaria por los trabajadores con menor capacidad individual de presión frente a los empresarios. Esta necesidad de unión de quienes son más débiles por separado fue la razón básica de la aparición de las organizaciones sindicales y la que aún hoy hace necesaria su existencia. Sin embargo, tanto en CC.OO. como en UGT el porcentaje de afiliación crece en relación directa al nivel de formación y es extremadamente bajo entre los sectores más populares. Las profesiones con más afiliados son las catalogadas como “operadores de instalaciones y maquinaria y montadores” y las de “técnicos y profesionales científicos e intelectuales”,seguidas de los “empleados de tipo administrativo”. Los "trabajadores no cualificados”representan, por el contrario, el menor índice de afiliación, por encima tan sólo de los“directores de empresas y de la Administración pública”. En sectores económicos como la Construcción, la Hostelería y el Comercio, que agrupan al grueso de la población activa, menos del 10% de los trabajadores está afiliado a algún sindicato.

Por género y edad

De acuerdo a los datos de la citada Encuesta de Calidad de Vida en el Trabajo, el porcentaje de hombres y de mujeres afiliadas estaba en 2009 en un 18.8% y un 15% respectivamente. En cuanto a la edad, el mayor porcentaje de afiliados se encuentra entre los trabajadores de más años, sobre todo de 45 años en adelante. Lo cual indica el absoluto desinterés de los jóvenes, pero también de una buena parte de los adultos comprendidos en la horquilla de edad que llega hasta esos 45 años, con respecto a los sindicatos.

¿POR QUÉ NO SE AFILIAN MÁS TRABAJADORES?

De sindicatos de lucha a empresas de prestación de servicios

Un epígrafe de la citada encuesta elaborada en 2009 contribuye a arrojar más luz sobre la realidad de estos sindicatos. A la pregunta relativa al"conocimiento sobre la actividad sindical”, un 44,5% de las personas que dijeron estar afiliadas a alguno confesó tener un conocimiento “nulo o casi nulo” de la actividad que éste realizaba. Sólo un 4,4% declaró conocerla “mucho”. Además, ese desconocimiento de la actividad sindical es mayor cuanto más jóvenes son los afiliados y cuanto más bajo es su nivel de estudios.

Estos datos, sumados a otros que aportaremos en sucesivos artículos, se corresponden a la realidad de unos sindicatos a los que los trabajadores ya no se afilian mayoritariamente para actuar, de forma colectiva, en defensa de los derechos laborales o sociales. Desde finales de los 70 principios de los 80, hasta la actualidad, y coincidiendo no casualmente con la conversión de la mayoría de los sindicatos en organizaciones financiadas por el Estado, ha disminuido hasta casi desaparecer el número de trabajadores que se afilian con la intención de realizar reivindicaciones o llevar a cabo luchas sociales. Progresivamente, el perfil tradicional del sindicalista, enfrentado al poder económico y gubernamental, fue sustituido por el del sindicalista "gestor", especializado en negociar y ofrecer servicios.

Esta forma “moderna” de entender la labor sindical es explicitada en un documento elaborado en 2005 por el Instituto Europeo de Sindicatos - órgano asesor de la Confederación Europea de Sindicatos en la que está integrada Comisiones Obreras-. En dicho documento se insta a las 82 organizaciones que forman parte de la CES a “adaptarse a los nuevos tiempos” buscando “nuevas razones para su existencia”, y a ser capaces de comunicarlas a los “afiliados potenciales”. Asumiendo esta concepción, los sindicatos europeos de la CES admiten tácitamente que ya no son agentes de lucha contra la explotación laboral y las desigualdades sociales – que sin embargo nunca han desaparecido y hoy vuelven a acrecentarse-. La tendencia reconocida en estas organizaciones es la de considerar al trabajador como a un “individuo” al que se le intentan aportar soluciones igualmente individuales. En este sentido, el documento citado defiende que la dificultad de los sindicatos europeos para mantener su afiliación se debe a que muchos de los afiliados potenciales sienten que “pueden negociar mejor con su jefe directamente, que dejándolo en manos del delegado sindical”.

Así, una vez abandonada incluso la pretensión de ser organizaciones destinadas a defender intereses colectivos de clase, la evolución “natural” ha llevado a estos sindicatos a constituirse como una suerte de empresas prestadoras de servicios. Y su principal objetivo es que éstos puedan parecer útiles y atractivos a los “individuos” trabajadores, para convertirlos en nuevos afiliados. Algo que se reconoce en el citado informe al explicitar que “se requiere a los sindicatos que ofrezcan, a los “potenciales miembros individualistas”, paquetes de “servicios adaptados a sus necesidades específicas”. De esta forma, organizaciones sindicales como CC.OO. y UGT han llegado a crear una red de empresas que ofertan“productos” a sus afiliados. Desde los seguros a los planes de pensiones o el ocio. Además de ser, obviamente, los gestores de multitud de servicios públicos que corresponden a la Administración, como los de búsqueda de empleo y sobre todo, del lucrativo negocio de los cursos de formación.

En la próxima entrega de este informe trataremos de esclarecer la relación existente entre esta transformación de los sindicatos en meras empresas prestadoras de servicios, su subordinación a los intereses empresariales y las fuentes de financiación que los atan, de forma indefectible, a los mismos poderes que obligan a los trabajadores a no renunciar a la organización sindical.

Por Ernesto Gutiérrez B. - Redacción Canarias Semanal

COMUNICADO SINDICAL EN BANCA CÍVICA.-

2012-01-29T16:14:00.000Z

Ya que nadie lo pone, lo hacemos nosotros: comunicado sindical en Banca Cívica

Nadie duda en torno a que el silencio mediático en torno a Banca Cívica es monumental en esta castigada Nivaria, por lo que ver, leer y oír algo sobre lo que pasa en esa santa casa, ahora convulsa con nuevos rumores de fusión con otra potente entidad, es una tarea imposible. Por eso trasladamos a todos nuestros lectores un comunicado de las secciones sindicales de CCOO-UGT-SIBAC-LAB-CGT-ELA en el que señalan que, “tras el comunicado conjunto de la Representación Laboral se abordó el orden del día inicialmente previsto en la convocatoria de la reunión, ofreciendo la empresa una somera y escasa información económica de la que concluye Banca Cívica en la necesidad de ajustes de costes, pero sin llegar a realizar propuesta alguna, argumentando que aún no las tienen definidas. A su vez, anunciaron su intención de profundizar en el análisis económico y en concretar las medidas en próximas reuniones. La Representación Laboral planteó la necesidad de una información más detallada y contrastable que permita realizar un correcto análisis de la situación de la empresa. Igualmente manifestó la inoportunidad de tomar determinadas decisiones ante un panorama de concentración bancaria que se va a abordar con inminencia, por un lado, y por otro, en que los posibles ajustes se pudieran centrar en los gastos de personal, cuando hay otras vías, de todos conocidas, para mejorar los ratios de eficiencia. Banca Cívica emitió un comunicado, donde afirma que es “ voluntad de la entidad el que cualquier medida que durante su vigencia pudiera implantarse…se aborde previamente con la representación legal de los trabajadores”. Para concluir, insistir en el planteamiento realizado por toda la Representación Laboral: cumplimiento de los acuerdos vigentes y no utilización de medidas traumáticas”. Ahí lo tienen, en este ejercicio de transparencia, que por otro no se cumple por el resto de las direcciones de los medios. En fin, siempre la misma y agotadora labor.

EL PLENO Y LA OPORTUNIDAD PERDIDA, POR CÁNDIDO QINTANA

2012-01-29T14:53:00.000Z

Cándido Quintana.- Presidente de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz. Integrante de Asamblea por Tenerife

Hace ya unos cuantos años, tomé la decisión de no acudir a ningún otro pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz, y lo hice tras asistir a uno esperpéntico, en el que la prepotencia de un alcalde, Miguel Zerolo, y la desvergüenza de un presidente de la Autoridad Portuaria, Luís Suárez Trenor, dieron todo un bochornoso espectáculo, muy alejado de lo que debería suceder en democracia. En aquel entonces, comparecía ante el pleno el susodicho presidente de la A.P., hoy por fortuna ex, responsable directo de la decadencia y descenso de categoría de nuestro, antaño importante y puntero a nivel nacional, Puerto de Santa Cruz.

Debo añadir, para no generar confusiones, que su sustituto, Pedro Rodríguez Zaragoza, tampoco lo esta haciendo nada bien, lo tiene encorsetado y dotado muy insuficientemente, por lo que todos sabemos, por la locura de Granadilla, cuando podría haber creado cientos de puestos de trabajo.

Mi asistencia era obligada como presidente de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz, ante la sospecha de que allí no saldría toda la verdad, sino todo lo contrario, por lo que no perdí el hilo de todo lo que allí dentro se decía. Evidencias anteriores nos ponían en guardia y con el apoyo externo de otros integrantes de nuestro Colectivo, fuimos contrastando los datos de más difícil conocimiento que largaba por su boca el tan nefasto ex presidente. Me acuerdo cuando, entre otros y siempre buscando ensalzar su lamentable gestión, habló, por ejemplo, de las rampas ro ro que tenía nuestro Puerto comparativamente creo que con el de Bilbao, con datos que no se ajustaban a la realidad. La información correcta se la iba pasando por sms a la Oposición, para que prepararan las pertinentes preguntas al imputado ex presidente cuando terminara de largar todo su rollo.

Y llegó el momento, Luís Suárez terminó de echarse flores y finalizó su peculiar cuento de hadas, la Oposición tenía la oportunidad, con toda la verdad en sus manos, de rebatirle y poner en evidencia al ex presidente por su tan maquiavélica y engañosa exposición. Y fue entonces, cuando ese esperado momento se convirtió en el bochorno más absoluto, y no por culpa de los concejales que estaban dispuestos a aclarar los datos, sino, ¡como no!, por culpa de otro imputado, el por fortuna también ex alcalde Miguel Zerolo, quien, ante el asombro del resto de Partidos Políticos y de los muchos asistentes que casi llenaban el sala, impidió tal posibilidad que era vital para que la verdad saliera a la luz en la Casa del Pueblo como debe ser, con un “el presidente de la A.P. ha venido a informar, no a debatir”. Abandoné el Pleno con una fuerte cabreadura, que hizo que la puerta lateral del salón se me fuera de las manos por los nervios, generando un fuerte portazo que estuvo a punto de romperla.

Fue por todo eso por lo que decidí no acudir a ningún otro pleno del Ayuntamiento capitalino, pero el cambio del equipo de gobierno, sus formas más democráticas y la suma importancia de algunos puntos que se iban a tratar en el del pasado viernes 27-enero, me hicieron reconsiderar mi postura y acudí de nuevo. Pude comprobar que si bien las cosas han cambiado a mejor, no terminan de enderezarse como deberían para ilusionar al Pueblo y que sea más participativo, o para que la gente joven, la que tomará las riendas en un futuro no muy lejano y allí había un Colegio presente, pudiera sacar conclusiones positivas de un sistema democrático y justo, que tampoco lo fue en esta ocasión. Para empezar le niegan intervenir a un Ciudadano, cuando la junta de portavoces previamente había acordado lo contrario, y, para más INRI, fundamentan tal negativa en un artículo citado por el secretario del pleno, artículo que el presentador de la moción, José Manuel Corrales en nombre de XTF, reiteró por activa y por pasiva que había cambiado de contenido, pero que el alcalde Bermúdez impidió que fuera leído para aclararlo, sin entenderse bien porqué.

Y no se entiende, porque de lo que se trataba era de REPROBAR la trama de Las Teresitas, algo a lo que por su ya contrastada veracidad ningún concejal, más allá de un viejo y tan fiel roquero como Hilario o de la muy sorprendente por horrible Cristina Tavío, esa que pretendía elevar a los altares a Miguel Zerolo, se debería oponer. Pero ya se sabe que esas habituales compras y ventas de favores mutuos terminan mediatizándolo todo, como finalmente sucedió. Y mira que estuvo magnífico José Manuel Corrales, y no menos los portavoces del resto de Grupos de la Oposición “real”, como Pedro Fernández Arcila y Guillermo Guigou, pero no era nada sencillo traspasar la decisión de Coalición Canarias, a mi entender errada y que les pasará factura, cuando era un momento oportuno, propiciado por otros, para alejarse públicamente de forma clara, de las lamentables maneras de hacer política de baja estofa de Miguel Zerolo y de su equipo anterior, alguno con continuidad en esta nueva etapa restándoles credibilidad, no se si por aquello de “tirar de mantas”.

Y para rematar la faena, el Partido Socialista, ahora cogobernando el Ayuntamiento de Santa Cruz, sale con su habitual política de los últimos años, la del sí pero no y nadando entre dos aguas, salvándole los muebles a Coalición Canaria. Como no podía ser de otra manera, Julio Pérez, seguramente con la oposición de José Ángel Martín, se saca de la manga un texto alternativo con mucha paja que diluía lo realmente importante, las responsabilidades “políticas y no judiciales como el confundía”, objeto de la reprobación solicitada. Y llegó a extremos de pretender confundir aún más o de desviar las atenciones, hablando de cosas superfluas que allí no se estaban tratando, como del estado de la playa. La tensa situación dio paso, no sin una clara y reiterada oposición del alcalde Bermúdez, a un receso de unos minutos, tras lo cuales presentan una moción concensuada entre el PSC y XTF, cambiando lo de REPROBACIÓN por RECHAZO, palabra bastante coincidente pero de mucha menor gravedad que la primera, la original de la moción. Fue un mal menor a mí entender oportunamente aceptado por XTF, que finalmente quedó en nada por el voto de calidad “negativo” del alcalde en una lamentable decisión, tras abstenerse el PP.

Saqué muchas conclusiones de ese vital pero finalmente poco trascendente Pleno, casi todas negativas. La más importante es que los concejales no están gobernando para el Pueblo que les eligió, sino para ellos mismos y en base a intereses de pena que no deberían tener cabida. Que SÍ procede REPROBAR, política y judicialmente, la trama de Las Teresitas y a todos los actores que la han propiciado. Que es muy importante recuperar urgentemente los dineros miserablemente mal pagados al alza, con sus intereses y todo tipo de gastos, amén de las cantidades que han volado de forma punible, para reponer las, por todo esto, quebradas arcas municipales y poder hacer frente a necesidades vitales abandonadas por falta de recursos. Que CC debe alejarse, sin resquicios, de los que han obrado con tan dañinas y censurables maneras, aunque sean de su propia casa, si no quiere desaparecer del mapa. Que el PSOE debe hacer oposición seria y no el juego sucio que está haciendo por pequeñas cuotas de poder, si pretende sobrevivir en Canarias y en Tenerife. Que el PP debería quitarse de encima a Cristina Tavío por altamente nociva para ellos, aunque tal decisión le genere competencias y sombras a José Manuel Soria. Que la Oposición real, que no es el PP, lo está haciendo bien y que los Partidos que la integran seguirán creciendo, si continúan por ese honesto y congruente camino. Termino felicitando a José Manuel Corrales, a Pedro Fernández y a Guillermo Guigou, que son los que vienen dando la talla por Santa Cruz y sus ciudadanos.

LA MASA BORREGA.-

2012-01-28T22:02:00.002Z

La masa borrega son aquellos cuarentones que se sientan en torno a una mesa, botellín en mano, y que se quejan del gobierno.

''Yo votaré al PP, a ver si arreglan la cosa''. La masa borrega son millones de jóvenes y no tan jóvenes llorando de emoción cuando once tipos ganan un partido de fútbol en el país con más desigualdades del mundo desarrollado. Pero, según Shakira, ''esto es África''.

Lo dice mientras baila con unos felices negritos en lo que parece propaganda colonialista. La masa borrega es aquella adolescente que, ocupada con su Blackberry, no sabría responder a la pregunta ¿qué es el capitalismo? ¿qué es el neoliberalismo? ¿qué es el FMI? ni a la de ¿quién fue Santiago Carrillo?. ''Un asesino, ¿no?'' repetirán algunas, adoctrinadas por sus abuelos.

No pediré perdón a la masa borrega por mis siguientes observaciones en primer lugar porque son ciertas y en segundo porque ningún miembro de la masa borrega leerá nunca esto.

Las funciones de la masa borrega son cuatro: callar, trabajar, consumir y votar (cada cuatro años).

Quién dice callar dice no pensar. La burguesía puede permitirse darle un respiro a la censura literaria porque antes ha creado una enorme masa de ignorantes que ni tan siquiera sabrían decir quién es Karl Marx. Por eso precisamente hay libertad de pensamiento, y a veces de información: porque a un burro le puedes decir que vive en un sistema absurdamente injusto, que existen alternativas y que hay que luchar por alcanzarlas, pero lo mejor que te puedes esperar es una respuesta del tipo: Tú lo que quieres es que nos muramos de hambre como en Cuba, ¿no?. O algo así como: El mundo es así y no puede cambiarse, demos gracias por haber nacido en un lugar del primer mundo. Pero lo más usual sería que el borrego se encogiese de hombros y te dijese que no sabe de política.

Quién dice trabajar dice ser explotado. La masa borrega suele ir directa a los trabajos más duros y peor pagados, y cómo tampoco piensan, no serán conscientes de que una huelga o un boicot les podría sacar de su desdicha. Tampoco piensan lo suficiente como para organizarse, ni lo ven como algo útil.

Quién dice consumir dice ser esclavo. Esclavo de la moda, de la publicidad, del qué dirán... ¿Cuanto habrán derrochado los borregos, adoctrinados por la televisión, en ropa de marca? ¿Cuantos iPhones y Blackberrys fabricadas por esclavos chinos habrán comprado? La publicidad en ese sentido lo tiene bastante fácil: basta con poner a un par de mujeres increíblemente atractivas al lado del producto para que este sea comprado en masa.

Quién dice votar dice sentirse parte del sistema. En una democracia burguesa se dan dos funciones: por un lado, la clase especializada, los hombres responsables, ejercen la función ejecutiva, lo que significa que piensan, entienden y planifican los intereses ''comunes''; por otro, el rebaño desconcertado también con una función en la democracia, que consiste en ser espectadores en vez de miembros participantes de forma activa.

Pero, dado que estamos hablando de una democracia, estos últimos llevan a término algo más que una función: de vez en cuando gozan del favor de liberarse de ciertas cargas en la persona de algún miembro de la clase especializada; en otras palabras, se les permite decir queremos que seas nuestro líder, o, mejor, queremos que tú seas nuestro líder, y todo ello porque estamos en una democracia y no en un estado totalitario. Pero una vez se han liberado de su carga y traspasado ésta a algún miembro de la clase especializada, se espera de ellos que se apoltronen y se conviertan en espectadores de la acción, no en participantes. Esto es lo que ocurre en una democracia que funciona como Dios manda.

La masa borrega es, simplemente, lo que impide el progreso. No son ellos los culpables, si no el sistema capitalista que les necesita. No puede uno quejarse del porcentaje alto de abstencionistas ni de que el PP haya ganado las elecciones sin pararse a pensar que existe un grupo manipulado e idiotizado sin el cual el sistema caería. La única manera de erradicar completamente a este grupo, a la masa borrega, es mediante una educación pública de calidad, que venga acompañada por unos medios de comunicación que no busquen el beneficio si no el adoctrinar en principios justos y por una ciudadanía concienciada de qué es bueno y qué es malo, de qué es lógico y qué no lo es. Evidentemente, en un sistema capitalista -por muy socialdemocrata que sea- esto es literalmente imposible.

Fuente revolutioninspain.blogspot.com

LECCIONES DE ECONOMÍA PRÁCTICA. POR ALBERTO GARZÓN.-

2012-01-28T17:24:00.002Z

SANTA CRUZ NO REPRUEBA LA ACTITUD DE ZEROLO EN LAS TERESITAS.-

2012-01-28T13:21:00.000Z

En eldigitaldecanarias.net toda la información sobre el pleno de ayer en el Ayuntamiento de Santa Cruz, donde el alcalde Bermúdez ha hecho valer su voto de calidad para no aprobar la "reprobación" de los actos de terrorismo económico llevados a cabo por Miguel Zerolo & friends en el caso "Las Teresitas", el mayor pelotazo urbanístico de la historia de España.

El ridículo y la vergüenza más estrafalaria se apoderan de una Corporación capitalina del Edificio de los Dragos, marcado ya de por vida por la Corrupción y la infamia a la hora de gobernar en un municipio.-

http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia59649.php

http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia59650.php

http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia59651.php

http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia59

http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia59653.php 652.php

Canarias cerró 2011 con 342.000 parados y una tasa del 30,93 por ciento, la más alta de España

2012-01-27T12:18:00.000Z

27.500 desempleados más que en 2010

Canarias cerró 2011 con 341.900 parados, 27.500 más que durante el último trimestre de 2010, según la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha pública hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE). La tasa de paro en las Islas es de un 30,93 por ciento, la más alta de España, que presenta una media del 22,85 por ciento.

Durante el último trimestre de 2011, el número de desempleados aumentó en Canarias en 13.200 personas, un 4,03 por ciento más que en los meses de julio, agosto y septiembre. Con respecto al último trimestre de 2010, la cifra de parados aumentó en las Islas un 8,75 por ciento.

El número de activos creció en Canarias respecto a 2010 en 19.900 personas, un 1,83 por ciento más que en el último trimestre de aquel año. El los tres últimos meses de 2011, sin embargo, descendió la cifra de nuevos posibles trabajadores en 6.900 personas, un 0,62 menos que en el tercer trimestre, lo que sitúa el número total de activos en Canarias en 1.105.400 personas, de los que sólo 763.000 permanecen ocupados.

La denuncia del 012 por Eloy Cuadra y su acertado y digno final ante Paulino Rivero

2012-01-27T12:16:00.002Z

Llegamos al final de la larga denuncia de Eloy Cuadra Pellegrini sobre el 012 que ya ha entrado en manos del Diputado del Común, como él mismo ha anunciado y que puede abrir nuevos caminos en relación con este potente escándalo. Nos hemos saltado la parte que dedica a la legislación referente al tema y afrontamos sus conclusiones, que comienzan de esta manera: “con lo que se ha dicho hasta aquí, si tuviera que opinar sobre el asunto, sin dudarlo diría que el servicio telefónico 012 de atención al ciudadano del Gobierno de Canarias, al coste y en las condiciones que se viene prestando desde hace años, beneficia muy mucho a la empresa privada que gestiona el servicio y a la par lesiona de manera considerable los derechos e intereses de la población canaria, entre la que me incluyo, alejándose a mi juicio bastante de los principios informadores de la actividad de las Administraciones públicas. Y cuando digo “lesiona“, aclaro, no estoy usando un eufemismo más de los que acostumbran a usarse en política, son lesiones reales las que se derivan de un contrato tan gravoso para los ciudadanos. Hemos de ser conscientes que 17 millones de euros en 2008 y 16 millones de euros en 2010 para un servicio que en todas las CCAA de España se presta por muchísimo menos dinero, son muchos millones de euros restados a las arcas públicas, casualmente en su mayoría al Servicio Canario de Salud. Una resta que se traduce en facultativos que no se contrataron, en servicios que no se prestaron, en operaciones que se retrasaron, y, finalmente, en canarios que enfermaron, y enfermarán, sufrieron, y sufrirán, y probablemente murieron, y morirán, porque no fueron tratados a tiempo.

Entiendo que como Presidente de todos los canarios, compartirá conmigo la preocupación que le expreso, entendiendo también que no tenía conocimiento de los detalles y las cantidades que se han movido en los mencionados contratos, pues no tiene un Presidente de un Gobierno tiempo material para fiscalizar y controlar de primera mano todos los contratos que se firman en su Administración, y mucho menos con las muchas horas que dedica al día a servir a los canarios en tantos asuntos”. Y esto es lo que le pide a Paulino Rivero: “I.- Que tomando como precedente lo que se ha hecho en otras CCAA, se incluya en la página web del Gobierno de Canarias y en todos los demás lugares donde aparezcan referencias al teléfono 012 los números de tarificación normal 922... y 928... equivalentes al 012, sirviéndose dar pública noticia de ello en los medios de comunicación, para que así todos puedan conocer los nuevos teléfonos mucho más baratos y en muchos casos gratuitos. II.- Negociar con las empresas prestadoras del servicio una tarifa única al precio de una llamada local para las llamadas al 012, tal cómo ocurre con el 010 de los Ayuntamientos, al margen de que se llame desde un móvil, desde un fijo o desde una cabina. III.- Que se proceda a informar a esta parte sobre el procedimiento de adjudicación de los referidos contratos del servicio 012 por parte del Gobierno Canario a la mercantil Contactel Teleservicios SL. IV.- Así mismo, interesa también al Derecho de esta parte, que por parte del Gobierno de Canarias, se implementen cuantas medidas sean adecuadas en aras a la defensa de sus bienes y derechos, y en virtud de lo que establecen los artículos 62 y 63 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se acuerde la nulidad-rescisión, si procede, del contrato suscrito con la mercantil Contactel Teleservicios SL para la prestación del servicio 012 de atención ciudadana, procediendo a adjudicar el servicio nuevamente, a otra empresa o a la misma Contactel, con unas condiciones acordes a la realidad y las necesidades de la población canaria, a un precio similar al que se paga en otras CCAA con similar número de habitantes y parecidos indicadores sociales. V.- Que se tome el precedente de Cataluña, y en caso de no ser viable lo que se pide en el punto anterior, se negocie con la mencionada Contactel Teleservicios SL una revisión a la baja de la contrata, hasta unas cantidades y en unas condiciones acordes a la realidad canaria y a los precios medios del mercado. VI.- Informar a esta parte de las medidas de control y fiscalización que la Administración Autonómica aplica a la empresa Contactel Teleservicios SL y a su personal laboral, con el objeto de garantizar un servicio al ciudadano con las mismas garantías éticas y profesionales que ofrece el trabajador público. VII.- Que se entienda que el abajo firmante no es más que un ciudadano canario más, que da el paso de informar del asunto y reclamar a la Administración por responsabilidad ciudadana, por sentirse moralmente obligado ante algo que cree injusto, pero no quiere sufrir represalias o persecuciones por tal motivo, para lo que espera poder contar con la colaboración y la ayuda del Presidente de todos los canarios. VIII.- Que en virtud de lo previsto en el artículo 42 de la Ley de 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se sirva contestar al presente escrito en tiempo y forma”.

No habrá respuesta, sino un silencio total.

Felipe Campos: ‘Las acusaciones de Tavío ponen de manifiesto la existencia de una trama organizada para la concesión de licencias ilegales en la Gerencia de Urbanismo’

2012-01-25T11:24:00.002Z

La Plataforma contra el PGO presentará una denuncia en la Fiscalía contra dos ex ediles

EDDC.NET | SANTA CRUZ DE TENERIFE

Felipe Campos, abogado.
EDDC.NET

De este modo se posicionó el abogado en declaraciones al programa La Trapera tras las polémicas declaraciones de la dirigente del PP sobre el PGO en las que ofrece al PSOE suspender partes del Plan si este sale aprobado ya, a lo que debemos sumar la acusación que Tavío hiciera el sábado en declaraciones a la prensa sobre las ilegales licencias concedidas por la Gerencia de Urbanismo siendo concejales del área Manuel Parejo y Luz Reverón, ambos dirigentes de CC, y que ponen de manifiesto la existencia de una trama organizada.

Felipe Campos insiste en que el pasado sábado Cristina Tavío (PP) abría la caja de los truenos al desvelar en la prensa que en la Gerencia de Urbanismo de la ciudad existía una trama organizada, puesto que habló de la concesión de cientos de licencias al margen de la ley, en la que participaban los concejales Parejo y Luz Reverón, en la que de forma sistemática se daban licencias ilegales a sabiendas de su ilegalidad porque eran contrarias al planeamiento vigente.

Como ya dijera este domingo en Radio San Borondón, las afirmaciones vertidas por la dirigente del PP son de una gravedad extrema que han hecho que se hayan puesto a trabajar en la Plataforma No a este PGO para denunciar esta misma semana ante la Fiscalía un presunto ilícito penal de prevaricación continuado contra Luz Reverón y Manuel Parejo, máxime cuando estas declaraciones provienen de una persona que formaba parte del grupo de Gobierno en esos años y que además estaba en el Consejo Rector de la Gerencia de Urbanismo.

Aclara por tanto que Tavío ha puesto de manifiesto que era conocedora de la existencia de una trama organizada dentro de la Gerencia de Urbanismo que se dedicaba a conceder a sabiendas licencias ilegales a determinadas personas y añade que la importancia de estas afirmaciones de la presidenta del PP de Tenerife estriba en que nunca hemos oído a un político denunciar al salir del grupo de gobierno de una institución que en esa institución en la que estaba existía una trama corrupta que concedía licencias ilegales de forma sistemática a sabiendas de que estaban infringiendo la ley.

Campos no tiene dudas de que se trata de unas gravísimas declaraciones tanto desde el punto de vista penal como político, por lo que le parece raro que no haya producido reacciones en ningún partido político puesto que estamos hablando del reconocimiento explícito de la existencia de una trama que daba licencias ilegales con pleno conocimiento de causa.

Para el portavoz de la Plataforma, en el desvelo por proteger a sus amos los empresarios, Tavío ha vuelto a cometer un nuevo “desliz” que acarreará con toda probabilidad consecuencias penales puesto que insiste en que sus revelaciones son muy graves, ya que hablamos de una estructura criminal y un concierto de voluntades para favorecer a personas determinadas y empresas concretas, yendo por tanto contra los intereses de la ciudad y contra la legalidad vigente.

Manuel Parejo

En el mismo sentido, el portavoz de la Plataforma contraria al PGO de Santa Cruz de Tenerife, Felipe Campos, dijo en el programa La Trapera de Radio San Borondón que tras las afirmaciones de Cristina Tavío en la prensa queda clara la responsabilidad de Manuel Parejo (CC) como máxima autoridad de la trama organizada en el consistorio capitalino para la concesión ilegal de cientos de licencias tal y como desvelaba la dirigente conservadora “ingenuamente antidemocrática” este pasado fin de semana en una entrevista publicada en El Día para justificar obras realizadas al margen de la Ley como las construidas en La Salle.

El abogado recuerda que Cristina Tavío estuvo en el grupo de gobierno de Santa Cruz de 2003 a 2006, periodo de tiempo en el que formó parte activa del Consejo Rector de Urbanismo, por lo que hablamos de una persona con conocimiento de causa sobre las prácticas que se llevaban a cabo en la Gerencia, de modo cuando ahora dice que se concedían cientos de licencias ilegales apunta claramente a la figura de quien por entonces era máximo responsable de la concejalía de Urbanismo, Manuel Parejo, con la complicidad penal de los técnicos que daban el visto bueno a esas licencias.

Insiste en que en principio la denuncia que la Plataforma va a presentar esta misma semana por la gravedad de las acusaciones de Tavío apuntan en principio a Parejo puesto que los años en que la concejala del PP estuvo en el órgano supremo de la gerencia de Urbanismo y en el grupo de Gobierno, apoyando a Zerolo al frente del mismo, era el concejal nacionalista el máximo responsable de Urbanismo en la capital tinerfeña, siendo él por tanto el que firmaba las licencias ilegales concedidas por esta trama denunciada por la responsable del PP en Tenerife.

El portavoz del colectivo vecinal denuncia la complicidad de los medios de comunicación en escándalos tan graves como este, puesto que han vuelto a silenciar estas ilegalidades cometidas por el anterior grupo de Gobierno de Santa Cruz en una actitud cómplice que coloca al periodismo tinerfeño en el lodazal más absoluto.

Campos destaca que nunca había oído a un político acusar de forma tan grave a compañeros suyos de Gobierno cuando ha salido de una institución, por lo que llama la atención al hecho de que la concejala del PP haya guardado silencio todos estos años pese a que hablamos de una ilegalidad tan grave como la existencia de una trama en la Gerencia de Urbanismo para conceder licencias ilegales a sabiendas de que se estaban vulnerando las leyes.

Indica que más allá de la responsabilidad penal que pueda haber, no cabe duda de que Tavío tiene una educación antidemocrática de la política, puesto que al guardar durante años silencio cómplice sobre estas prácticas ilegales demuestra que para ella es normal que esto suceda, ya que incluso para justificar la aberración jurídica de La Salle es capaz de decir, con la ingenuidad antidemocrática con la que se rige, que en Santa Cruz es normal que se construyan edificios que no cumplen con la Ley porque se concedían cientos de licencias ilegales.

Acusa a Cristina Tavío de pensar que el político está por encima de la Ley como así queda demostrado al justificar la obra de La Salle diciendo que en la ciudad era una práctica habitual que se dieran licencias ilegales.

CARTA AL PRESIDENTE DEL CABILDO Y AL ALCALDE DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.-

2012-01-23T22:11:00.001Z

Domingo M. Guerra Hernández

Estimados Señores Bravo de Laguna y Cardona:

He leído que ustedes están algo molestos porque no se ha realizado una promoción adecuada de la Capital de Las Palmas de Gran Canaria y de Gran Canaria en general por parte del Gobierno de Canarias en FITUR.

En realidad, no se de qué se quejan puesto que estamos recibiendo el fruto de la lucha política que ustedes, políticos en general, sean de un color o de otro, hace por defender a esta tierra que menosprecian una y otra vez con sus historias ridículas.

Todavía me acuerdo aunque parece que gran parte de la ciudadanía no - puesto que han vuelto a elegirlos - como dejaron las instituciones en las cuales gobernaban, en el más absoluto caos, con un gran número de despidos improcedentes que hemos tenido que pagar todos ¡y por no decir el famoso concurso del Cabildo para crear un ballet sin una ficha financiera detrás!. Cuando se creó se vio que era totalmente suicida continuar con el proyecto, pero no importó para dejarle una bomba de relojería al siguiente para que cargara con el mochuelo, - y nosotros como meros ciudadanos asistimos abochornados al espectáculo -, al ver como el escándalo inundaba las rotativas. ¡Pero claro para acordarse hay que tener de eso que muchos políticos carecen: “VERGÜENZA”!.

Y después de todo este desastre especulativo vienen ustedes a intentar dar clase de indignación, precisamente ustedes que tienen más que callar que hablar. Miren señores indignados, precisamente indignación es la que tenemos los ciudadanos, cuando nos dicen que tienen la solución a todos los problemas y que no pasa por subir los impuestos y los suben.

Indignación es la que tiene esta tierra cuando ve que ningunean con algo que nadie quiere que es la regasificadora y aquello que si que queremos, que son las energías renovables para las que ponen un montón de cortapisas. Indignación es la que sentimos algunos cuando se nos habla de las Torres del Canódromo, terreno que por cierto, sea dicho de paso pertenece al municipio de San Lorenzo anexionado de forma ilegal a la capital. Indignación es, el ver como una parte de tu cultura e historia se te niega taxativamente, corporación tras corporación, al intentar ocultar y no dar importancia a este hecho.

Indignación es, el ver como volvemos poco a poco a las condiciones que favorecieron la creación de la burbuja inmobiliaria ¿o es que se creen que nadie está viéndolos venir nuevamente?. Indignación es, que nuevamente nos suban el IBI, como si las casas las hubiesen hecho ustedes, y sin las prestaciones adecuadas porque por ejemplo en el distrito V, pagamos IBI pero no vemos los resultados, cuando hay calles que hace más de treinta años que no se han vuelto a reasfaltar.

Indignación es, que las personas a las que se les suben nuevamente los impuestos no tengan un plato de comida en la mesa y sin embargo se permita que un consejero de un banco se jubile cobrando cincuenta y seis millones de euros, y máxime cuando el presidente de dicha entidad se le encuentra un capital ofensivo -para aquellos que tenemos vergüenza- en un paraíso fiscal y que se escape con una ridícula y simple multa en comparación con lo robado. Eran ustedes los que se jactaban en las elecciones que iban a poner coto a todo este tipo de actitudes, porque el banco de España estaba para vigilar que todas estas cosas no pasasen, ¡pues lo están haciendo de fábula!.

Sobre todo es ofensivo cuando miembros de su partido se estén llevando hasta tres sueldos a su casa mientras que otras personas no pueden llevar a la suya ni uno solo. Mientras se vuelven a alquilar coches de lujo oficiales para el cabildo de Gran Canaria, cometiendo errores de antaño cuando el alquiler de un coche llegó a costar unos doce millones anuales de pesetas cuando en el Cabildo estaba el hoy Ministro de Industria, José Manuel Soria.

Sopor es lo que siente cualquier padre de familia cuando tras sacrificarse para que sus hijos sean una de esas juventudes mejor formadas, se encuentra que también pasa a formar parte de otra lista, que es la fuga de cerebros, como ocurrió después de la Guerra Civil donde muchos ciudadanos de éste país se vieron obligados a irse fuera para poder progresar. ¿Es paradójico, no creen?, juventud mayor y mejor formada pero nuestros jóvenes tienen que volver a salir para poder ganarse la vida, con mayor educación pero retrocedemos varias décadas. Volvemos al ¡Vente Alemania, Pepe! en toda su crudeza.

Por desgracia, indignación es lo que sienten los vecinos cuando el representante y presidente de las Medianías, hace sus preguntas a la concejala del distrito V, y esta no le responde y cuando indignado la interpela, le dice que ella tiene la potestad de contestar o no, cuando cobra un sueldo que pagamos todos los ciudadanos para ello.

En fin señores me parece que ustedes se enfadan por muy poco y si no, señor Cardona, imagínese como nos sentimos los ciudadanos de la periferia de la ciudad, -como a ustedes les gusta denominar - sabiendo que usted es un alcalde nombrado ilegítimamente, porque ha sido designado por votos que pertenecen a otro municipio: el de San Lorenzo a cuyos ciudadanos se les robó la potestad de elegir libremente a los representantes políticos de su jurisdicción en 1939.

ESPAÑA. EL MUNDO "AL REVÉS".-

2012-01-22T13:39:00.002Z

Barcelona denuncia a 811 'sin techo' por dormir en la calle

BARCELONA, 19 Ene. (EUROPA PRESS) -

El Ayuntamiento de Barcelona denunció a 811 personas 'sin techo' durante el segundo semestre de 2011 por dormir en la calle, según ha informado el concejal de Movilidad, Eduard Freixedes (CiU), en la Comisión de Seguridad y Movilidad de este jueves.

   La cifra sólo se refiere a quienes incumplieron la ordenanza de civismo por dormir en la vía pública y no por infringir otros artículos, por lo que el número total de denunciados aumentaría, si bien no ha sido detallado.
   Freixedes sí la ha comparado con la registrada en el mismo período de 2010, cuando las denuncias realizadas fueron 803, tan sólo ocho menos.
   El concejal de Movilidad ha anunciado la cifra tras ser preguntado por ella por Joaquim Mestre (ICV-EUiA), quien además ha pedido un desglose por distritos y por semanas, un detalle que Freixedes se ha comprometido a entregarle próximamente.
   La cifra se conoce una semana después de que el alcalde, Xavier Trias, negara que se hubiera multado a ningún 'sin techo' por dormir en la calle, después de que la Síndica de Greuges de Barcelona, Maria Assumpció Vilà, reprochase al consistorio las actuaciones de la Guardia Urbana que ha cifrado Freixedes.

http://www.europapress.es/sociedad/noticia-barcelona-denuncia-811-techo-dormir-calle-20120119142437.html

Zerolo (Atila) se presentó ante el TSJC como una gran nulidad y un desmemoriado (VI)

2012-01-22T11:06:00.001Z

Era un momento crucial en el caso de Las Teresitas. María Farnés, una gran fiscal a la que el tiempo hará justicia y pondrá a todo el mundo en su sitio, se enfrenta al gran tiburón blanco, al ex alcalde, armado hasta los dientes en su historia de desmemoria, cinismo y caradura avant la leerte. No lo tiene fácil. Es un enemigo astuto y del que sabe que tiene muchos amigos, dispuestos a todo y que ya la han atacado en todos los frentes, incluido el personal. No importa. Hay que atacar al depredador, aunque este rodeado de fieras pirañas. Farnés va rápido y lanza su primera andanada. Le pregunta si vendió antes de irse de la promotora San Miguel los apartamentos y éste le responde que “no lo recuerda, sólo que vendió uno rápido, otro después”. A preguntas más concretas y específicas afirma que, “no recuerda ahora mismo como fue el pago”. Luego le preguntan desde cuando vive en su casa y precisa que “ya vivía en Tacoronte cuando la Junta de Compensación vendió a Inversiones Las Teresitas.

En 1995, año desde el que es alcalde, todavía vivía en 25 de julio, en casa de su suegra”. Y sigue con su guión: “no recuerda si pagó parte de la casa de Tacoronte con el dinero obtenido de la venta a Adán Martín, pero cree que sí, que para la casa si fue parte del dinero obtenido de la venta del primer apartamento y que la venta al inglés cree que fue antes y la de Adán Martín, después”. Sobre si coincidió con Jorge Bethencourt en el hotel Gran Meliá Fénix de Madrid responde que se ha visto con mucha gente de la sociedad canaria y en alguna ocasión con su amigo y que además no le ha pagado ningún viaje a Cuba a Jorge y no ha ido allí mientras fue alcalde. Tampoco se acuerda si su ex cuñado se hizo cargo de Promotora San Miguel. La fiscal y duele decirlo, lo fue acosando a preguntas y logró dibujar que en esos momentos el ex alcalde estaba interpretando su mejor papel y que en la mayoría de los casos estaba faltando a la verdad y que nada de lo que contaba podría tomarse en serio, pero no fue suficiente y se ha escapado por el momento. Zerolo usó el dinero de la lotería para pagar su hipoteca, compró sin saber nada más, la finca que le propuso su amigo Juan Dehesa Alvárez en La Tejita y que le había hecho caso a pesar que iba a sacarle rendimiento después de ocho años. Sobre el negocio de la perfumería de su mujer en Parque Bulevar, que siempre fue la comidilla de todo el mundo, aseveró que no le fue mal a pesar de que se alquiló a otro y que su mujer era la única socia. Le preguntaron por la gente que trabajaba en su casa de Tacoronte y quien llevaba el peso de los gastos familiares y que todos viven de su sueldo, excepto alguna vez por ingresos de la perfumería o por la venta de sus apartamentos, pero que no ha recibido dinero de sociedad alguna suya. Lo mejor es cuando le inquieren sobre una cena en la que Bonis junto a JB le enseñaron unos planos sobre México, “recuerda haber tenido una conversación con el señor Bonis diciéndole algo sobre México, pero nada más”. Lo del asunto del ex consejero y rey de la noche Julio Bonis es sintomático de aquellos tiempos de impunidad de la casta y como algunos políticos, después de dejar los cargos, se dedicaban a los negocios y como se mezclaban con los que estaban en activo y los comprometían. Y en este caso el nexo entre Bonis y Zerolo fue Jorge Bethencourt. Todos lo sabíamos y todos lo comentaban, pero ha sido este caso quien ha revelado parte de todo esta tela de araña, igualita que la de Casimiro Curbelo…

Continuará…

Carta de queja de un funcionario molesto

2012-01-22T11:03:00.000Z

OPOSITOR PERMANENTE (*)

Resulta que en la década prodigiosa del pelotazo, cuando media España se lo llevaba caliente a casa, cuando un encofrador sin estudios se embolsaba tres mil euros, cuando hasta el último garrulo montaba una constructora y en connivencia con un par de concejales se forraba sin cuento, cuando un gañán que no sabía levantar tres ladrillos a derechas se paseaba en Audi, los funcionarios aguantaban y penaban. Nadie se acordaba de ellos. Eran los parias, los que hacían números para cuadrar su hipoteca, hacer la compra en el Carrefour y llegar a fin de mes, porque un nutrido grupo de compatriotas se estaba haciendo de oro inflando el globo de la economía hasta llegar a lo que ahora hemos llegado.

Y ahora que el asunto explota y se viene abajo, la culpa del desmadre… es de los funcionarios!. Los alcaldes, diputados y senadores que gobiernan la cosa pública a cambio de una buena morterada no son responsables de nada y nos apuntan directamente a nosotros: somos demasiados, hay que ultracongelarnos, somos poco productivos. Los responsables bancarios que prestaron dinero a quienes sabían que no podrían devolverlo tampoco se dan por aludidos. Todos los intermediarios inmobiliarios, especuladores, amigos de alcalde y compañeros de partida de casino de diputado provincial no tenían noticia del asunto. Nosotros sí. Como diría José Mota: ¿Ellos? No. ¿Nosotros? Si. Siendo así que ellos? No. Por tanto, nosotros? Si.

La culpa, según estos preclaros adalides de la estupidez, es del juez, abogado del estado, inspector de hacienda, administrador civil del estado que, en lugar de dedicarse a la especulación inmobiliaria a toca teja, ha estado cinco o seis años recluido en su habitación, pálido como un vampiro, con menos vida social que una rata de laboratorio y tanto sexo como un chotacabras, para preparar unas oposiciones monstruosas y de resultado siempre incierto, precedidas, como no podía ser de otra forma, de otros cinco arduos años de carrera. Del profesor que ha sorteado destinos en pueblos que no aparecen en el mapa para meter en vereda a benjamines que hacen lo que les sale de los genitales porque sus progenitores han abdicado de sus responsabilidades. Del auxiliar administrativo del Estado natural de Écija y destinado en Barcelona que con un sueldo de 1000 euros paga un alquiler mensual de 700 y soporta estoicamente que un taxista que gana 3000 le diga: joder, qué suerte!, funcionario.

La culpa es nuestra. A poco que nos descuidemos nosotros los funcionarios seremos el chivo expiatorio de toda una caterva de inútiles, vividores, mangantes, políticos semianalfabetos, altos cargos de nombramiento digital, truhanes, pícaros, periodistas ganapanes y economistas de a verlas venir que sabían perfectamente que el asunto tarde o temprano tenía que petar, pero que aprovecharon a fondo el momento al grito de mientras dure dura! y que ahora, con esa autoridad que da tener un rostro a prueba de bomba, se pasan al otro lado del río y no sólo tienen recetas para arreglar lo que ellos mismo ayudaron a estropear, sino que, además, han llegado a la conclusión de que los culpables son... ¡tachán!...los funcionarios!.

Soy funcionario. Y además bastante recalcitrante: tengo cinco títulos distintos. Ganados compitiendo en buena lid contra miles de candidatos. ¿Y saben qué? No me avergüenzo de nada. No debo nada a nadie (sólo a mi familia, maestros y profesores). No tengo que pedir perdón. No me tocó la lotería. No gané el premio gordo en una tómbola. No me expropiaron una finca. No me nombraron alto cargo, director provincial ni vocal asesor por agitar un carnet político que nunca he tenido.

Aprobé frente a tribunales formados por ceñudos señores a los que no conocía de nada. En buena lid: sin concejal proclive, pariente político, mano protectora ni favor de amigo. Después de muchas noches de desvelos, angustias y desvaríos y con la sola e inestimable compañía de mis santos cojones. Como tantos y tantos compañeros anónimos repartidos por toda España a los que ahora algunos mendaces quieren convertir, por arte de birli-birloque, en culpables de la crisis.

Amigos funcionarios, estamos rodeados de gente muy tonta.

PD. Si alguien, en cualquier contexto, os reprocha -como es frecuente- vuestra condición de funcionario os propongo el refinado argumento que yo utilizo en estos casos, en memoria del gran Fernando Fernán-Gómez: ¡¡váyase usted a la mierda, hombre!!.

(*) Seudónimo de un alto funcionario de la administración canaria.

OPINIÓN: El puerto, el gas y los irresponsables gobernantes. POR CÁNDIDO QUINTANA.-

2012-01-21T16:18:00.001Z

Es más que evidente que hacer, como están haciendo en Tenerife, un puerto industrial en Granadilla, que no va a servir para nada, DESPILFARRANDO una inmensa cantidad de dinero público en momentos de graves penurias, es, cuanto menos, una punible irresponsabilidad política. Pero pretender descargar el peligrosísimo GAS en él, es una osada ilegalidad, que ya debería haber tenido respuesta de la Justicia, por todo lo grave que de ello de desprende. Yo no se que más puedo hacer, llevo muchos años luchando a tiempo completo y de forma altruista contra estas BARBARIES, con infinidad de escritos de denuncia a todos los niveles.

CC, PP, PSOE: Casi nada con el peligroso capitán del Costa Concordia, ¡casi nada! Y por aquí, por Canarias y por Tenerife, hay gobernantes que, como malos capitanes, están metiendo a las Islas en un rumbo muy peligroso, proa al marisco como vengo diciendo desde hace mucho tiempo. Y no me estoy refiriendo sólo a esos dañinos dirigentes, sino también a otros políticos que bien desde la oposición o bien a través de pactos antinatura, les vienen apoyando y/o haciéndoles el juego sucio. Les vuelvo a adjuntar en archivo PDF y a través de enlace, el Dictamen Pericial sobre VIENTOS en el litoral de Granadilla y sus IMPACTOS sobre los diferentes tipos de buques, entre los que se encuentran incluidos los metaneros. Por su extrema importancia y por suma y debida responsabilidad, deben leerlo y reflexionar con congruencia. También les reseño otro enlace, sobre una noticia a la que me referiré a continuación, y otros.

La prueba más evidente la tenemos en el puerto de Granadilla, un disparatado y peligroso puerto dotado de informes "oficiales" totalmente negativos, que siguen empeñados en sacar adelante, con, además, un lamentable despilfarro de dinero público en época de gravísima crisis económica. A nadie se le debe esconder, que por todo ello, este puerto, si finalmente se hace realidad que esperemos que NO, tendría ya muchas papeletas asignadas para darle algún fuerte disgusto a la Población, ni se sabe de que dimensión. Y los disgustos pueden ser diversos, el más suave, aunque mortal para la economía, es que a ese turismo que nos visita en un destino medioambiental como Canarias, le metan como primera estampa de la Isla a su llegada por la puerta principal, el Aeropuerto Tenerife Sur, desde donde se ve toda esta parafernalia, un contaminante puerto industrial, peligrosos enormes e impactantes tanques de gas y otras industrias degradantes, que ya sabemos. ¡De locos de atar!

Por enésima vez en mi vida, les pido que desechen de una vez el puerto de Granadilla, es una locura en toda regla que se multiplicaría por varias unidades si, además, pretenden que acoja el tráfico de metaneros para introducir el GAS en Tenerife. Y vuelvo a repetirlo, porque hablando de políticos y de pactos antinatura, hay recientes manifestaciones de Aurelio Abreu del PSC-PSOE, que debería revisar y repensarse, por si aún tienen remedio. No lo digo sólo por poner, como ha dicho, las importantísimas renovables, vitales para el futuro de las Islas, en manos privadas, sino también porque hizo alusión a cuando el puerto de Granadilla esté terminado, seguramente pensando en ese fósil y tan peligroso GAS, que llenaría determinados bolsillos con un alto precio para Tenerife y su población.

C.E.: Les reenvío este correo que he hecho seguir anoche a los Partidos Políticos más importantes, a los directamente responsables de las BARBARIES que se están acometiendo en Canarias, en Tenerife. Como comprobarán, se los he remitido con información vital, que también les acompaño a ustedes. El puerto de Granadilla es innecesario, es tremendamente devastador y claramente inoperativo (ver Dictamen Pericial que también les adjunto), pero, además, es un inadmisible DESPILFARRO DE RECURSOS PÚBLICOS que ustedes tienen la ineludible obligación de mandar a parar, para que estos dineros, miserablemente tirados al mar, sean destinados a finalidades realmente importantes, como la gran cantidad de necesidades sociales "vitales" desatendidas por falta de esos recursos.

En el puerto de Granadilla, por donde increíblemente pretenden introducir el gas, se dan vientos muy peligrosos para la maniobrabilidad de los metaneros, de largo superiores a 18 nudos, por cierto velocidad máxima permitida en Barcelona para este tipo de buques por su explosiva carga, durante más del 70% de los días del año (lo pueden contrastar en ese dictamen pericial). Lo único que conseguirían es ahuyentar al turismo, ya que se ve desde el propio Aeropuerto del Sur, cercano a toda esa parafernalia degradante no compatible con un destino turístico como Canarias, medioambiental y de entornos naturales. Los peligros del GAS ahí, por esos violentos vientos, son más que evidentes y se producirían graves accidentes con toda seguridad. Por todo ello, ustedes deberían intervenir ¡YA!, pues aquí sólo persiguen el “negociete” fácil de algunos, con un alto coste que Tenerife y sus habitantes no pueden ni deben asumir.

La Plataforma contra el puerto de Granadilla acusa a las instituciones canarias de actuar desde la ilegalidad y la corrupción en el inicio de las obras

2012-01-21T16:14:00.000Z

La Plataforma ciudadana contra el puerto industrial de Granadilla aborrece la ilegalidad y la corrupción que han permitido el comienzo y continuidad de las obras de la citada infraestructura, así como la pretensión de instalar una planta regasificadora, una industria altamente peligrosa, en el mismo polígono industrial de Granadilla.

Para llegar al punto en el que nos encontramos, la Autoridad Portuaria, el Cabildo de Santa Cruz de Tenerife y el Gobierno de Canarias han incumplido toda clase de requisitos, cometiendo una ilegalidad tras otra, a la luz de toda la ciudadanía, sin importarles sus consecuencias.

Lo primero que han hecho es ir mermando y colapsando intencionadamente la actividad del puerto mejor situado a todos los niveles, uno de los primeros de España, el Puerto de Santa Cruz, con unas condiciones de abrigo y capacidades para ampliación únicas. Esto lo han hecho sólo para justificar la construcción del puerto de Granadilla. Mintieron en la UE diciendo que el puerto de Santa Cruz no tenía posibilidades de ampliación, y a día de hoy este se está ampliando con dinero europeo.

Luego "tiraron a la basura" una Iniciativa Legislativa Popular de mas de 56.000 firmas para evitar la construcción del puerto de Granadilla, sin ni siquiera debatirla en el parlamento.La mayor ILP de la historia de Canarias.

Seguidamente se sacaron de la manga un nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, y para ello, dejaron sin protección a decenas y decenas de especies que "molestaban" para sus "negocios" de construcción, bajando de categoría a otras tantas y colocando en un limbo de protección a otras, de forma que si están en un lugar "protegido" ellas están protegidas pero si nadan, reptan, vuelan o caminan fuera de ese espacio, pierden su protección. Este des-catálogo levantó en pié de guerra a la gran mayoría de miembros de la Comunidad Científica Canaria y a destacados representantes de la misma a nivel internacional. Pero los responsables hicieron caso omiso de sus alegaciones.

Utilizaron argumentos falsos como los puestos de trabajo, cuando la empresa adjudicataria de las obras publicó en el BOC que serían 45 trabajadores los necesarios en los meses en que mas personal precisaran.

Obviaron todo tipo de informes elaborados por profesionales, medioambientales, sociales y económicos, que demostraban la locura de llevar a cabo estas infraestructuras, mientras "compraban" informes falsos hechos a su medida. Han obviado un importante informe pericial de vientos que afirma que cerca de la mitad de los días del año, ese puerto estará inoperativo por el régimen de fuertes vientos de la zona y que pone en alerta del peligro de la maniobrabilidad de los buques, sobre todo si son barcos de gran obra muerta, como los metaneros. Este informe está en manos del Tribunal Superior de Justicia de Canarias por otro proceso que aún se encuentra abierto, cuya sentencia es más que previsible que sea contraria a la construcción de un puerto en ese entorno tan ventoso.

Mienten cuando dicen que las obras del puerto están cofinanciadas por la UE, algo totalmente falso.

Echaron en saco roto las numerosas denuncias de colectivos sociales, partidos políticos, grupos ecologistas, profesionales independientes de todos los ámbitos, tanto de dentro como de fuera de Canarias.Y obviaron así mismo las numerosas manifestaciones sociales donde participaron cientos de miles de canarios que exigieron que no se llevaran a cabo las obras de estas infraestructuras.

En lo que llevan de obra han echado toneladas de tierra y grandes piedras al mar para construir varios diques de contención, gran parte de esta tierra es arrastrada cada día por las corrientes marinas y los vientos imperantes en la zona, hasta el punto de llegar al núcleo costero y turístico de el Médano. Uno de los pocos que cuentan con grandes playas naturales en perfecto estado de conservación, numerosas calas de arena pequeñas y varios espacios naturales protegidos.Toda esta tierra se va depositando irremediablemente en los fondos sepultando toda vida que habita en ellos. El espacio mas valioso es el Lugar de Interés Comunitario, LIC, Sebadales del Sur de Tenerife, con protección europea.

Los Sebadales, o praderas de fanerógamas, son ecosistemas marinos de gran importancia, son los criaderos de peces, sujetan la arena que alimenta las playas evitando que se pierda irremediablemente en los fondos marinos y son "sumideros" de CO2, tanto es así, que esta función es de mayor importancia que la de las propias selvas tropicales. El Sebadal de la costa de Granadilla es uno de los de mayor extensión y mejor conservado de toda Canarias, y actualmente se está viendo ya afectado por toda esta tierra que comienza a sepultarlo.

Otro grave asunto es el de la instalación de una planta regasificadora en el mismo polígono industrial de Granadilla. La regasificación es una industria altamente peligrosa. Está prohibido por ley que se instale una planta de estas características a menos de 2 Km de un núcleo poblacional, y se recomienda no hacerlo a menos de 5 Km, ya que los accidentes ocasionados por el gas, que son frecuentes y con grandes explosiones, han llegado a expandir sus efectos hasta a 7 Km a la redonda, con bastantes muertes en sus haberes. Recordamos que el núcleo poblacional de Las Maretas esta a escasos 1.200 metros de donde se pretende la instalación de la regasificadora, y hay otros.

Si unimos la escasa operatividad que tendrá el puerto de Granadilla por los fuertes vientos, al hecho de que el gas sea descargado en él, con la evidente peligrosidad que esto conlleva, no es difícil darse cuenta del grave riesgo de por vida al que pretenden someter a las poblaciones aledañas, así como a los muchos trabajadores del propio Polígono Industrial.

Queremos que quede constancia de que Canarias es millonaria en recursos naturales, fuentes de energía limpia y segura, como el viento, el sol, las corrientes marinas y la energía geotérmica, y que si estas energías se desarrollaran correctamente estaríamos asegurando el Futuro de las y los canarios y evitando una dependencia aún mayor del exterior, al mismo tiempo que estaríamos preservando el medioambiente y la calidad de vida.

Todo esto nos lleva a pensar en que los promotores de todo este disparate o bien cuentan con una severa ceguera o bien con una gran ambición, en cualquiera de los casos con una inexistente responsabilidad, hasta tal punto de no importarle ni el medio ambiente, ni las especies protegidas, ni el turismo de calidad, ni el futuro energético y menos les importan las y los ciudadanos que habitan en estas costas.

No hay mas que saber quienes son los dueños de los terrenos del polígono, los promotores de las obras, los dueños de las empresas de construcción, cementeras, bloqueras, maquinaria, los socios de GASCAN y quienes se verían beneficiados por la recalificación de los terrenos aledaños al puerto de Santa Cruz, donde han presentado el proyecto de un hotel de 22 plantas, centros comerciales, pisos de lujo en primera línea de mar y puertos deportivos. Hablamos de que en algunos casos son personas que están multi-imputadas por el TSJC, como el propio Alcalde de Granadilla sin ir muy lejos, pero la lista es extensa.

La conclusión es que l@s canari@s estamos siendo ASALTADOS, se nos miente, se nos ningunea, se nos pisotea, las leyes las hacen a la carta descaradamente, se nos destruye el patrimonio natural, cultural, económico y social sitemática e impunemente. El propio TSJC,que dictaminó la paralización cautelar de la burda descatalogación que hicieron de los sebadales para poder acometer las obras del puerto, ha guardado silencio absoluto al comienzo de las mismas.¿Dónde está la Justicia en estas islas? ¿dónde está el buen hacer, el mirar por el bien común?

Aquí como en un gran potaje se mezclan la incoherencia con la ignorancia supina, la corrupción con la falta de toda ética, de moral, la falsedad persiste ante toda demostración de la Verdad y la "mordida" prevalece por encima de lo que sea y de quién sea. Lo único que está claro aquí es que el poder corrompe y mas si ese poder se ha convertido a lo largo del tiempo en el de una dictadura inamovible, llena de fósiles que llevan décadas moviendo los hilos de una inexistente democracia.Canarias, mas que nunca va mal, pero que muy mal y lo único que esperamos es que el mismo viento que sopla en Granadilla se lleve algún día con él a todos estos seres perversos, y con ellos sus perversos proyectos. Mientras nosotr@s seguiremos aquí, tomando nota de todos sus movimientos para que ninguno caiga en el olvido y batallando por una Canarias "Limpia", "Transparente", como han sido siempre las aguas de las costas de Granadilla,... hasta hace muy poco.

Zerolo (Atila) se presentó ante el TSJC como una gran nulidad y un desmemoriado (V)

2012-01-21T11:34:00.002Z

Seguimos con ese testimonio que es siempre un recordatorio de quien gobernó y como lo hizo el Ayuntamiento de Santa Cruz este personaje que al modo del rey de los hunos, que después de su paso, la hierba jamás volvió a crecer. Tras presentarse ante la Justicia casi como un pequeño burgués, que no le presta atención a las cuentas y que siempre se disculpa por su mala memoria, aunque siempre lo justifica todo de alguna manera, la jueza tras dar cuenta de la compra de coches le preguntan si es titular del 38% de Promotora San Miguel SA y si sus socios son María Isabel Machado, Fernando Martín Menis, lo fue Adán Martín, fallecido, y el omnipresente ex cuñado, Luis Rodríguez Muñoz. El alcalde responde, como no, que no se acuerda de la cantidad exacta correspondiente al porcentaje y que estaban Adán Martín, Luis y él mismo y que Isabel Machado quizás, no lo tiene claro, se incorporó después. Y aquí vienen los misterios. Le preguntan si es titular de cuatro inmuebles y un local, que figuran a nombre de esta Promotora y responde que, “cree que tenía dos apartamentos, que fueron los que le tocaron. Los vendió: uno a un inglés y el otro a Adán Martín. El dinero fue: uno para la casa y otro cree que su esposa lo usó para la perfumería”. Le piden detalles y que si 12 millones fueron por la venta del apartamento a una ciudadana británica y dice, de acuerdo a su guión, que, “no lo recuerda, que tampoco recuerda la fecha ni el importe de la venta ni el importe de la venta a Adán Martín” Y lo más curioso, cuando le dicen que los recibos que gira Unelco a su nombre y no al de la Promotora, dice y se queda tan ancho, que no lo sabe, pero que se va a enterar.

Y aquí ya entramos en el mundo de Zerolo en el país de las Maravillas, donde él ejerce de Sombrerero Loco y el gusano manda nubes de kif para que todos alucinen. Hablamos de los famosos viajes al extranjero, que tanto han dado de sí. Reconoce que viajó a Sudáfrica en el año 2000 y que fueron 13 días y le dicen, “¿cómo es posible que sólo consten entre sus apuntes contables dos cargos por importes, uno de 26.000 y otro de 22.000, más un reintegro de 5.000 de Elvira? Respuesta: “que su cuñada se casaba con un sudafricano. No recuerda como financió ese viaje. En cuanto a esos apuntes contables, manifiesta que estaban invitados y que acaso pagarían algunas cosas”. En el 2002 se fue a las islas Mauricio, paraíso fiscal, como invitado, ya que una prima se casaba con un empresario y allí ganó mucha pasta en un casino del lugar, dinero que usaron para pagar el hotel, ya que el billete se lo habían pagado. Respecto a los solitarios 184 euros que existen como cargo a cuenta de este viaje, responde que, “no puede decir de dónde pudo salir algo más de esos 184 euros”. Luego saltan de los viajes del ex alcalde a los regalos que recibió de las empresas de los Ignacio, Tinerjoya y Vultesa. Sus palabras son para enmarcar: “que por Navidad recibió un objeto de decoración, que le pareció un regalo típico al que no dio mayor importancia, y que tampoco tendría demasiado valor económico. Además del candelabro, no sabe si le habrán mandado otras cosas. No recuerda. Manifiesta que los regalos enviados al Ayuntamiento por Navidad normalmente los envía al hospitalito de ancianos de Santa Cruz. Los enviados a su casa o los enviados al Ayuntamiento por quienes considera que no tienen que ver con su cargo de alcalde, si podría haberse quedado alguno como obsequio de Navidad”. Y aquí salta un episodio que ha usado su guardián mediático como ariete contra esta instrucción y es una estancia de él y su hijo en el hotel Gran Meliá Fénix de Madrid, que fue pagada por el Ayuntamiento y que él dice que debió ser un error, ya que había dado instrucciones para que no se cargase al erario público sus gastos particulares, pero que como siempre, “no recuerda si aquel era un viaje oficial como alcalde”. Hasta aquí el interrogatorio del alcalde por la jueza. En el siguiente capítulo, le toca a María Farnés…

Continuará…

Detenido un hombre por fraude a la Seguridad Social en empresas de seguridad privada

2012-01-21T01:37:00.002Z

SANTA CRUZ DE TENERIFE, 18 Ene. (EUROPA PRESS) -

Agentes pertenecientes al Cuerpo Nacional de Policía adscritos al Grupo Operativo de Seguridad Privada de la Comisaría Local Sur de Tenerife, en coordinación con la Tesorería General de la Seguridad Social, han desarrollado durante cuatro meses la 'Operación Mangosta' que ha acabado con la detención de un hombre por fraude en empresas de seguridad privada.

Esta investigación tiene su inicio en la operación 'Rayo' llevada a cabo por este mismo Grupo Operativo que culminó, en septiembre, con la detención del ciudadano R.G.E.M. de origen venezolano, un empresario que había diseñado un 'cártel' de sociedades al objeto de realizar labores de intrusismo en materia de seguridad privada.

El individuo colocaba al frente a diversos testaferros que simulaban estar dirigiendo tales empresas, siendo realmente el llamado R.G.E.M. el rector de las actividades ilícitas, al cual se le imputaron además del ya mencionado delito de intrusismo otros cinco delitos más.

Esta operación 'Rayo' tuvo una gran repercusión mediática y policial por tratarse de la primera operación de este tipo llevada a cabo en España, y la información de los hechos fue publicada en la revista de la Unidad Central de Seguridad Privada en el mes de octubre de ese mismo año, así como en varios medios de comunicación a nivel local, provincial y nacional.

Por estos hechos, el Juzgado procedió a la apertura de diligencias previas por los seis delitos perseguidos. Tras ser oído en declaración, el empresario fue puesto en libertad provisional con cargos, por lo que continuó con las actividades ilícitas.

Consciente de ello, el Grupo Operativo de Seguridad Privada del Cuerpo Nacional de Policía de la Comisaría Local Sur de Tenerife, a través de la operación 'Mangosta', puso al descubierto un extenso entramado de cuentas, sociedades y en definitiva una red de connivencia y hechos profundamente entrelazados de los cuales emergió el descubrimiento del mayor fraude a la Tesorería General de la Seguridad Social en Canarias, ascendiendo a una cuantía superior a 1,2 millones de euros.

En esta operación, con la inestimable colaboración de la Tesorería General de Seguridad, se pudo constatar que las actividades ilícitas llevadas a cabo por este empresario consistían en descapitalizar las empresas y de esta forma eludir los pagos a la Seguridad Social, tanto de las cuotas empresariales como de las cuotas de los trabajadores, que trabajaban turnos de hasta doce horas y se les dejaba sin pagar hasta seis meses.

Asimismo, al embolsarse las cuotas obreras de la Seguridad Social, dejaba sin cobertura sanitaria y desempleo a los trabajadores, los que cuando procedían a reclamar sus estipendios, lo único que encontraban es una empresa totalmente arruinada y un 'hombre de paja' al frente que ni tan siquiera se encontraba en España. Con este 'modus operandi' el lucro para el delincuente ascendía a cantidades astronómicas.

DAÑOS AL TURISMO

Producto de esta operación, fue detenido nuevamente R.G.E.M., siendo puesto a disposición judicial por un delito contra la Seguridad Social. Este tipo de actividad intrusista, a los efectos de embolsarse un mayor beneficio a costa de sus trabajadores, no dotaba de formación alguna a éstos, con el consiguiente detrimento de la seguridad al ciudadano.

La Policía Nacional advierte de los perjuicios ocasionados por estas empresas ya que la seguridad privada constituye un elemento cardinal en la competitividad del archipiélago en materia de turismo.

Este tipo de delitos son "difíciles" de investigar, ya que la complejidad de la trama, la especialización de los agentes encargados de ello, conjugado con la buena presencia del delincuente, lo hacen prácticamente invisible a ojos del resto de la sociedad.

No obstante, su persecución fue una "prioridad" para el Cuerpo Nacional de Policía y en concreto para su Unidad Central de Seguridad Privada, puesto que en el actual estado de la economía, son estos delincuentes los que provocan un "verdadero colapso" en las arcas del Estado.

JUAN JOSÉ CARDONA ES UN PERSONAJE SINGULAR.

2012-01-20T11:34:00.000Z

Sus relaciones político-familiaresempresariales-laborales son, cuando menos, singulares. En su etapa de concejal de Urbanismo de Las Palmas de Gran Canaria se coció el famoso convenio del Canódromo por el que el Ayuntamiento capitalino facilitó a un empresario, ligado ahora al caso Lifeblood, un pelotazo de la friolera de 9 millones de euros al negociar un suelo para el municipio a cambio de unos aprovechamientos extraordinarios del resto de la parcela. Según un informe realizado por un catedrático de la UP de Cataluña el Ayuntamiento pagó por ese suelo el triple de su valor. Como consejero de Turismo del Cabildo de Gran Canaria consiguió un record, ahora que se habla tanto de la ralentización administrativa de los proyectos de inversión, al tramitar en una semana, y a pesar de 19 objeciones técnicas, el informe preceptivo para que la urbanización Anfi Tauro fuera declarada de interés general, dándole vía libre a una excepción de la moratoria. En aquellos momentos el 50% de Anfi era propiedad del empresario Santana Cazorla y, casualmente, el señor Cardona pasó a ser director general de sus empresas cuando dejó el Cabildo y hasta asumir la alcaldía palmense.

(ANTONIO MORALES, ALCALDE DE AGÜIMES).-

Datos incontestables sobre lo que se esconde detrás del 012 que nos trae Eloy Cuadra

2012-01-20T11:31:00.001Z

El Servicio 012 de Atención al Ciudadano del Gobierno de Canarias es un servicio que se pone en funcionamiento allá por el año 2000, con el que se pretendió centralizar en un teléfono único de fácil marcación diversos servicios básicos que se gestionan a través del Gobierno de Canarias. El meritado servicio salió a licitación pública en aquel año 2000 y desde entonces con sucesivas renovaciones en la concesión lo viene prestando una misma empresa privada, Contactel Teleservicios SL, empresa de capital canario creada unos meses antes de comenzar aquel año 2000. No sin poco esfuerzo, me he molestado en repasar algunas de las publicaciones del Boletín Oficial de Canarias (en adelante BOC), contrastando de esta manera los datos que a continuación se citan relativos a varias de las adjudicaciones a la mencionada empresa: Año 2002. Se adjudica el servicio 012 a la mercantil Contactel Teleservicios, S.L., por valor de 800 millones de pesetas, que son 4.808.096,84 euros. Este dato se extrae del BOC número 61, del lunes 13 de mayo de 2002, página 6974. Previamente ya había sido adjudicado a la misma empresa en el año 2000, sin datos sobre ello. Sin datos tampoco del 2004, nos vamos hasta el año 2006. En 2006 se renueva la concesión a Contactel Teleservicios, S.L., por dos años más a razón de 4.952.864 euros. Un dato que se hace público en el BOC número 9, viernes 12 de enero de 2007, página 862-863. Año 2008: el 4 de marzo de ese año, observamos en la página oficial del Gobierno de Canarias el anuncio de una nueva concesión para el servicio del 012 a Contactel Teleservicios SL, esta vez con un montante mucho mayor, a saber: 5.660.333 euros para 2008, 8.390.500 euros para 2009 y 2.830.167 euros para 2010, haciendo un total de 16.981.000 euros. Y así hasta llegar al contrato en curso. En 2010 se vuelve a licitar públicamente el servicio del 012 (contrato vigente) y se lo vuelve a llevar la misma empresa Contactel a razón de la nada despreciable cifra de 15.714.285,71 euros, dando publicidad de ello en el BOC número 44, del miércoles 2 de marzo de 2011. Todo esto que nos trae el compañero Eloy Cuadra es objetivo y ya solamente citarlo nos vemos ante una empresa que siempre gana el concurso, llueva, truena o haga calor.

¿Por qué? ¿No existen otras alternativas? Las respuestas por el momento no han salido a la luz, pero seguiremos informando de ello…Continuará…

OPINIÓN: REFLEXIONES SOBRE LA SOCIALDEMOCRACIA.

2012-01-20T11:24:00.000Z

Acerca de lo que en su momento representó la llamada «Socialdemocracia» nos ofrece hoy una buena lección, en el Diario Digital Rebelión, el articulista Roberto Herrera Zúñiga, en su comentario titulado «En memoria de Rosa Luxemburgo».

Son experiencias que no nos conviene olvidar, máxime, cuando los tiempos que vivimos en tanto se asemejan a los padecidos por la ejemplar e incansable luchadora social de origen polaco; y, víctima mortal de la ideología «Socialdemocrata».

No crean nuestros oyentes que les recomendamos una pacífica lectura con la que poder recrearse en los ambientes berlineses de inicios del siglo XX. No, en absoluto... Se trata de una experiencia vital que nos alcanza y que, a modo de aldabonazo, debe resonar en nuestro espíritu con un eco dramático.

Más allá de los terribles hechos y las circunstancias que concurrieron en el martirio de los luchadores sociales que, defensa de los humildes, se hicieron notar en aquellos tiempos; más allá de la tragedia y del recuerdo, nos queda el doloroso abatimiento que nace en la impunidad histórica alcanzada por los llamados «Socialdemócratas»...y, lo que resulta más trágico aún, en la pretendida inocencia con lo que hoy mismo, en nuestros días, se nos presentan...como angelitos venidos del cielo y nos tocan en las puertas de nuestros hogares para pedirnos el voto como cándidos pretendientes a servidores públicos...!

Recuperemos entonces el significado de las Palabras. Entendamos, de una vez, el valor de los conceptos... Devolvamos a la Historia su condición de fuente originaria que determina la consistencia del rabioso presente...No nos dejemos engañar y no consintamos que los «Pesoistas» Se enmascaren nuevamente...que se nos presenten con unas propuestas revisionistas, de apariencia transformadora... Propuestas en las que, en verdad, no creen ni acerca de las cuales tendrán jamás la voluntad cierta de ponerlas en práctica...!

La «Socialdemocracia» no es más que otra de las grandes estafas empleadas por este Sistema Explotador que tanto nos engaña y que tan descaradamente nos empobrece... Es la trampa conceptual con la que un grupo determinado de privilegiados, conformes con las migajas que reciben del Sistema, nos embaucan y nos acallan... Es una simple etiqueta... Es el instrumento perfecto que utilizan para Robarnos nuevamente el voto y para desvirtuar nuestra conciencia clase... Para no permitirnos alcanzar el entendimiento de aquello que como ciudadanos e individuos, en verdad somos...!

Con la idea de la «Socialdemocracia», los Pesoistas logran su propósito: confundirnos, dividirnos, inmovilizarnos y...cómo no, mantenernos como un ejército de necesitados...!

VERTIGO.

JUAN JIMÉNEZ.-

OPINIÓN: EL NACIONALISMO MARRANO.-

2012-01-20T09:37:00.002Z

El movimiento nacionalista en Gran Canaria está a un paso de ser comandado por Román Rodríguez y Cía. En esta última semana la piara nacionalista dio sus últimos arreglos para traspasar la manada de corral.

El pasado sábado, en el restaurante Casa Bernardino en El Gamonal, se reunieron los granjeros por segunda vez. Román, Pedro Quevedo, Fernando Bañolas y José Moreno. Mientras se macasban un codillo de cerdo de dos kilos por barba y dos jarras de tinto de la tierra Guanche, decidían el traspaso del corral de la calle Buenos Aires.

Fernando explicó que su dehesa ya está desmantelada y lista para la entrega. Que José Moreno había cumplido a rajatabla con las instrucciones de dinamitar cualquier obstáculo en el camino de los nuevos dueños. El único tenique en el camino es que hay algunas fieras por domesticar en Telde y en la Capital, donde hay unos puercos que aun no han sido marcados por el hierro NC. Pedro Quevedo se atragantó un poco cuando escuchó que había unos porcinos por marcar. A lo que dijo: “Fernando, el acuerdo era que nos entregaras el corral libre de cargas. Aunque estoy tranquilo con la capital porque sé que ahí está la gripe porcina y sólo es cuestión de tiempo. Los únicos cerditos que tienen las pezuñas limpias son los de Telde, que llevan otra marca en el lomo.”

Avanzada la semana, el pasado miércoles por la tarde, Fernando Bañolas convocó a sus ibéricos de patanegra de CC, que componen la ejecutiva insular. Allí, los embutió con la chorizada de Moreno que engañó a los cerditos para alargar el plazo del Presidente Insular y evitar unas elecciones internas que estaban perdidas. La trama era decirles que no era el momento de convocar elecciones insulares ya que estamos en un proceso de curación complejo, tras acabar las elecciones y que el debate ahora se debe centrar en impedir que Paulino acceda a ser el presidente del Partido en favor del dueño la granja palmera Castro Cordovez y sus chorizos, y no revolver el fango en Gran Canaria.

Así tendrían tiempo de limar las asperezas surgidas en la capital para hacer la entrega prometida y seguir con el plan de llevar a Román a la presidencia de la Gran Patria Guanche, donde Fernando volvería a ser el consejero del Matadero de la Sanidad Canaria. De esta manera, el pienso y fregaduras se la repartirían entre los granjeros grancanarios, palmeros y conejeros, dándole una patada a Tenerife y al palanganero de Marcial Morales.

En la misma tarde Carmelito reunió a su manada en la finca de Silverio Matos de Santa Lucía para calmar el gruñido de hambre y prometerles que muy pronto tendrían su ración de pienso. Paco Santiago gruñó enfadado por que pasa el tiempo y sigue con la dieta de caballas en la Cafetería Alonso en la Barranquera. Además, estaba molesto porque descubrió que Bañolas no es de la dehesa sino que arrúa. Es de otra cepa. A lo que Carmelito dijo: “tranquilo vaquero, que en Venezuela está Chaves el gorila rojo y en Canarias Bañolas el gorilita amarrilo afeitao, y al segundo lo tenemos marcao”.

En febrero se hará una gran parrillada nacionalista para acabar con los restos de butifarra que todavía creen en los ideales del corral, especialmente Arucas, Guía y Gáldar.

OPINIÓN: LOS MAMELUCOS DEL PSOE.-

2012-01-19T11:16:00.003Z

| BENITO CAPONE (*

No vamos hablar del conocido grupo folclórico que nos hace pasar momentos de alegría en los carnavales tinerfeños. Mamelucos es una palabra procedente da el árabe mamlûk. Se puede traducir como “esclavo o sirviente” Los mamelucos eran los soldados egipcios que Napoleón incorporó a su ejército en sus campañas de Egipto y eran considerados poco inteligentes (Diccionario de la Lengua Española).

Utilizo esta definición para señalar que en nuestra época y en nuestra tierra, también tenemos esta clase de gente y la encontramos, más que nada, en la categoría que en muchos determinamos bajo esta palabra: “política”. ¿Cómo y dónde se forma este género de camarilla?

Simple: en los Ayuntamientos. El proceso de formación es muy sencillo. Un alcalde estimula a unas cuantas personas a ingresar, como concejal, en su grupo de gobierno. Lo inscribe como militante de su propio partido y de mileurista lo pasa, como mínimo, a tres o más miles de euros al mes. De esta forma el jefe se ha garantizado la lealtad y la confianza de por vida de este personaje. Con esta técnica, cosa para nada secundaria, el jefe se ha garantizado para sí mismo, la eterna permanencia en el sillón de mando no solo del ayuntamiento sino que así puede controlar y condicionar parte de su partido. Es lo que en forma clara se llama “la pesada losa de los alcaldes de Canarias” que no resulta ser solo una losa socialista, aunque el sistema es más difuso en este que en otro partido.

Esto son los mamlûk, los que en vista de un congreso – por ejemplo el de los congresos locales o insulares o regionales – vienen enviados a las diversas reuniones para que voten en masa la lista que más gusta al dueño/alcalde. Fijase usted cual será el resultado de una votación ante la avalancha de – por ejemplo – de seis o más Ayuntamientos del suroeste asociados al sistema, o los cientos de Ayuntamientos canarios que no quieren ningún cambio… Vaya libertad de voto, vaya democracia.

No se crea usted que me estoy inventando algo nuevo. Es un proceso que desde demasiado tiempo sigue años tras años y por eso que nos encontramos con alcaldes que no solo que perduran años y años en el sillón, y que desde tiempo condicionan la política de su partido a todos los niveles, llegando a transformarla en algo totalmente irreconocible.

Y esto es los que estaban conspirando los alcaldes del suroeste en la reunión mantenida en Guía de Isora: como condicionar su propio partido en los próximos congresos programados en vista del importante cónclave de Tenerife/Canaria antes y de Sevilla después. Y esta es la preocupación de la corriente “izquierda socialista” y el gran obstáculo que encontrarán los que acudirán a votar a las diversas reuniones de aquel partido. Gran impedimento por aquella gente que de verdad quiere cambiar el rumbo de este socialismo. Contra los recompensados mamlûk no hay nada que hacer.

Tengo un amigo que dice militar en la corriente de “izquierda socialista” al cual puse el dilema: coherencia o interés. Ganó el interés. Él, como casi todos los mamlûk amigos suyo, tienen que pagar la rata de la casa, del coche, mantener un ritmo de vida que antes de ingresar en “esta política” ni se lo soñaba. ¿Se puede cambiar las cosas en Tenerife/Canaria o en el PSOE nacional, con esta premisa? No señores, no.

(*) Articulista

OPINIÓN: Compañero Cándido Méndez y sus humildades de muñeca....

2012-01-18T22:14:00.001Z

Algunos de los relojes que suele llevar el Secretario General de UGT: Rolex Submariner Acero/Oro, varios Raymond Weil, Maurice Lacroix...

Precio aproximado de los 5 relojes de la fotografía: 25.000 euros.

Al compañero Méndez no sólo le gustan los relojes de lujo; hace unos meses salió publicado en varios periódicos de ámbito nacional su gusto por los restaurantes de lujo, siendo cliente asiduo de restaurantes tales como el Tse Yang, El Torreón o el restaurante del Hotel Villamagna en la capital de España. Además, se dio la información de que la huelga general se preparó en una reunión previa celebrada por Méndez y demás dirigentes de UGT en el elitista restaurante El Chaflán, de Madrid.

Méndez no quiso responder a ninguna pregunta al respecto y, por supuesto, tampoco desmintió las informaciones.

A decir verdad, el caso de Méndez no es una excepción: hace poco menos de 1 año se conoció que a I. F. Toxo, Secretario General de CCOO, le fue concedido un ático de protección oficial a pesar de tripicar los ingresos anuales requeridos para optar a dicha concesión (gana 114.000 euros anuales, que se sepa), o supimos de un viaje con su esposa en un lujoso crucero por el Báltico, cuyo precio ascendía a 2.400 euros por persona.

Al ser preguntado por el fantástico viaje, el líder de CCOO contestó a un reportero: "¿Y a tí qué te importa? No tengo que dar explicaciones de mi vida privada".

Así vemos cómo viven y qué nivel de vida llevan los 2 máximos dirigentes de los 2 sindicatos más importantes de España, Méndez y Toxo, de UGT y CCOO respectivamente. Relojes de lujo, restaurantes de lujo, cruceros de lujo... Cada cuál hace con su dinero lo qué quiere, lo que pasa es que esto 2 dirigentes cobran de las arcas del Estado y, más concretamente, por defender a los trabajadores en estos tiempos de crisis y altísimo paro. ¿Es ético? ¿Es justo el sueldo que reciben?

¿Es normal hablar de "compañeros de lucha, clases sociales, burgueses", etc..., con un Rolex de 12.000 euros en la muñeca?

En países como Alemania los sindicatos se financian al 100% con las cuotas de sus afiliados. Claro está, por eso tienen una vigésima parte de dirigentes que los sindicatos españoles. ¿Por qué aquí les tenemos que pagar el sueldo con nuestros impuestos? ¿Se lo gastan bien? ¿Es un sueldo justo o les da para demasiado lujos?

Sólo podemos decir que... Compañeros y compañeras, en España siendo sindicalista se vive MUY BIEN

OPINIÓN: JUZGAR AL JUEZ.

2012-01-18T14:01:00.001Z

Ver a un JUEZ sentado en el banquillo de los acusados no debe parecernos raro. Podría ser una circunstancia más de la vida democrática, si esto fuese democracia.

Pero ver al juez GARZÓN sí que es extraño, y sobre todo por lo que se le juzga. Creo que los valores democráticos en este país se han perdido completamente, sólo se utilizan en campaña electoral para luego tirarlos al cubo de la basura. Lo triste es que esto siga sucediendo legislatura tras legislatura y la ciudadanía (entretenida en otros asuntos) no ponga la vista donde debe ponerla. Con este juicio a Garzón se pone de manifiesto que España es un país completamente anti-democrático y las raíces de la dictadura aún alimentan ramas del poder político nacional. La Justicia suprema española es una vergüenza y está haciendo el ridículo más estrepitoso juzgando a una persona por haber tratado de hacer verdadera Justicia con las víctimas del franquismo (muy anquilosado todavía en las entrañas del Partido Popular que nos gobierna ahora con mayoría absoluta).

Vademécum

Zerolo (Atila) se presentó ante el TSJC como una gran nulidad y un desmemoriado (IV)

2012-01-18T08:59:00.000Z

El paso del ex alcalde por el juzgado es toda una invitación para un estudio de su acerada psique, de cómo este astuto político convierte lo que es su potro de tortura, en un juego, donde los cazadores son cazados y donde todo se nubla, se difumina y nada de lo que se dice se dijo, nada de lo que se investigó existió y que alguna vez hasta el propio Zerolo es un holograma, una creación virtual, que no tiene nada que ver con la realidad, aunque éste en ella. Por eso es admirable todo lo que se lee en ella, pero lo que sería mucho más revelador, sería verla y escucharla en dvd, como las que filtró Kanarileaks, aunque esta no llegó a ser desvelada nunca. Podríamos apreciar sus gestos, el movimiento de sus manos, estudiarlos y ver cuando miente, cuando dice la verdad y toda esa gestualidad que siempre traiciona al verbo mentiroso y lúdico de este habilidoso político.

Ya llevamos un rato metidos en su representación teatral y cuando se le interrogó sobre sus gastos y se le preguntó por ese famoso período en el que durante algunos meses de varios años no usaba sus cuentas bancarias y sus tarjetas de crédito, respondió de esta guisa: “que supone que tendría dinero para pagar. Que él no ha recibido un duro de nada, ni de Las Teresitas, sólo su sueldo y que tendría que mirar, preguntar a su mujer, averiguar si entonces ella estaba ahorrando. De memoria no sabe decir”. Luego se le preguntó por la extrañeza de pagos muy pequeños en los meses de diciembre y enero, que es cuando las familias más gastan en regalos y está atestiguado que en un caso, pagó 57 y 55 euros, cosa que hasta a él mismo le parecía poco. Sorprendentes palabras. En cuanto a los locales en los que su mujer puso una perfumería, dijo que había sabido por su gran amigo, José, el de la tienda Bounty, que si hablara, todos estarían temblando, que se iba a abrir un centro comercial en pleno Santa Cruz y que comprará locales. Y le compró dos a Antonio Plasencia, aunque pensaba que no era una buena inversión, en el momento de precisar detalles, se va por los cerros de Úbeda: “que hoy el préstamo se paga con el alquiler, que entre 2001 y 2003 no sabe. Supone que se pagaría con el importe de las ventas de la perfumería. Y si faltaba dinero, supone que habrá cogido dinero de la cuenta familiar”. Cuando le preguntan sobre la empresa de su mujer y sus detalles financieros, no se acuerda de nada y respecto a un ingreso de 8.000 euros en 2004 a favor de Perfumería Millenium, “no puede precisar nada, que no recuerda”. Después de la perfumería van a los por coches que se ha comprado. En el caso del Volkswagen Escarabajo, entregó 650.000 pesetas en efectivo en julio de 2000 y cuando le preguntan por este dinero, dice que, “no sabe de dónde provienen. No sabe si lo sacó del banco o si tenía el dinero. Que seguro que no procedían de ningún medio ilícito”. Igual respuesta le merece lo relacionado con los dos coches que se compró después, un Audi S3 y un jeep Grand Cherokee (si hablaran sus sillones). Del dinero en efectivo entregado no recuerda de dónde lo sacó. Como puede apreciarse, resulta muy complicado meter en la red a este pez y debió ser muy desesperante todo, aunque su declaración era muy importante, ya que había que conocer su versión de los hechos, aunque fuese imprecisa, burlona a veces y sobre todo huidiza. Mañana seguiremos ahondando que no tiene desperdicio nada de lo que nos va descubriendo el ex alcalde…

Continuará…

La sindicalista Mery Pita advierte que el entorno de Zerolo utiliza los medios de comunicación afines para tratar de convertir la mentira de la inocencia del ex alcalde en verdad a ojos de la gente

2012-01-17T21:49:00.002Z

Mery Pita, miembro de CoBas Canarias en la administración de Justicia en las islas, valoró en La Trapera de Radio San Borondón las declaraciones afectuadas la semana pasada por el abogado de Miguel Zerolo en las que tachaba de chapuza la investigación de la policía en el caso Las Teresitas y afirma por tanto que asistimos a la divulgación de una mentira en los medios de comunicación que controlan, con el objetivo de que la ciudadanía la tome como verdad absoluta, puesto que lo que sí ha conseguido el sistema capitalista a través de sus medios de censura y manipulación es que los ciudadanos pierdan el sentido crítico y acepten como buenas las informaciones que aparecen publicadas, sin contrastar la información.

La dirigente sindical critica que el letrado de Zerolo tache la investigación judicial sobre uno de los casos de corrupción más importantes de la democracia española de chapuza porque según él todo se basa en una sucesión de rumores sin fundamento, cuando en los 80 mil folios clasificados del sumario queda acreditada la trama para beneficiar a los empresarios involucrados a costa del quebranto patrimonial a las arcas del consistorio, con la participación directa del ex alcalde.

Desde su punto de vista, la mejor herramienta que ha tenido el neoliberalismo, el capitalismo salvaje, ha sido que la gente ve el mundo a través de las películas y cree que el mundo es así como lo pintan desde las altas esferas del poder político-empresarial que a través del control férreo sobre los medios de comunicación hacen la crónica de los hechos que les interesa.

Afirma por tanto que asistimos a la divulgación de una mentira en los medios de comunicación que controlan, con el objetivo de que la ciudadanía la tome como verdad absoluta, puesto que lo que sí ha conseguido el sistema capitalista a través de sus medios de censura y manipulación es que los ciudadanos pierdan el sentido crítico y acepten como buenas las informaciones que aparecen publicadas, sin contrastar la información.

Advierte por tanto que utilizan el poder que tienen en los círculos mediáticos y salen contando batallas que nada tienen que ver con la realidad y pretenden hacer de la mentira la realidad, como le paso a la magistrada Rosell cuando Soria y Cospedal presentaron una denuncia contra ella que no tenía fundamento ninguno y que no ha quedado en absolutamente nada, pero esa foto de los dirigentes del PP ya dio la vuelta al país con la intención de presentar a la victima como el verdugo.

Según Mery Pita, pretenden vendernos el mundo al revés y lo hacen a través de los medios de comunicación, dicho lo cual afirma que el daño que hacen algunos medios de comunicación a la sociedad y a la democracia es brutal, de ahí que insista en la importancia que tienen en estos momentos todos los medios de comunicación que ellos controlan para mantener el sistema capitalista.

Desde su punto de vista, es lamentable que los medios de comunicación dejen a un lado los principios por los que deberían regirse y se reclinen al poder empresarial, como lamentable es también que en la abogacía muchos hayan perdido los mínimos éticos exigibles, que desde hace tiempo han saltado por las nubes con letrados como este que defiende a Miguel Zerolo, que no dudan por un puñado de billetes en transformar la realidad y lo intentarán justificar de cualquiera de las manera, como es el caso, porque si hay algo claro en el caso Las Teresitas es el papel jugado por el ex alcalde y que hablamos de un pelotazo de libro.

OPINIÓN: LIBERTAD.-

2012-01-17T14:54:00.003Z

VÉRTIGO.- Juan Jiménez

Estimados Compañeros:

Esto de poder disponer de una Libertad que, a la hora de la verdad, no nos servirá para nada, resulta, más que una paradoja terrible, una tremenda desgracia. A lo que ve, es el sino de nuestro tiempo y, puestas así las cosas, no nos quedará otra alternativa que la de salir al terrero social con la ropa de brega bien ajustada y... A bregar se ha dicho...!

Para comenzar la agarrada, no estaría demás que nos formulásemos algunas cuestiones previas.

Ejemplo: Para qué nos sirve la presunta Libertad que nos ofrece el Sistema Capitalista de Explotación?

Libertad... Para qué?... libertad Para estar en condiciones de «elegir voluntariamente» la opción de irnos a vivir bajo un puente quizá? ¿Para no comer y pasar hambre tal vez?
De qué nos vale este espejismo de Libertad que nos roba el tiempo y la dignidad... Que nos conduce a la esclavitud existencial... De qué nos sirve...?

Más dramática aún podría resultar la duda siguiente: En última instancia ¿En qué consiste la Libertad?...no somos capaces de percibir que ese valor superior -La Libertad- ha sido vencido, derrotado, en el Mercado hasta el extremo de haberse transformado en una palabra vacía...? ¿No vemos cómo, mientras nos hablan de esa televisiva y cinematográfica Libertad... Nos engañan, nos despojan de lo poco que nos queda como ciudadanos? ¡Qué el mundo que nos muestran no está hecho para nosotros...!

¿Es posible, en definitiva, una Libertad, sin las condiciones materiales que hagan posible nuestra vida? ¿Puede existir una libertad Política o una Libertad Ciudadana...sin unas condiciones económicas previas que nos permitan vivir como personas...? Sin un empleo decente... Sin una vivienda digna... Sin un transporte eficiente... Sin una educación meritoria... Sin una sanidad solvente... Sin un tiempo para relacionarnos familiar y socialmente... Sin un respiro... Sin un poco de sosiego para poder ser nosotros mismos y en nuestro propio tiempo...¿De qué Libertad nos hablan?

A estas alturas de la Luchada...Ya no tengo claro que puedan existir o no valores y Principios que distingan una ideología progresista y de izquierdas de otra que sea sectorial, oportunista y de derechas... Cada día lo entiendo menos, lo tengo menos claro...y, ésos, a quienes desde aquí llamamos «Pesoistas» tienen gran parte de culpa en nuestra confusión y en nuestra desgracia ... Ellos, los que aspiran a pasar por «socialdemocrátas»...los que juegan y combinan alegremente las palabras, como si las Palabras nos quitaran el hambre y el frío...los que nos piden nuevamente un voto de confianza para volver a desarmamos y para entregarnos nuevamente a este Sistema denigrante y explotador... Dudo incluso que algunos de esos que nos han robado y desprestigiado el término «Socialismo» se hayan planteando siquiera la tragedia que representa el hecho de que hayamos perdido el norte cuando hablamos y repensamos en el concepto «Libertad» como un valor superior integrado

por mil Principios materiales... La Libertad no es sólo una Palabra... La Libertad, se siente... La Libertad duele más cuanto más ausente...! ¡Cómo se burlan de nosotros joder... Cómo se burlan...!

Zerolo (Atila) se presentó ante el TSJC como una gran nulidad y un desmemoriado (III)

2012-01-17T14:51:00.000Z

Tras un descanso, retomamos la enorme declaración del ex alcalde de Santa Cruz de Tenerife ante la jueza y la Fiscalía, después de leer un extenso reportaje sobre Zerolo en un reportaje del periódico El Mundo sobre la corrupción en España y donde la lotería vuelve a adquirir un inmenso protagonismo junto a las peculiares finanzas de la familia del senador nacionalista. Tras reflejar tal cual lo que dijo sobre esta circunstancia, Miguel Zerolo es cuestionado sobre la finca que compró en La Tejita y como siempre afirma que no se acuerda el día que lo hizo, aunque creía que fue después del sorteo del Niño y que “le llamó un amigo para proponerle una inversión que le pareció bien y compró a un pariente de su amigo una participación, sin poder precisar la fecha. Respecto a ese inmueble en La Tejita, no puede asegurar que fuese el día 18. Respecto a la rapidez de la gestión, manifiesta que accedió a la propuesta de su amigo, que no vio la parcela, que Juan, como aquél se llama, se encargó de las gestiones. Cuando le inquieren sobre si esa parcela era un paraje natural protegido, dice que no cree que lo fuera, “que compró el inmueble que la aconsejó su amigo, que al parecer se revalorizaría en algún momento”. Después de este asunto le preguntan por su hermano Carlos Zerolo y a qué se dedica y Miguel responde que a producir a las K-narias y le piden que le aclare porque éste sacó mucha pasta de España a los EEUU desde 1998 al 2000 y responde que, “su hermano estaba con temas de grupos musicales y que ignora si sacó o sino sacó dinero”. Esta circunstancia la aprovechan para preguntarle si tiene alguna cuenta en el extranjero y dice que no y que en Cuba ha viajado hasta allí “con Enrique Hernández y quizás coincidió alguna vez con Jorge Bethencourt. En dicho país estuvo hace unos catorce años siendo consejero” e insiste en que no tiene ni socios, ni dinero ni nada en el extranjero. Y en eso que le preguntan por Méjico y por Julio Bonis y responde de esta sorprendente manera: “que no, que en ningún sitio. Tiene la ilusión de comprar una finca en Uruguay. No tiene relación directa ni indirecta con el señor Bonis. La única relación fue cuando aquel estuvo en Sanidad y yo en Presidencia. Jorge Bethencourt es amigo y que trabaja con él, pero que no tiene la menor relación empresarial con éste ni con nadie. Aclara que cuando afirma que Bethencourt trabaja con él, quiere decir que este señor está contratado para trabajar en el grupo municipal de Coalición Canaria, al que presta asesoramiento en temas de comunicación”. Luego le preguntan si esta separado de su esposa y contesta que no, que durante un año dejaron de convivir y que luego volvieron y que fue una separación temporal y de hecho, no judicial”. Zerolo aclara que desde 1998 a 2004 vivió en Tacoronte y que estuvo fuera en el año 2006 y que el chalet que tiene en el municipio norteño en la zona del Peñón, se terminó de construir en el año 1994. Un chalet, le decía a la jueza con “3 habitaciones, 2 baños, salón-comedor, cocina, cuarto de lavado, sótano inmenso, cuarto de servicio y despacho”. En cuanto a los gastos que le ocasionó el ex alcalde declaró que “en Uruguay los muebles están muy baratos. Contrataron un contenedor entre varios y enviaron los muebles a Canarias desde aquel país. Había muebles suyos, muebles que trajo su mujer y muebles que compraron en Uruguay. No puede decir exactamente cuanto gastó. La casa se hizo entera, porque sólo era un solar. Pidió una hipoteca sin poder precisar el importe”. Relata asimismo que como alcalde no contrató a ninguna constructora que trabajara con el Ayuntamiento y que tuvo problemas con una de las empresas que hizo su casa y la cambió por otra, pero como siempre, no sabía cuanto había pagado por este cambio, “que no tiene ese dato en la cabeza”. Esa es la tónica, esa es la estrategia. Muy buena por cierto. Mañana relataremos uno de los momentos que más extrañeza despertó en la Policía Judicial…

Continuará…

Cuatro maneras de abaratar el despido que no dejarían al Gobierno en tan mal lugar

2012-01-17T08:36:00.000Z

Hay muchas formas de abaratar el despido sin hacerlo directamente. Por ejemplo, y como ha insistido el Gobierno, a través de la contratación. Fracasado el diálogo entre los agentes sociales, Empleo estudia las fórmulas que más rápidamente incidirían sobre un mercado laboral con el ancla de cinco millones de parados.

La reforma laboral ya es cosa del Gobierno del Partido Popular. Los empresarios ysindicatos han tenido su plazo y ahora le toca al Ministerio de Empleo de Fátima Báñez determinar cómo cambiar el mercado de trabajo en España para reducir los cinco millones de parados que arrastra.

En la mesa de su despacho, decenas de ideas sobre cómo cambiar los modelos de contratación, indemnizaciones, prestaciones por desempleo y negociación colectiva. La base son las 71 enmiendas que los populares presentaron en el Congreso en la última reforma socialista. También, lo filtrado de las reuniones preparatorias.

Sobre lo fácil, como lo de eliminar los puentes o el papel de las mutuas en el control del absentismo, hay consenso y podrían abordarse ya en los Consejos de Ministros más inminentes.

Repasamos, en cambio, las opciones que maneja el Ejecutivo sobre el aspecto más espinoso de la reforma: el modelo de contratación (muy criticado por su excesiva heterogeneidad en nuestro país) y las indemnizaciones por despido.

1) Generalización del contrato con una indemnización de 33 días por año trabajado con máximo de 24 mensualidades.

En España, la modalidad estándar estipula hasta los 45 días por despidoimprocedente incluso para las conversiones desde temporales. Pero existe también el de Fomento para la contratación (el de 33), que sólo se aplica sobre ciertos colectivos (menores de 30 años, mayores de 45... o con cierta antigüedad en el paro).

La salida del Gobierno pasa por que todas las conversiones de eventuales, por ejemplo, pasen a indefinidos de 33 días, así como abrir la mano en su acceso general se esté o no en el paro. No se abarata el despido de forma directa, sino que se cambia el contrato más común.

Desde Moncloa sí se ha negado la creación de un nuevo contrato (incluso único) con un despido de 20 días (o menos), tal y como reclamaban desde la patronal.

2) ¿Contrato de crisis? Para el caso de que se opte por una medida de aplicación limitada (por ejemplo, dos años, como ha sucedido con la subida fiscal), también se podría adoptar que todo nuevo contrato que se firme se acoja a los 33 días hasta la primavera de 2014. El problema de esta medida es cuando se regresara a la normalidad.

En cualquier caso, las opciones 1) y 2) avalan la tesis oficial de que no se tocará el despido (eso asegura el Gobierno) sino la contratación.

3) El aliado de la crisis. Tampoco sería legislar nada nuevo sobre despido aclarar las causas por las que una empresa puede rescindir un empleo fijo con una compensación de 20 días por año debido a una situación extrema de crisis.

La medida fue aprobada por el PSOE, pero siempre pecó de inconcreción, incluso tras varios retoques en su articulación. Al final, cualquier caso que terminara en la justicia daba la razón al trabajador y se la quitaba a la empresa.

La solución es crear un baremo que deje tan clara la aplicación de la norma que ningún juez pueda decir lo contrario. Tampoco sería legislar sobre el despido, ya que esta acción entronca más con la llamada flexibilidad laboral de las empresas.

4) Y la guinda: elevar las indemnizaciones para los contratos temporales. Hoy día, los eventuales reciben ocho días por año trabajado si son despedidos. ¿Y si esa indemnización se eleva a 12?

Entre la reducción explicada en el punto 1) y la ampliación de estas indemnizaciones, se fomenta más la contratación indefinida, dado que no merecería la pena recurrir a acuerdos eventuales si no hay demasiada diferencia entre éstos y los fijos.

De paso, también sirve como posible concesión hacia las reclamaciones sindicales. Y, precisamente, si al final la reforma de Rajoy se queda en estos cuatro parámetros también habría que preguntarse hasta qué punto contentaría a la patronal, ya que los empresarios siempre han reclamado medidas drásticas en todo lo relacionado con los despidos y los costes de contratación.

¿¿¿POR QUÉ SIEMPRE NOS ATIENDE POR TELÉFONO UN SUDAMERICANO???

2012-01-16T14:25:00.001Z

¡¡¡EL MOTIVO DE ESTA CARTA ES LA INMINENTE PÉRDIDA DE EMPLEO!!!

Todas las compañías de teleoperadores están destruyendo empleos en España, empresas como MOVISTAR, ORANGE, VODAFONE y otras muchas empresas más como las que ofrecen los servicios de ADSL, GAS NATURAL, etc, etc, etc. Incluso empresas concertadas para coger número para ambulatorios, hospitales, médicos. Casi todas las compañías que necesitan la herramienta del servicio de atención al cliente, o venta de productos (MAS DE LAS QUE NOSOTROS CREEMOS).

La cuestión es la siguiente:

UN TELEOPERADOR ESPAÑOL CUESTA 750 EUROS mientras que un sueldo para un TELEOPERADOR SUDAMERICANO SON 253 euros.

Lo que quiere decir que por el SUELDO DE UN TRABAJADOR ESPAÑOL se pagan 3 TRABAJADORES EN SUDAMÉRICA!!

Cuando un español llama para que le ofrezcan información o poner una reclamación... la llamada se desvía a sudamérica y nos atiende UN SUDAMERICANO.

AL COMPARTIR EL MISMO HABLA DESVÍAN LAS LLAMADAS ALLÍ PORQUE SALEN MÁS BARATOS!! SE HAN DESTRUIDO MILES DE PUESTOS EN ESPAÑA EN LOS DOS ULTIMOS AÑOS Y VA A MÁS!!!

¿¿¿QUE PODEMOS HACER???

AUNQUE NO LO CREAN EXISTE UNA SOLUCIÓN PARA QUE VUELVAN A CREAR ESOS MILES DE PUESTOS DE TRABAJO EN ESPAÑA.:

Los servicios de atención al cliente se valoran por la calidad de las llamadas, es decir por lo satisfechos que quedan los clientes, NOSOTROS!!!. En cada una des estas empresas existe un departamento de calidad que valoran a los teleoperadores según la satisfacción del cliente.

¡¡¡ESTO ES LO QUE TENEMOS QUE HACER!!!

1. ¿¿¿SI NOS LLAMAN PARA OFRECERNOS UN SERVICIO O PRODUCTO??

"QUIERO HABLAR CON UN ESPAÑOL" y cortamos

2. ¿¿¿SI NOS LLAMA CUALQUIER COMPAÑÍA DE TELEFONÍA MÓVIL PARA QUE VALOREMOS EL SERVICIO???

"LE DOY UN 0 AL SERVICIO, QUIERO HABLAR CON ESPAÑOLES" y cortamos

3. ¿¿¿SI NOS LLAMAN POR CUALQUIER OTRA CAUSA???

"QUIERO HABLAR CON UN ESPAÑOL"

3. ¿¿¿SI SOMOS NOSOTROS LOS QUE EMITIMOS UNA LLAMADA???

CUANDO GESTIONEMOS NUESTRA CONSULTA DECIMOS QUIERO QUE DEJE CONSTANCIA EN LA BASE DE DATOS QUE "QUIERO HABLAR CON ESPAÑOLES" y cortamos

¿¿¿COMO FUNCIONA ESTO???

SI LA SATISFACCIÓN DEL CLIENTE ES MAYOR DE 5 MOVISTAR PAGA 1€

SI LA SATISFACCIÓN DEL CLIENTE ES MENOR DE 5 MOVISTAR PAGA 0.20€

ESE DINERO LO PAGA CUALQUIER COMPAÑÍA A TELEMARKETING, LO QUE QUIERE DECIR QUE SI NOS QUEJAMOS DE ESTA FORMA PERDERÁN DINERO Y NO TENDRÁN MÁS REMEDIO QUE CONTRATAR A ESPAÑOLES PARA AUMENTAR LA CALIDAD DE LAS LLAMADAS.

RECUERDA, VODAFONE, MOVISTAR U ORANGE PAGAN SEGÚN LA CALIDAD DE LAS LLAMADAS. LES DA IGUAL QUE SEAN ESPAÑOLES, SUECOS, INGLESES O SUDAMERICANOS LOS QUE CONTRATE LAS EMPRESAS DE TELEMARKETING.

¿CREES QUE AUNQUE TE QUEJES NO SE VA A DAR CUENTA MOVISTAR? TE EQUIVOCAS... ES MOVISTAR, VODAFONE U ORANGE LAS QUE TE LLAMAN DIRECTAMENTE PARA QUE VALORES EL SERVICIO Y HACEN ESCUCHAS A TELEMARKETING...

NO DEJES QUE LAS EMPRESAS DE TELEMARKETING SE LLEVEN EL TRABAJO FUERA, HAY DECENAS DE MILES DE PUESTOS QUE SE HAN LLEVADO. ENTRE TODOS PODEMOS.

NOTA: NO ES RACISMO, ES UN MODO DE PROTESTA. HE SIDO COORDINADOR DE UNA DE ESTAS GRANDES COMPAÑÍAS Y TODO LO QUE HE ESCRITO ES VERÍDICO Y REAL. LAS EMPRESAS DE TELEMARKETING Y TELEOPERADORAS ESTÁN GANANDO 3 VECES MÁS DE LO QUE GANABAN Y SOMOS NOSOTROS LOS QUE SALIMOS PERDIENDO. ¿¿¿CRISIS???

REPITO VODAFONE, MOVISTAR, ORANGE, YOIGO, O CUALQUIER OTRA EMPRESA DE SERVICIO TELEFÓNICO NO CONTRATAN A SUDAMERICANOS, ES LA SUBCONTRATA LA QUE INTENTA GANAR EL TRIPLE.

RESPONDAN A LAS LLAMADAS COMO HEMOS INDICADO, ES EFECTIVO PORQUE SE TIPIFICAN LAS LLAMADAS Y QUEDA CONSTANCIA. YA SE ENCARGARÁN LAS GRANDES COMPAÑÍAS DE EXIGIR A LAS SUBCONTRATAS QUE CONTRATEN ESPAÑOLES.

(De la red).-

MURIO FRAGA. VIVA LA DEMOCRACIA.-

2012-01-16T12:59:00.001Z

La muerte de Manuel Fraga Iribarne ha caído como un jarro de agua fría. Un jarro de agua fría sobre las cabezas de los más conservadores de este país. Esos que nunca han apostado por una libertad plena, ni de pensamiento ni de acción en todos aquellos procesos de transición del franquismo al régimen "actual" .

Precisamente Fraga ha sido uno de los responsables de que en España no podamos hablar de "verdadera democracia" porque él, junto con otros conservadores a ultranza, nunca permitió la libertad de manifestación en la calle, las reivindicaciones de los españoles más oprimidos y quiso llevar el proceso de transición hacia buena parte de lo que es hoy en día nuestro país, una Monarquía Parlamentaria impuesta, donde los poderes políticos se anteponen al interés común de la sociedad española, primando otros frutos más represores que alternativos.

Si en España no somos beneficiarios de una democracia real más participativa y justa ha sido precisamente por "personajes" como Don Manuel. Ha muerto Fraga, que viva la democracia.

Felipe Campos apunta a Ana Zurita y Cristina Tavío a cuenta del PGO de Santa Cruz

2012-01-16T10:08:00.000Z

El abogado Felipe Campos afirmó en La Trapera de Radio San Borondón que al igual que existe una corriente mediática tramada por el régimen para contrarrestar lo desvelado en el sumario del caso Las Teresitas, existe una línea similar que estamos sufriendo en torno al intento de que se apruebe por todos los medios el PGO de Santa Cruz de Tenerife, como lo demuestra la obsesión de Cristina Tavío (PP) o de la arquitecta Ana Zurita, que no son servidores de la ciudadanía, ni de los intereses generales, sino que son auténticos lobbies empresariales, personajes que están en la política para servir fielmente a la clase empresarial, como por ejemplo a Antonio Plasencia e Ignacio González. Desde su punto de vista, Zurita y Tavío son personajes que han estado defendiendo que se apruebe el PGO de la ciudad a sabiendas de que es un pufo, cuestión que no les importa aunque con ello se perjudique a decenas de miles de ciudadanos porque lo que de verdad les interesa es proteger los intereses de los empresarios de los que son estiletes. Recuerda que en diciembre mantuvieron una reunión con ellas en donde demostraron que no saben hacer otra cosa que el ridículo permanente, ya que por un lado se le recriminó que la portavoz del PP vaya al Parlamento con la intención de eliminar el artículo 34 de la Ley del suelo con el claro objetivo de eliminar trabas legales que permiten construir sin ningún tipo de restricciones y para legalizar los pelotazos contenidos en el PGO con la excusa de solucionar el problema del fuera de ordenación, cuando si esas fueran las verdaderas intenciones bastaría con modificar el documento. El abogado sostiene que en esa reunión en donde Zurita y Tavío hicieron un ridículo espantoso, puesto que a la arquitecta se le demostró las barbaridades cometidas en El Toscal, verdaderas determinaciones urbanísticas manifiestamente ilegales y arbitrarias, que concedían regalos a determinados personajes para empobrecer a miles de tinerfeños. Felipe Campos afirma que Ana Zurita quedó atrapada en su mentira porque demostró que no tiene los números necesarios para probar que es necesario eliminar el artículo 34 de la Ley del suelo para solucionar el fuera de ordenación, por lo que les dijo a los miembros de la Plataforma que al día siguiente les aportaría los números al verse acorralada, algo que no ha hecho pasadas seis semanas. Afirma que es falso como dicen ambos personajes que el fuera de ordenación no se pueda arreglar en el PGO, pero no les importa y por eso mienten y son capaces de ir al Parlamento a tratar de eliminar una parte muy importante de la Ley del suelo que ofrece garantías medioambientales y calidad de vida a los ciudadanos para servir a los grandes poderes económicos que mueven sus hilos.

El portavoz de la Plataforma No a este PGO insiste en que Zurita y Tavío son estiletes del régimen, marionetas de los empresarios que salían beneficiados con la aprobación del PGO diseñado por Jorge Bethencourt en el que se repartía la ciudad entre conocidas personas, con nombres y apellidos por todos conocidos, de forma completamente ilegal, tras lo que añade que la intención no es otra que modificar ese artículo 34 con el objetivo de legalizar los pelotazos con la desfachatez de decir que con el PGO no se puede arreglar el fuera de ordenación. Campos pregunta a Zurita cómo se puede defender un PGO que es completamente ilegal y arbitrario, dónde ha dejado la ética profesional, qué intereses tiene en que se apruebe un documento que además de ser ilegal, perjudica a decenas de miles de santacruceros y que beneficia a cuatro empresarios, dicho lo cual advierte tanto a Zurita como a Tavío que por mucho que manejen los medios del régimen no existe ninguna razón de interés general en el intento de eliminar el artículo 34 de la Ley del suelo, sino que sólo buscan legalizar los pelotazos del PGO. En definitiva, asegura que ambas han demostrado una sumisión total a los empresarios que se comportan como sus dueños y les recuerda que ni trabajan para la CEOE, ni para los empresarios, sino que son servidoras de la legalidad y de la ciudadanía, por lo que conmina a Zurita a mantener un encuentro público en la casa sindical la semana próxima para poner todos los datos sobre la mesa por ambas partes y examinarlos con luz y taquígrafos porque ya está bien de engaños.

Ya hay una denuncia contra la hija del borbón ante la Fiscalía.

2012-01-16T08:41:00.002Z

Corrupción / inSurgente.- Los intentos desesperados de la monarquía de intentar desligar la figura de la infanta Cristina de los negocietes de su marido Urdangarín, puede que no den resultados. El salpicado es tan enorme que casi nadie se cree que la familia Borbón no supiese nada del asunto.

El abogado Fernando Pamos ha presentado este viernes en la sede de la Fiscalía General del Estado una denuncia contra la Infanta Cristina con el fin de que se aclare su papel en la entidad Aizoon y su responsabilidad en unas compras particulares que podrían haber sido abonadas por dicha firma, según se señala en un correo electrónico obrante en el sumario en el que está imputado su esposo, Iñaki Urdangarín. En el escrito, que llega después de que la Fiscalía exculpase a la infanta, se solicita concretamente la incoación de diligencias de investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción en pieza aparte a la que ya se investiga en el Juzgado de Instrucción número 3 de Mallorca en relación a Aizoon, el Instituto Nóos y otras sociedades vinculadas al Duque de Palma.

En el citado correo intervenido en la Operación Babel Urdangarin y otro interlocutor se refieren a unas compras particulares de la Infanta y a la dificultad de que éstas sean "justificadas por gastos de Aizoon (sociedad de la que la hija del Rey es propietaria en un cincuenta por ciento), "resarciéndose del gasto originado, con posteridad, 'desde la caja'", según señala la denuncia haciendo mención a este documento. A juicio del abogado, los hechos podrían constituir delitos de fraude, malversación de caudales públicos, contra la Hacienda Pública, delito societario de gestión y de falsedad en documento mercantil.

En la denuncia, de ocho páginas, se solicita al Ministerio Público que "desempeñe su preponderante papel igualando a todos los españoles" ante la ley y se califica de "imposible" que la Infanta "no estuviere al tanto de las actuaciones de su esposo (...) como para acumular semejante patrimonio". "Desde mi experiencia, y lo aseguro sin prueba en contrario, si fuera la misma otra persona, ya hubiera sido detenida o su patrimonio objeto de una grandísima investigación. Y es que no debe haber ciudadanos de primera y de segunda", concluye Pamos el escrito presentado.

Fuente: http://www.insurgente.org/

ESTA CAÓTICA ESPAÑA.-

2012-01-15T20:58:00.000Z

El director despacha en el bar

Un despacho oficial empapado en alcohol: la escena consistía en una pequeña cola de empresarios que aguardaba su turno en la barra, ávidos de discutir negociaciones y subvenciones con Javier Guerrero, ex director general de Trabajo de la Junta de Andalucía. Él hacía señales desde su mesa del local, al que acudía cada tarde para que fueran acercándose por turnos. "Tomaba los gin-tonics como el que bebe agua. Y nunca le vi tumbado. Tenía mucho, pero que mucho aguante", rememora un amigo.

Era excesivo, impuntual y caótico. De su firma dependían las reconversiones industriales en Andalucía.

Podía consumir al día hasta una docena de 'gin-tonics'. A su puerta llamaron Ayuntamientos, empresarios, fundaciones.

El exchófer asegura que se gastó 900.000 euros de dos subvenciones en "cocaína, fiestas y copas" para él y su jefe.

El ex director general abonó 220.000 euros a su propia suegra y autorizó la inclusión de 72 intrusos en empresas.

La fama de Guerrero, principal imputado en el caso de los ERE (expedientes de regulación de empleo), se ha disparado esta semana. Ha sucedido tras la traición de su exchófer, quien contó a la policía cómo se gastó en "cocaína, fiestas y copas", para él y su jefe, la mayor parte de los 900.000 euros de dos subvenciones públicas otorgadas por el alto cargo.

Estuvieron juntos seis años. De jornadas interminables, copas, duras negociaciones, risas y dispendios nocturnos, kilómetros para recorrer Andalucía de punta a punta, falta de sueño y un ritmo desenfrenado, cuyos excesos pagaron ambos. Su historia no sería tan excepcional si no fuera porque Guerrero manejó a su antojo un fondo público de 647 millones para empresas en crisis durante casi una década. Una ingente cantidad que él mismo tildó en su primera declaración policial de "fondo de reptiles", expresión que implica el uso de comisiones ilegales para comprar voluntades. Y la imaginación se dispara porque indicios delictivos no faltan.

El alto cargo fue muy generoso con su conductor Juan Francisco Trujillo. Le otorgó dos subvenciones de 450.000 euros a sus empresas y una tercera de igual cuantía al exsocio de este, Isidoro Ruz, exalcalde pedáneo socialista de Llanos del Sotillo (Jaén). Pero además, Guerrero adjudicó a su suegra y a la madre de Trujillo sendas pólizas de 220.000 y 122.000 euros como falsas prejubiladas (intrusas) en dos empresas donde nunca trabajaron.

Ahora Guerrero es el mayor quebradero de la Junta y ha acaparado la agenda política de la prolongada precampaña andaluza para las elecciones del 25 de marzo. El PP ha aprovechado su desordenada vida y aficiones al límite para cargar contra el PSOE por mantenerle en el cargo durante nueve años con tan alta responsabilidad. ¿Por qué hasta tres consejeros aprobaron su gestión? "El objetivo era la solución pacífica y demostró estar muy pegado a los conflictos y ser más eficaz que nadie", justifica uno de ellos. El problema fue el descontrol y la nula supervisión que ejercieron sobre su trabajo. O la connivencia.

Al chófer los vecinos de su pueblo le llamaban "el ministro" porque vestía chaqueta y corbata en un entorno rural. Le consideraban un tipo altivo. Trabajó en el cercano Ayuntamiento de Andújar. Mientras era empleado municipal montó una gestoría y fue denunciado por estafa por varios clientes, ya que no pagaba los seguros sociales. Tras su precipitada salida del Consistorio a principios de los años noventa, fue contratado como chófer por el delegado de Economía, Ángel Menéndez, con quien tuvo un grave accidente. El vehículo quedó siniestro total, aunque los dos ocupantes solo sufrieron heridas leves.

Años después, tras un traslado, recalaría en Sevilla a las órdenes de un director general al que sucedió Guerrero, que optó por mantener al chófer. Así comenzó su estrecha relación. "Le recogía a las siete de la mañana y la noche antes podíamos haber acabado a la una de la madrugada", rememora Trujillo, refugiado estos días en su casa ante la guardia de los fotógrafos para cazar su imagen. El conductor dio detalles a los agentes de su supuesto camello y de cómo compró para el alto cargo un piano antiguo, ropa y relojes. Ante tanta marcha, en ocasiones el chófer insinuaba una retirada para poder descansar, puesto que cada noche conducía una hora para regresar a El Pedroso, el pueblo de Guerrero.

Antaño, la jornada laboral del alto cargo era muy peculiar. Tras finalizar en la sede de la Consejería de Empleo y acudir al restaurante Cabo Roche, la costumbre marcaba cruzar la calle hasta el pub Caramelo. Allí acudía una parte de la clase empresarial sevillana para relajarse. Tras un par de copas en la comida, Guerrero podía consumir hasta una decena de gin-tonics por la tarde-noche, siempre pagados con un fajo de billetes cogidos con una pinza y fuera de la cartera. Todo el mundo le saludaba. Se sentía importante. Le rendían pleitesía porque sabían que manejaba un jugoso fondo de subvenciones, un río de dinero que corría con meandros caprichosos provocados por amistades vinculadas al PSOE, según ha subrayado la juez del caso, Mercedes Alaya.

De carácter afable, buen contador de chistes, era también excesivo. Impuntual y caótico, pero a la vez trabajador. Guerrero bajaba a la arena y se trasladaba a cualquier lugar donde hubiera empresas en crisis para hablar con directivos y trabajadores. De su firma dependían las reconversiones industriales en Andalucía, cuyas duras huelgas habían minado la paz social durante la década anterior. El Gobierno había decidido que los disturbios y protestas callejeras no debían repetirse, y Guerrero fue el brazo ejecutor para lograr los tortuosos acuerdos entre empresas y sindicatos. El problema fue que con tantos millones en juego, el sistema ideado se pervirtió y aseguradoras, consultoras, sindicalistas, compañeros socialistas, bufetes e intermediarios aprovecharon para sacar tajada. Y solo se toparon con un castillo de arena: la moral laxa de Guerrero.

"Transmitía credibilidad. Esa bonhomía mezclada con las banderas oficiales detrás de él... Sabía estar. Transmitía mucho confort. Era un sedante, un mediador extrovertido con gran capacidad de generar empatía. Y al profesional siempre lo trataba con absoluta exquisitez", recuerda un letrado. Contaba asimismo con una extraordinaria retentiva para las caras. Pero el alto cargo tenía graves fisuras de carácter: "Si le tocabas el tema humano o social, tenías lo que querías. Todo el mundo lo manejó porque la consigna desde arriba era 'problemas, los mínimos", explica un sindicalista. Todos los entrevistados hablan de él, pero exigen evitar su nombre. Para no dar pistas a la Guardia Civil sobre aquellos turbios años o porque ya están imputados y cualquier declaración perjudicaría a su defensa.

"A nadie le decía que no. Fue muy generoso con lo que no era suyo", resume uno de los empresarios beneficiados. Y Guerrero lleva a gala ese carácter tan singular. El año pasado su tarjeta de visita solo incluía su nombre y profesión: "Pensador". Y el filósofo acusado de malversación, tráfico de influencias y prevaricación también explotó su faceta poética: "Árboles de la ribera / que disteis sombra al amor, / a la juerga, a las quimeras, / a las suaves torrenteras; / a una que otra borrachera". Son ripios incluidos en su libro Cuando una noche llueve.

Tras dirigir una oficina de desempleo y ser alcalde de su pueblo durante cuatro años, dio el gran salto a director general. De repente dispuso de chófer, dietas y una vivienda en alquiler de 1.800 euros que cubría la Junta. Y también se puso en la senda de una peligrosa espiral gracias a su alma de bon vivant. Ese ritmo desacompasado conllevó un deterioro de salud que terminó por apartarle de la Consejería. Antes de su cese en 2008, mostró a todos sus compañeros un certificado médico que demostraba que "estaba limpio de su adicción", según proclamó a los cuatro vientos. Pero la realidad es que acudía a los consejos de dirección de la Consejería en mal estado y oliendo a alcohol, coinciden varios altos cargos.

Entonces pidió una excedencia y trabajó como consultor en proyectos inmobiliarios que no llegaron a buen puerto con los Gobiernos de Guinea y Senegal. Hasta que abandonó la compañía por impago. Esta semana debía reincorporarse a su plaza como funcionario, pero la Junta ha suspendido su reingreso para evitar dar más munición aún al escándalo y ante la gravedad de los delitos que se le imputan.

"En la Junta dicen que soy un golfo", declaró Guerrero frustrado tras su cese. De forma paralela, Trujillo tampoco despertaba simpatías en el PSOE de Andújar, donde fue militante antes de ser expulsado hace ya casi una década -"o se va él o nos vamos todos", dijo un compañero al recordar el paso por el partido de Trujillo, al que define como un "mangante"-. A pesar de tener su trabajo en Sevilla, su familia permaneció en Llanos del Sotillo y esto le obligó a llevar una vida aún más caótica, hacer más kilómetros de la cuenta, y cometer ciertos excesos al volante. Fuentes de la Consejería afirman que Trujillo fue despedido por faltar a su trabajo en diversas ocasiones. El chófer siguió ligado a la Junta, pero desde Jaén, adonde fue trasladado. Finalmente, en 2009, la Administración le expulsó tras descubrir que había falseado bajas laborales por enfermedad.

Al margen de las regulaciones de empleo, el alto cargo era el banco caritativo al que acudieron conocidos en busca de una paga, y a los que denominaba "criaturas". Pero también llamaron a su puerta hombres de negocio, asociaciones, universidades y Ayuntamientos para llorarle y lograr fondos públicos. Y Guerrero se ablandaba. En ocasiones para sentirse confortado por su propia benevolencia. Y en otras por codicia o para acatar órdenes de sus superiores. "La situación no era irregular, pero sí escasita de procedimiento", reconoce un ex alto cargo sobre la falta de estudios de viabilidad y controles. "La empresa era la responsable de seguir los dictados de las ayudas directas. ¡No podíamos tener un ejército de inspectores revisándolo todo!", se excusa.

Guerrero concedió al menos 65 millones del fondo en ayudas directas a empresas. Solo el entramado de empresas Matadero de Sierra Morena, vinculado a la Sierra Norte sevillana, recibió nueve millones. Y las empresas del corcho vinculadas a un hermano del expresidente de la Junta José Rodríguez de la Borbolla, más de ocho millones. Ante tal concentración de dinero en pocas manos, ahora la Junta exige a la juez que impute cuanto antes a los empresarios, que ya han realizado cambios societarios en el registro mercantil para difuminar rastros.

A Guerrero le acompañó una corte de amigos e interesados, entre los que llama la atención el parlamentario socialista Ramón Díaz, su mano derecha durante un tiempo en Empleo. Porque al margen de las juergas, Guerrero atesoró una mediación que todos elogian. Eso sí, lograda gracias a una generosidad de vacas gordas cuyos ceros escandalizan ahora incluso más que antaño. El alto cargo destaca ufano la negociación de la multinacional sueca Boliden, responsable del vertido de Aznalcóllar, y a cuyo dueño arrancó 12 millones tras desplazarse a Estocolmo.

En Jaén, Trujillo había conocido a Juan Lanzas, exsindicalista de UGT. Posteriormente, Guerrero y Lanzas sellaron una gran amistad y viajaron con sus esposas al extranjero. El intermediario trabajó en la gestión de los ERE y fue comercial de la consultora Vitalia, firma que gestionó las prejubilaciones de 60 de los 72 intrusos identificados por la Junta en su investigación interna. Vitalia perteneció -actualmente está en proceso de disolución- al entramado de aseguradoras del grupo Eurobank. En paralelo, la Audiencia Nacional tramita desde 2003 un sumario por estafa de la directiva, con 18 imputados.

Vitalia generó ingentes plusvalías que su director comercial, Antonio Albarracín, que compartía mantel con Guerrero una vez al mes, deberá justificar ante la juez. En su defensa el ex director general alega que cumplía órdenes de sus consejeros de Empleo, pero lo cierto es que tendrá que explicar ayudas a amigos de la infancia, al gasolinero donde repostaba, al churrero de su pueblo, a su propia suegra... "Se vino del País Vasco bastante presionada por el entorno de ETA y no estaba bien. Me habló del problema y le dije que sí", adujo como toda explicación por haberle regalado 220.000 euros de fondos públicos.

JAVIER MARTÍN-ARROYO. EL PAÍS.-

Zerolo (Atila) se presentó ante el TSJC como una gran nulidad y un desmemoriado (II)

2012-01-15T14:58:00.003Z

Entramos en uno de los misterios de este nuevo mártir nacionalista.

Zerolo, crucificado, muerto y enterrado, resucitó del cohecho a los años de ser procesado por el sanedrín canarión, salvado por Jorge de Arimatea y su equipo de abogados. Y en este vía crucis, tenemos que pararnos en el paso de la lotería, un misterio ante el cual tenemos que citar en extenso de esta significativa y relevante declaración judicial de este político poliédrico, fascinante y sobre todo experto en las artes negras, esas que en política lo llevan a uno a la cumbre, pero pagando un duro precio.

Le pregunta la jueza lo siguiente:

Pregunta: ¿Se ganó la lotería de Navidad el 22 de diciembre de 2000? ¿Cómo fue?

Respuesta: “Que sí. Que pertenece a un consejo de administración y que era vicepresidente de los casinos de juego. Que a cada directivo le regalaban un décimo. Todos los años le mandan lotería y sigue jugando. Aquel año le dieron dos números y uno fue el agraciado, tanto él como todos los miembros del consejo y empleados. Celebrándose el sorteo de Navidad, estaba en un pleno, le informaron del premio y suspendió el pleno para invitar a desayunar a todos. Sacó unos ocho millones de pesetas”.

P: ¿Quién cobró el importe? ¿Cuándo lo cobró? ¿Dónde lo depositó?

R: “El premio del sorteo del día 22, él ingresó los décimos en CajaCanarias, en su cuenta corriente. No recuerda si fue personalmente o envió a otra persona a hacerlo. Recuerda que ingresó los dos premios juntos”.

P. ¿Con qué número? ¿Es abonado fijo su padre?

R: “que en el sorteo del Niño, 5 de enero de 2001, el número 23427 lo jugaba su padre y el declarante jugó ese número pero no fue agraciado sino con unas terminaciones. A ese número, al que su padre está abonado, ha jugado el declarante”.

P: ¿Es cierto que lo compra su padre, retiene los números bajo su custodia y, si hay premio, lo reparte?

R. que no recuerda si ese año fue el declarante a retirar la lotería, o si fue su padre. Sacó el premio de Navidad y aprovechó para participar en el sorteo del Niño. Su padre compra décimos de ese número todas las semanas. Manifiesta que el declarante compró ese número, pero no sabe si su padre compró aparte o no. Las diez hojas que compró eran suyas”.

P: ¿Cuánto pagó por esos décimos?

R: “que no lo sabe exactamente. Que no puede precisarlo”.

P: ¿Cómo los pagó? ¿Fue al banco para sacar el dinero o un cajero automático?

R: “que no puede precisar cómo pagó. No recuerda. No fue con el producto del premio del día 22”.

P: ¿Cuánto percibió usted por el importe del premio de Navidad y del Niño?

R: Ocho millones, primero y dos millones el otro. Sobre los diez millones, aproximadamente, en total”.

Es como decíamos. Un hombre tocado por la diosa Fortuna y nada que ver con cualquier conducta colectiva. Esta declaración y luego la comparecencia del padre ante la Policía y el juzgado, lógicas para corroborar si el ex alcalde no les estaba mintiendo, se convertía luego en una persecución casi comunista contra Zerolo y su gente por parte de estas instituciones públicas, que aireaba con precisión matemática Andrés Chaves, al que tenían bien informado para que hiciese de ariete. Aquí le desmontamos sus fieros ataques, totalmente dirigidos.

Ahora falta saber cuánto le costó a la sociedad todo este esfuerzo mediático…Continuará…

Trujillo (XTF): ‘Canarias necesita, más que cualquier otro territorio, desarrollar intensivamente las energías renovables porque si no sufrirá una crisis brutal’

2012-01-15T14:53:00.000Z

Insiste en que el futuro energético del Archipiélago pasa sin duda por ese camino

EDDC.NET | SANTA CRUZ DE TENERIFE

Ramón Trujillo, portavoz insular de XTF (IUC-Los Verdes-SxTF), rechazó la construcción de la regasificadora que el ministro de Industria, José Manuel Soria, ha autorizado en Granadilla y recuerda que esa planta es uno de los insistentes pretextos para tratar de justificar el disparate que es el puerto de Granadilla, dicho lo cual advierte que tras la bendición estatal a la entrada del gas en el sur de Tenerife podemos vislumbrar el aumento de las presiones de los grupos de poder para que finalmente se construya el muelle industrial, según ha publicado SB-Noticias.

El portavoz de XTF tiene claro que tras el paso de Soria para permitir el desbloqueo de la construcción de la regasificadora en Granadilla, lo siguiente será la intensificación en las campañas de presión de los grupos de poder (político y empresarial) para que permita llevar a cabo más infraestructuras costosas, innecesarias y despilfarradoras de caudales públicos, al mismo tiempo que el intento por introducir un nuevo recurso energético como el gas para ponerlo en manos privadas.

Sostiene que no se justifica que en estos momentos tengamos en Canarias una irrisoria producción de electricidad procedente de los recursos naturales, principalmente el sol y el viento, situada en torno al 8%, cuando a nivel estatal la media llega al 24%, entre otras cosas porque desde el PP y la responsabilidad que tenían los dirigentes de ese partido en la consejería de Industria canaria, la cual estuvo gestionada por Luis Soria, hermano del ministro, no se pudieron desarrollar los concursos de asignación de potencia por cuestiones de corrupción.

Trujillo advierte que en el PP siempre han tenido claro que la explotación energética canaria tiene que estar en manos privadas, de ahí que intentaran que los recursos eólicos fueran privatizados, lo que ocurre es que ni siquiera fueron capaces de ellos por la codicia masiva que había y que les llevó en esa consejería de Industria gestionada por el PP a mantener prácticas corruptas.

El dirigente de izquierdas recuerda a nuestros gobernantes que expertos cualificados como Roque Calero han dejado claro que el futuro energético de las islas pasa por el desarrollo a conciencia del enorme potencial que en las islas tienen las energías limpias, uno de los mayores potenciales del mundo en este sentido, que no ha servido para tener un desarrollo adecuado, infinitamente inferior al alcanzado a nivel estatal con menores perspectivas.

Insiste en que se debería apostar a fondo por desarrollar las energías alternativas porque el futuro energético del archipiélago pasa indudablemente por ese camino, puesto que no es necesario ser un experto para saber que por su dependencia energética de los combustibles fósiles Canarias se enfrentará a corto plazo a una crisis brutal, toda vez que las islas necesitan, más que cualquier otro territorio del Estado y de Europa, desarrollar intensivamente las energías renovables.

Ramón Trujillo afirma que la conducta de los gobernantes canarios con respecto al sistema energético ha sido absolutamente irresponsable porque están sembrando una semilla de inviabilidad económica a las generaciones que están a la vuelta de la esquina gravísima, ya que entiende que las islas tendrían que tener hoy en día un desarrollo importantísimo de las energías alternativas, del transporte público a costa del privado, para tratar de ser una economía energética mucho más eficiente de lo que es, sin embargo con dirigentes como Soria ha primado facilitar el camino para el lucro privado, con el objetivo de que los sectores adinerados se hagan con todas las posibilidades que pueda ofrecer el negocio energético.

Paulino Rivero y Jose Miguel Perez colocan a un Imputado por presuntos Delitos de fraude, prevaricación y malversación de fondos como Director de la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible y Cambio Climático.

2012-01-15T11:13:00.000Z

El socialista lanzaroteño Carlos Espino es el nuevo director de la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible y Cambio Climático del Ejecutivo regional. Su nombramiento se decidió en el Consejo de Gobierno celebrado este jueves.Como consecuencia de la denuncia en su contra, presentada por la presidenta del Partido Popular, Ástrid Perez, Espino fue imputado por la presunta comisión de delitos de prevaricación, malversación y fraude. La acusación de cohecho no llegó a ser aceptada a trámite por el juez.

Según ha mantenido Carlos Espino desde la presentación de la denuncia, “no debe confundirse una gestión más o menos acertada con la comisión de delitos”. “Desde que Ástrid Pérez anunció su intención de llevarme a los Tribunales, antes incluso de tomar posesión como consejera de los Centros Turísticos, he mantenido y mantengo mi inocencia. Podrá cuestionarse mi trabajo al frente del área pero en ningún caso he conculcado la norma”, asegura.

Sanidad prescinde de más de mil trabajadores en quince días

2012-01-15T09:20:00.000Z

http://eldia.es/2012-01-15/canarias/12-Sanidad-prescinde-mil-trabajadores-quince-dias.htm

La nefasta gestión del Gobierno de Canarias, con Paulino Rivero al frente, nos está llevando al mayor desastre sanitario de todos los tiempos en las islas. No se entiende que el presidente del Ejecutivo no dimita a sabiendas de que es incapaz de resolver los principales problemas de la población del archipiélago.

G. MAESTRE, S/C de Tenerife

El recorte de casi 50 millones de euros en personal de la Consejería de Sanidad aprobado por el Gobierno de Canarias para el presente ejercicio ha comenzado a sentirse en los centros hospitalarios de las Islas, donde en los últimos quince días se ha prescindido de más de mil trabajadores.

En concreto, 1.055 empleados han dejado de trabajar para el Servicio Canario de Salud (SCS) después de que sus contratos temporales o de sustitución llegaran a su fin el 31 de diciembre y no se les renovase, por lo que formalmente no se puede hablar de despidos, si bien en algunos casos se trata de empleados que llevaban hasta 12 años encadenando contratos.

Según los datos oficiales de cada uno de los centros hospitalarios del Archipiélago, se registran bajas en prácticamente todas las categorías profesionales, aunque las más afectadas son aquellas que tienen que ver con la enfermería. Así, de los más de mil trabajadores de los que ha prescindido la Consejería, el 29,4%, es decir, 311, son auxiliares de enfermería y otro 26,5% son Diplomados Universitarios en Enfermería (DUE).

Los médicos tampoco se libran de este recorte y 46 han dejado de prestar servicio en alguno de los hospitales, algo sorprendente si se tiene en cuenta que el Gobierno mantiene que faltan facultativos.

El único centro que permanece al margen de esta reducción de personal es el Hospital Nuestra Señora de los Reyes de El Hierro, cuya plantilla queda intacta.

En el resto de centros hay hasta 253 bajas, como es el caso del Hospital Universitario Nuestra Señora de La Candelaria (HUNSC) o las 214 del Hospital Universitario de Canarias (HUC).

187 trabajadores han visto cómo no se les renovaba su contrato, pese a que llevaran hasta doce años encadenándolos, en el Hospital Doctor Negrín de Gran Canaria, al igual que los 185 del Insular y los 122 del Materno Infantil.

A las islas menores -salvo la excepción ya señalada de El Hierro- los recortes en personal también han llegado en estas dos primeras semanas de 2012 y el Hospital de Nuestra Señora de Guadalupe pierde a 16 efectivos y en el Hospital Universitario de La Palma otros 34.

En el Hospital Doctor José Molina de Orosa ascienden a 28 los trabajadores no renovados, de los que los médicos, con seis, son la categoría más afectada. Sin embargo, en el Hospital General de Fuerteventura son los auxiliares de enfermería los más afectados, puesto que de las 16 personas que se ha prescindido, 7 corresponden a esta especialidad profesional.

No obstante, lo lógico es que estas cifras se incrementen el 1 de febrero, cuando comiencen a vencerse buena parte de los contratos temporales firmados en el mes de octubre, pero también en marzo y abril, cuando suceda lo mismo con los contratos de los meses de noviembre y diciembre.

Para ese entonces, quizás el hecho de que la Consejería recupere cierta disponibilidad económica procedente del cobro de la atención sanitaria a terceros, puede que comience a invertir la situación y que se inicie un periodo de contrataciones en los servicios más necesitados de refuerzos.

Por otra parte, también habrá que esperar a ver en qué medida afecta el aumento de la jornada laboral del personal del SCS de 35 a 37,5 horas a la semana, puesto que, de momento, no se ha culminado una reestructuración de los servicios en base a este cambio que permita saber si contribuirá o no a reducir el impacto de esta reducción efectiva de personal, aunque los sindicatos aseguran que es imposible que los servicios no se resientan.

Hasta el momento, tanto la responsable del SCS, Juana María Reyes, como la propia consejera, Brígida Mendoza, han mantenido su discurso de que los ciudadanos no iban a percibir ningún cambio en lo que a los servicios sanitarios se refiere y que precisamente ese era su objetivo principal.

LO QUE NO LE CUENTAN DE LOS PLANES DE AJUSTE PARA CANARIAS

2012-01-14T18:05:00.001Z

Con la Crisis económica como coartada perfecta, los ayuntamientos del Archipiélago están asumiendo la parte alícuota que les corresponde en la aplicación de los draconianos planes de ajuste neoliberal impuestos por la UE, para restablecer las tasas de ganancia de las burguesías del Continente. Residencias de mayores, escuelas infantiles, centros para el tratamiento de las toxicomanías... Ningún servicio social escapa a los tijeretazos que ya han comenzado a imponerse en los diferentes municipios.

En Gran Canaria también corren el riesgo de quedar absolutamente desamparadas las más de 7.100 familias que subsisten gracias a las mínimas ayudas de emergencia que reparten los diferentes ayuntamientos. De Norte a Sur y de Este a Oeste, nadie se salva en la isla de una política de austeridad cuyos damnificados son, como de costumbre, las clases populares. Así, el grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Ingenio (PP), encabezado por el alcalde Juan José Gil, ha comenzado por suprimir el aula de estimulación precoz para los niños del municipio. EnLa Aldea (NC-CC-PP), Gáldar (BNR-NC-PSOE) y Moya (PP-ACIM ) los ancianos y sus familiares se encuentran entre las principales víctimas del recorte. Las residencias que los acogen podrían cerrarse próximamente si los responsables públicos no encuentran la manera de -según sus propia palabras – “darle viabilidad a estos centros”. En el caso del municipio de La Aldea, el grupo de Gobierno -conformado por los "nacionalistas progresistas" de Nueva Canarias, CC y Partido Popular- ya ha aplicado la tijera a la única guardería infantil con la que contaban los vecinos y los programas para enfermos mentales y otros discapacitados están actualmente en el aire. A la espera de la firma de un convenio con el Gobierno autónomo que, a nivel regional, está llevando a cabo idéntica política de recortes. De manera general, los ayuntamientos también están "ajustando" las plantillas de los trabajadores municipales, lo que en muchos casos afecta directamente a la calidad de los servicios que éstos prestan en cada una de las localidades.

Una cuestión básica de fiscalidad: que paguen más quienes más tienen

"Esta es una situación muy dura, en la que sólo te puedes plantear el día a día. Por eso hay que priorizar los casos de verdadera necesidad". De esta manera justificaba la concejala de Asuntos Sociales de Las Palmas de Gran Canaria, Rosa Viera (PP), la política de recortes que también se aplica con rigor en la capital grancanaria.

La excusa esgrimida por Viera no es original. En todos los casos, las corporaciones aseguran que su deseo es el de garantizar la atención a "los más necesitados" ya que, sencillamente, no hay recursos para seguir prestando servicios como los de las guarderías municipales o los centros para ancianos. Pero, ¿es esto cierto? ¿No hay recursos en nuestra sociedad para ofrecer estos servicios esenciales? ¿O la falta de fondos es resultado de una determinada política fiscal compartida por todos los partidos representados en estos municipios? Las respuestas a estos interrogantes la ofrecen los propios técnicos de laAgencia Tributaria. En declaraciones efectuadas al periódico Diagonal, el presidente de losTécnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) Carlos Cruzado no podía ser más contundente. "Subir el impuesto de sociedades un 5% -del 30% al 35%- a las grandes empresas, aquellas que facturan más de 45 millones de euros y cuyos beneficios superen el millón de euros, permitiría recaudar casi tanto como todos los primeros ajustes anunciados por el Gobierno de Rajoy juntos: Casi 14.000 millones de euros". En la misma línea, Gestha subraya que "con sólo reducir en diez puntos la economía sumergida en España, la Administración podría recaudar cada año más de 38.500 millones adicionales, más del doble de los 16.500 millones que en un principio preveía ahorrar el nuevo Ejecutivo en 2012".

Pero no son estas la únicas vías de recaudación mediante las cuales se podrían obtener fondos más que suficientes para mantener - e incluso mejorar - la Sanidad y la Educaciónpúblicas y otros servicios sociales esenciales. El colectivo de técnicos de Hacienda propone algunas de ellas. "La instauración de un Impuestos sobre la Riqueza o la modificación de lasSICAVs” , Sociedades de Inversión de Capital Variable que permiten a las grandes fortunas del Estado tributar un escuálido 1%

En las Islas tampoco faltan recursos para satisfacer las necesidades y los derechos básicos de la población. Bastaría para ello con que los grandes empresarios del Archipiélago pagaran la parte proporcional de impuestos que les corresponden. Gracias a la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC), sin embargo, estos empresarios se "ahorran" hasta un 90% de la tributación por sus Beneficios No Distribuidos. Desde su aprobación en los años 90, laRIC – una creación intelectual del economista Antonio González Viéitez que también puede aplicarse al IRPF- ha permitido a las compañías instaladas del Archipiélago dejar de pagar a las arcas públicas miles de millones de euros. Entre 1998 y 2007 estos impuestos hurtados legalmente a la sociedad nunca bajaron de los 1.300 millones de euros anuales. Es decir, que en ese periodo el Estado dejó de ingresar un mínimo de 11.700 millones de euros. Casi cinco veces el presupuesto que dedicará la Comunidad Autónoma Canaria a la Sanidad – incluidos los conciertos con los centros privados – en 2012.

Por Arturo Inglott - Redacción Canarias Semanal

Ajustes en tamaño A-4 en la Sanidad

2012-01-14T17:41:00.000Z

JOSÉ LUIS CÁMARA | Santa Cruz de Tenerife

Primero fueron la falta de vendas, gasas, guantes o algodón; más tarde fue la “racionalización” de los menús y los problemas de pijamas, sábanas y mantas. Y ahora son las tarjetas sanitarias las que también han empezado a sufrir los recortes puestos en marcha por la Consejería regional de Sanidad.

Desde el departamento que dirige Brígida Mendoza aseguran que se trata de una medida temporal incluida en el ajuste, al objeto de ahorrar costes, algo con lo que discrepan los sindicatos y profesionales del sector. No en vano, la mayoría no entiende por qué ahora ya no se facilita la tarjeta que se venía empleando hasta hace unos meses, que se ha sustituido por un folio A-4.

En él figuran, junto a un código de barras y el número de afiliación, los datos personales del usuario, que debe cargar con el citado papel durante todas sus atenciones y gestiones sanitarias. En términos generales, la medida no sería más que una anécdota, pero la realidad es otra. Porque la impresión en papel de la nueva tarjeta sanitaria está generando problemas en las administraciones de los centros de salud y las farmacias, que tienen serios problemas a la hora de leer y, por ende, interpretar la huella digital de los pacientes.

“Antes se apostaba por la modernización del sistema, y ahora vamos hacia atrás”, señala irónicamente Levy Cabrera, vicepresidente del Sindicato Médico (CESM) en Tenerife, quien reconoce que “hay orden de que no se desperdicie un vaso, un pijama o una sábana”. En su opinión, los centros de salud y hospitales todavía no están notando realmente los ajustes presupuestarios, “pero el control es mucho más estricto y en cada pedido que se hace hay que priorizar con lo realmente necesario”, subraya el representante del CESM.

Antigua tarjeta sanitaria que facilitaba el Servicio Canario de Salud. | DA

“Antes se apostaba por la mod

En la misma línea se manifiesta Ramona Mendoza, portavoz del Sindicato de Enfermería (Satse) en el Hospital Universitario Nuestra Señora de la Candelaria. Para ella, que lleva más de 35 años ejerciendo en el Archipiélago, es “la situación más difícil” que ha vivido a lo largo de su trayectoria profesional.

“Como acaba de empezar el año, y hemos podido reponer material, todavía no podemos hablar de falta de recursos, pero no sabemos en qué situación terminaremos el año”. Sin embargo, no se puede decir lo mismo en lo que respecta al personal, ya que cada vez son menos los enfermeros que trabajan en los hospitales tinerfeños. “El recorte de 50 millones de euros y el aumento de la jornada laboral está generando despidos que no se van a cubrir”, denota Ramona Mendoza, quien asegura que hay muchos profesionales que están echando jornadas de 10 y 12 horas para poder cubrir los servicios básicos de los pacientes.

“Hay compañeros a los que les está afectando la situación, hasta el punto de que tienen que venir a trabajar enfermos, porque las bajas prolongadas también se castigan con una reducción del 25% del sueldo”, arguye Mendoza, que insiste en que “las condiciones de trabajo cada vez son más duras, y los principales damnificados son los ciudadanos”.

Su queja la comparten en Intersindical Canaria (IC), cuyo secretario de Comunicación, Jaime Bethencourt, deja claro que “los recortes de plantilla, el endurecimiento de las condiciones laborales del personal sanitario, el freno a las actividades quirúrgicas y los nuevos retrasos en la conclusión de infraestructuras sanitarias básicas como los hospitales del Norte y Sur de Tenerife, hacen que las garantías de una correcta prestación sanitaria hayan disminuido sensiblemente, motivo por el cual las posibilidades de fracasos asistenciales en la sanidad pública, incluso con riesgo vital, se han duplicado”.

Para Bethencourt, las medidas que está tomando la consejera y su equipo, suponen una “gestión temeraria”, lo que podría conducir a la “descomposición” del actual sistema.

Diario de avisos